﻿УИД 75RS0025-01-2021-001518-88

Дело № 1-284/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 16 ноября 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Бучок С.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

подсудимого Жамбалдоржиева А.Ж.,

защитника – адвоката Скроминского А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 02.02.2021 года, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Жамбалдоржиев А.Ж., 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Жамбалдоржиев А.Ж. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего в период с начала мая 2020 года по 12 августа 2020 года. Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

В период с начала мая по середину августа 2020 года Жамбалдоржиев А.Ж., проживая по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью Ж.В и несовершеннолетней Н , 31.05.2006 года рождения, переданной на основании постановления главы администрации муниципального района «

<

адрес>» Т «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетней Н , ДД.ММ.ГГГГ года рождения» № от 13.04.2017 года под опеку его матери Ж.В, заведомо зная в силу совместного проживания о том, что Н является несовершеннолетней, испытывая к ней личную неприязнь и вымещая злобу на последнюю из-за своего недовольства совместным с ней проживанием, пользуясь своим физическим превосходством, умышленно систематически причинял Н побои и иные насильственные действия, а именно нанес с силой удары ногой по ягодицам, с силой наносил множественные удары кулаком и ногой по животу, с силой наносил удары кулаком, ладонью по лицу, металлической кочергой в область шеи, хватал за волосы и наносил головой удары о пол, принуждал стоять по «стойке смирно» продолжительное время ночью, лишая её сна, тем самым причиняя последней физические и психические страдания, то есть совершил истязание в отношении несовершеннолетней при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней в начале мая 2020 года, около 24 часов Жамбалдоржиев А.Ж., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя вышеуказанный умысел в отношении несовершеннолетней Н , умышленно нанес не менее двух ударов ногой, обутой в резиновый тапок, в область ягодиц последней, причинив ей побои, физическую боль в местах приложения ударов и причинив ей психические страдания. Продолжая свои преступные действия, направленные на истязание Н , в один из дней в начале июля 2020 года, в период с 20 часов по 06 часов Жамбалдоржиев А.Ж., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно с силой нанес Н один удар ладонью по лицу, и один удар кулаком в живот, тем самым сломив волю потерпевшей к сопротивлению, после чего принудил потерпевшую стоять по «стойке смирно». Затем Жамбалдоржиев А.Ж. в течение указанного времени периодически подходил к стоявшей по «стойке смирно» Н и каждый раз умышленно с силой наносил потерпевшей удары ладонью по лицу и кулаком в живот. В итоге Жамбалдоржиев А.Ж. умышленно нанес Н не менее 20 ударов ладонью по лицу, не менее 20 ударов кулаком в живот, тем самым причинив последней побои, физическую боль и психические страдания, а также лишив ее сна. Продолжая свои преступные действия, направленные на истязание Н , в один из дней в начале июля 2020 года около 20 часов Жамбалдоржиев А.Ж.. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес Н два удара кулаком по лицу, причинив последней физическую боль и психические страдания. Затем в период с 23 часов этих же суток до 02 часов следующих суток в начале июля 2020 года Жамбалдоржиев А.Ж., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанес один удар металлической кочергой Н в область шеи сзади, отчего она упала на пол. После чего Жамбалдоржиев А.Ж. в течение вышеуказанного времени периодически подходил к лежавшей на полу Н , каждый раз умышленно с силой хватал последнюю за волосы и наносил ее головой удары об пол, и каждый раз умышленно наносил ногой удары в живот. В итоге Жамбалдоржиев А.Ж. умышленно нанес Н не менее 10 ударов головой об пол, не менее 10 ударов ногой в живот, тем самым причинив последней рассечение верхней губы, то есть побои, физическую боль и психические страдания. Продолжая свои преступные действия, направленные на истязание Н , в период времени с 23 часов 11 августа 2020 года по 03 часа 12 августа 2020 года Жамбалдоржиев А.Ж., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что совершенными им в отношении Н преступными действиями воля последней к сопротивлению сломлена, принудил потерпевшую стоять по «стойке смирно». Затем Жамбалдоржиев А.Ж. в течение указанного времени периодически подходил к стоявшей по «стойке смирно» Н и каждый раз умышленно с силой наносил потерпевшей удары ладонью по лицу и кулаком в живот. В итоге Жамбалдоржиев А.Ж. умышленно нанес Н не менее 15 ударов ладонью по лицу, и не менее 15 ударов кулаком в живот, причинив последней ссадины: в области левого коленного сустава 1 шт., в области правого коленного сустава 1 шт., на верхнем веке левого глаза 1 шт.; кровоподтеки: в области левой щеки, подбородочной области, угла рта 1 шт., в окружности правого глаза 1 шт. (ссадины 2 шт.), на нижнем веке левого глаза 1 шт., в подбородочной области справа 1 шт., на задней поверхности правого плечевого сустава 2 шт., на задней поверхности правого предплечья 1 шт., поверхностные раны на слизистой оболочке нижней губы 2 шт., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым причинив последней побои, физическую боль и психические страдания, а также лишив ее сна.

В судебном заседании Жамбалдоржиев А.Ж. вину в совершении преступления не признал в полном объеме, суду показал, что в августе 2020 года он строил забор, Н ему помогала, он взял прожилину и не заметил, как ударил Н Поскольку он резко повернулся, удар пришелся по лицу Н с левой стороны, после удара Н упала на строительные материалы, упала на коленки, схватилась за лицо, заплакала, он отправил ее в дом. Н отказалась идти в больницу. Никаких других повреждений Н он не наносил. Считает, что она его оговаривает, поскольку хочет жить со своей родной сестрой. Полагает, что от одного удара прожилиной у Н могли образоваться все телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Жамбалдоржиева А.Ж., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что его мать являлась опекуном Н В период с мая по сентябрь 2020 года его мать вместе с Н проживали у него. В августе 2020 года он занимался постройкой забора, а Н помогала ему. В момент, когда он поднимал прожилину и поворачивался, то случайно нанес Н удар по голове в левую часть лица боковой частью бруска. От удара Н схватилась за лицо и заплакала. Он увидел, что у Н опухла щека, а также была разбита губа. Умысла нанести какие-либо повреждения у него не имелось. Согласно заключению у потерпевшей Н были обнаружены многочисленные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, но он точно помнит, что в результате удара прожилиной у Н образовались отек на левой стороне, опухла щека и была разбита щека. Иных телесных повреждений он Н не наносил, как они образовались ему неизвестно. Никакого насилия по отношению к Н он не применял, побои не наносил. Полагает, что в целом это является оговором. Считает, что Р и Н его оговаривают с целью того, чтобы вернуть имущество, которое принадлежало Н.З Никогда несовершеннолетней Н телесных повреждений не наносил, насилия не применял, не истязал последнюю (т. 1 л.д. 112-116, т. 2 л.д. 69-71).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Жамбалдоржиев А.Ж. при помощи манекена показал, каким образом в августе 2020 года, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес> при строительстве по неосторожности деревянной прожилиной нанес один удар по лицу Н , от которого последняя упала на колени, далее на правый бок и получила телесные повреждения. Умышленно, какого либо насилия к Н не применял (т. 2 л.д. 23-33).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Жамбалдоржиев А.Ж. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления не признает полностью, он не наносил никогда несовершеннолетней Н телесных повреждений, насилия не применял, не истязал последнюю, его оговорили. 

Оценивая показания подсудимого Жамбалдоржиева А.Ж. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает их не достоверными, и расценивает как избранный им способ своей защиты, поскольку его версия, выдвинутая им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о неосторожном нанесении им удара деревянной прожилиной потерпевшей не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства вопреки доводам стороны защиты и опровергается другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшей Н , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее под опеку взяла Ж.В Примерно 04.05.2020 года Жамбалдоржиев А.Ж. напившись, в ночь с 4 на 5 мая пришел домой, выгнал из дома ее и ее маму, пнул два раза ногой её маму, а также пнул её саму два раза сильно ногой по её ягодице, от ударов она почувствовала боль. Они уехали с мамой. 03 или 04 июля 2020 года за ней приехала Ж.В и забрала ее домой к Жамбалдоржиев А.Ж.. Валентина и Жамбалдоржиев А.Ж. ее ругали. Около 20 часов Жамбалдоржиев А.Ж., находясь на кухне дома в состоянии алкогольного опьянения, бил ее, В. не спала, не вмешивалась и не защищала ее, так как сама боится Жамбалдоржиев А.Ж.. Жамбалдоржиев А.Ж. издевался над ней вышеуказанным способом до 6 часов утра, заставлял стоять по стойке смирно в течение всей ночи, и периодически подходил к ней и бил ее ладонью по лицу, а затем ударял кулаком по животу, между избиениями Жамбалдоржиев А.Ж. выходил курить. В общей сложности Жамбалдоржиев А.Ж. подходил к ней не менее 20 раз в эту ночь, и наносил удары ладонью по ее щеке и кулаком по животу. От ударов у нее образовалась гематома на левой щеке, она держалась изо всех сил, не давая себе заплакать и закричать, потому, что Жамбалдоржиев А.Ж. ей приказал не плакать. Около 7 часов утра они легли спать. В следующий раз Жамбалдоржиев А.Ж. снова избил ее примерно 06.07.2020 года, в тот день около 20 часов пришел снова пьяный, стал в очередной раз ее ругать. Жамбалдоржиев А.Ж., находясь в кухне, ударил ее два раза кулаком по лицу, удар пришелся по губе и по левой щеке, от полученных ударов у нее «треснула губа», пошла кровь с верхней губы и губа моментально опухла. После чего Жамбалдоржиев А.Ж. ушел. После ухода Жамбалдоржиев А.Ж. В. стала говорить ей, что маме не стоило уезжать, поскольку из-за этого она попадает под негатив Жамбалдоржиев А.Ж.. В этот же вечер около 23 часов 06.07.2020 года Жамбалдоржиев А.Ж. пришел в более сильном алкогольном опьянении, разбудил ее, высказывал претензии по поводу посуды, по его приказу она налила густой чай. Жамбалдоржиев А.Ж. кочергой ударил ее по шее сзади, отчего она наклонилась вперед, и ей было очень больно, так как удар пришелся по кости шеи, в позвонок. После этого Ж.В, увидев все это, попросила успокоиться Жамбалдоржиев А.Ж., но последний не переставал ее бить, после удара кочергой Жамбалдоржиев А.Ж. подошел к ней, вцепился за волосы и стал ударять ее головой об пол, удары об пол приходились по ее лицу не менее 10 раз, так продолжалось до двух часов ночи, то есть, до этого времени он ее хватал за волосы и ударял ее лицо об пол, затем пинал ее ногой в живот не менее 10 раз, она лежала на полу. После избиений она вытерла за собой кровь, так как со рта у нее бежала кровь, также она убрала свои клочки волос. В следующий раз Жамбалдоржиев А.Ж. избил ее 11.08.2020 года около 23 часов, придя домой пьяный. Жамбалдоржиев А.Ж. также стал ругаться, приказал ей налить ему густой чай, подогреть еду, покушав, Жамбалдоржиев А.Ж. приказывал ей стоять ровно, смирно, чтобы она смотрела ему в глаза, и обязательно руки должны были находиться по швам, затем Жамбалдоржиев А.Ж. начал ее избивать, а именно ладонью ударил по левой щеке, а затем, когда она выправлялась, принимала стойку смирно, то последний наносил удар кулаком правой руки по животу, бил ее голыми руками, со всей силы, она загибалась от ударов, было очень больно, так Жамбалдоржиев А.Ж. подходил к ней не менее 15 раз и наносил, таким образом, не менее 15 ударов по щеке, и не менее 15 ударов по животу, при этом Ж.В была рядом, лежала на кровати, говорила, чтобы Жамбалдоржиев А.Ж. успокоился, и разобрался на утро. Примерно 14.08.2020 года она, находясь на улице в туалете, написала смс-сообщение Р, что Жамбалдоржиев А.Ж. ее избил, Р сказала, что обратится за помощью в полицию. 15.08.2020 года Р приехала с сотрудниками полиции и со своей подругой Т Она сотрудникам полиции рассказала, как ее избивал Жамбалдоржиев А.Ж., после она уехала с Р. Она не ударялась о прожилину. Жамбалдоржиев А.Ж., сказал ей так говорить, если ее спросят о телесных повреждениях (т. 1 л.д. 74-81, т. 2 л.д. 42-50, 60-63).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Жамбалдоржиевым А.Ж. и потерпевшей Н , потерпевшая подтвердила ранее данные показания в качестве потерпевшей, рассказала о фактах нанесения телесных повреждений Жамбалдоржиевым А.Ж. в мае, июле, августе 2020 года. Жамбалдоржиев А.Ж. не согласился с показаниями Н , факт применения насилия отрицал, подтвердил факт получения телесных повреждений в августе 2020, когда он по неосторожности нанес удар по лицу Н прожилиной при строительстве забора (т. 1 л.д. 120-124).

Показания несовершеннолетней потерпевшей Н подтверждаются протоколом обыска от 02.02.2021 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> изъято 2 кочерги, которые в последующем 23.03.2021 года предъявлены для опознания потерпевшей Н , которая опознала кочергу под № 3, как кочергу, которой подозреваемый Жамбалдоржиев А.Ж. в июле 2020 года нанес ей удар. 27.03.2021 года, данная кочерга осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 102-104, 208-212, т. 2 л.д. 17-21, 22).

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р следует, что Н жила с опекуном, Н запрещали с ней общаться, она украдкой звонила ей и говорила, что ее избивают, попрекают, унижают. Н писала ей, что Жамбалдоржиев А.Ж. приходил пьяным и агрессивным и начинал ее ругать и срываться на ней. Крайнее было, что Жамбалдоржиев А.Ж. ее избил, Н плакала по телефону, и просила помощи. Она сначала не верила, потом Н отправила фотографии с синяками и она приехала за ней. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р данные ей в ходе предварительного следствия, их которых следует, что с начала общения Н жаловалась ей на Ж.В и на Жамбалдоржиев А.Ж., поясняла, что В. постоянно ее ругает, а Жамбалдоржиев А.Ж. бьет, мог побить из-за не мытой посуды, когда избивал, таскал ее за волосы, В. никаких защитных мер не предпринимала. Она боялась, что обращением в правоохранительные органы, еще больше нанесет вред Н , ухудшением их взаимоотношений. 14.08.2020 года около 08 часов утра ей написала Н смс-сообщение, что Жамбалдоржиев А.Ж. ночью избил ее, щека распухла, синяки на оба глаза, все волосы выдрал, голова болит, шея, коленки ободраны, на локте синяк. 15.08.2020 года она приехала в 

<

адрес>, встретилась с Т, она написала заявление о причинении побоев Н Жамбалдоржиев А.Ж. По приезду к Жамбалдоржиев А.Ж., В. все рассказала, она забрала Н и они уехали (т. 1 л.д. 83-88).

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р подтверждаются протоколом выемки от 16.02.2021 года, в ходе которого у Р изъят оптический диск с видеозаписями. В последующем 27.03.2021 года изъятые видеозаписи осмотрены (т. 1 л.д. 153-157, 239-254), протоколом осмотра предметов от 27.03.2021 года, согласно которому осмотрена переписка на 9 листах выданной свидетелем Р в ходе допроса свидетеля от 23.03.2021 года (т. 1 л.д. 222-230, т. 2 л.д. 8-16).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Р оглашенные показания подтвердила.

Из показаний свидетеля Т.В следует, что Р рассказывала, что у нее обнаружилась сестра, и девочку избивают, попросила помочь обратиться в правоохранительные органы, чтобы забрать девочку. Поехали в отдел полиции, написали заявление и с представителями правоохранительных органов поехали в 

<

адрес>. Оказалось все правда, девочка была избитая, имела телесные повреждения. Девочка сначала плакала, ничего сказать не могла сначала, потом рассказала, что ее бьют, все отбирают. Опекун пояснила по телесным повреждениям у девочки, что та бегает везде, лазит, играет, что идет строительство и на ту что-то упало.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.В, данные ей в ходе предварительного следствия, их которых следует, что узнала от Р, что сестра Н пожаловалась той, что Жамбалдоржиев А.Ж. периодически избивает Н . 14 августа 2020 года ей позвонила Р и сообщила, что сестру Н в очередной раз избил Жамбалдоржиев А.Ж., попросила помощи. Р приехала, написала заявление на Жамбалдоржиев А.Ж. о нанесении побоев сестре Н Совместно с участковым полиции, инспектором они поехали в с. Верх-Чита, чтобы забрать Н По приезду к Жамбалдоржиев А.Ж. в доме находилась девочка, у которой имелись телесные повреждения. Девочка рассказала, что за несколько дней до их приезда Жамбалдоржиев А.Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес побои, рассказывала и показывала в доме, где имелась кровь от побоев, клочки волос. Н жаловалась на свое состояние, говорила, что болит голова (т. 1 л.д. 93-97).

Оглашенные показания свидетель Т.В подтвердила.

Из показаний свидетеля С следует, что в отдел полиции обратились две женщины с написанием заявления об избиении несовершеннолетнего. Совместно с ними выехали на место. Там находился мужчина и девочка, которая сказала, что ее избили. Девочка была замкнутая, сообщила, что оставаться не хотела, было принято решение передать ее под расписку ее сестре. Мужчина говорил, что не бил девочку, но воспитывал ее, что она под опекой у его матери.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 15.08.2020 года в дежурную часть обратилась Р с заявлением о нанесении побоев несовершеннолетней сестре Н Жамбалдоржиевым А.Ж. По прибытию на место происшествия было установлено, что несовершеннолетняя Н проживает с опекуном Ж.В и Жамбалдоржиевым А.Ж. Жамбалдоржиев А.Ж. сказал, что девочка находится в доме, а опекун Ж.В куда-то уехала. В доме обнаружили несовершеннолетнюю Н , у которой на лице имелись телесные повреждения, Жамбалдоржиев А.Ж. указал, что на девочку упала прожилина. Характер имеющихся телесных повреждений у Н не соответствовал объяснению Ж.В по их количеству и иным характеристикам. Им было вынесено постановление о производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении Н Затем прибыла опекун Ж.В, которая поясняла, что об обстоятельствах получения телесных повреждений Н достоверно не помнит. Девочка высказала свой отказ в дальнейшем проживании у Жамбалдоржиев А.Ж.. По внешнему виду девочки было видно, что испугана и боится Жамбалдоржиева А.Ж., и последней некомфортно находится в их семье, что в целом свидетельствовало о нанесении побоев Н В последующем Н забрала родная сестра Р, материалы были переданы в дежурную часть (т. 1 л.д. 48-51).

Оглашенные показания свидетель С подтвердил.

Из показаний свидетеля Л следует, что в отдел полиции обратилась родственница девочки, подвергнутой телесным повреждениям со стороны родственников. Когда приехали, их встретила девочка, находилась в доме одна. У девочки было отечное лицо, гематома на лице была у глаза. Девочка сначала молчала, и когда участковый вышел с подсудимым, девочка расплакалась и начала рассказывать все. Сказала о том, что мама у нее умерла, она находится под опекой у бабушки. Систематически у них происходили конфликты с Жамбалдоржиев А.Ж., который употреблял алкоголь, применял к ней физическую силу, иногда в присутствии опекуна, которая не предпринимала никаких мер по предотвращению этих действий. Началось еще при матери. От девочки отобрали объяснения, опекун это все отрицала, подсудимый сказал, что на девочку отскочила доска, которая ее ударила, но девочка рассказала, что все было не так. Девочка поясняла, что к ней применялось физическое насилие Жамбалдоржиев А.Ж. с того момента, как они приехали в 

<

адрес>, поскольку она стала обучаться на дистанционном обучении, с апреля. Опекун факт нанесения телесных повреждений девочке отрицала. Опекуну объяснили, поскольку у девочки имеются телесные повреждения, они забирают ребенка, девочка пояснила, что ее избивают. Опекун девочки категорически отказалась выдавать какие-либо документы на ребенка, а так же личные вещи ребенка, запретила девочке их забирать.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л данные ей в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 15 августа 2020 года обратилась Р с заявлением о нанесении побоев Жамбалдоржиевым А.Ж. ее несовершеннолетней сестре Н По прибытию на место происшествия обнаружили несовершеннолетнюю Н , у которой на лице имелись синяки на обоих глазах, была разбита губа, на предплечьях имелись ссадины. По факту получения телесных повреждений Н был опрошен Жамбалдоржиев А.Ж. участковым, который указал, что в ходе постройки забора на девочку упала прожилина. В ходе беседы Н рассказала о фактах нанесения ей побоев Жамбалдоржиевым А.Ж., а именно в начале июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заставлял стоять по стойке смирно, при этом наносил удары по лицу, животу, применял насилие к ней. Жамбалдоржиев А.Ж. накануне, примерно за 2 суток до их приезда, нанес ей побои, вечером пришел в алкогольном опьянении, начал ее бить по лицу кулаком много раз и по телу, разбил ей губу, из-за чего она падала на колени. Присутствовавшая в ходе опроса опекун Ж.В, оказывала на Н давление, обвиняла в тем, что последняя неблагородная, пожаловалась своей сестре. Ими было принято решение о передаче Н родной сестре Р опекун Жамбалдоржиев А.Ж. отказалась передавать личные вещи и документы Н По состоянию Н было видно, что ей некомфортно находиться у Жамбалдоржиев А.Ж., девочка, оставшись наедине с родной сестрой долго плакала, жаловалась на Жамбалдоржиева А.Ж. Н упоминала, что опекун никаких действий по обеспечению ее безопасности не предпринимала, не пыталась ее защитить, хотя это происходило в ее присутствии. Характер имеющихся телесных повреждений у Н не соответствовал объяснению Ж.В по их количеству и иным характеристикам. Девочка высказала свой отказ в дальнейшем проживании у Жамбалдоржиев А.Ж. (т. 1 л.д. 89-92).

Оглашенные показания свидетель Л подтвердила.

Из показаний свидетеля А следует, что был вызов сотрудников полиции, выезжал участковый С и Л, поступили материалы, что Жамбалдоржиев А.Ж. нанес телесные повреждения несовершеннолетней. Девочка была под опекой, необходимо было составить административный протокол на опекуна, потому что он не предпринял никаких мер для предотвращения тех действий, которые были совершены в отношении девочки. После опекун перестала отвечать на все звонки. Когда приезжала, был на месте Жамбалдоржиев А.Ж. и мужчина работник, девочки не было, ее забрала родственница. Жамбалдоржиев А.Ж. все отрицал, что никакого причинения телесных повреждений девочке не было.

Из показаний свидетеля Жамбалдоржиевой А.Ж. следует, что по факту систематического избиения Н Жамбалдоржиевым А.Ж. не знала, узнала, когда вызвали к следователю. О том, что Н проживала с её матерью и Жамбалдоржиевым А.Ж. знала. Свою мать в 

<

адрес> она не посещала. Не общается с братом и матерью с 2019 года. Знает, что Н проживала в 

<

адрес>, когда приезжала на каникулы из г. Хабаровск. Брата Жамбалдоржиева А.Ж. характеризует как вспыльчивого. По поводу избиения Н ни с кем не разговаривала, поскольку не общается с Жамбалдоржиев А.Ж. и матерью с 2019 года, у них был личный семейный конфликт, поэтому не общаются. 

Из показаний свидетеля П следует, что Ж.В была её опекуном, когда проживала с Жамбалдоржиев А.Ж., Н проживала с ними. Жамбалдоржиев А.Ж. заботилась о Н . Она сама тоже была сиротой, благодаря бабушке закончила школу, выросла. Н хорошая девочка, очень любила свою маму и скучала по ней. По факту причинения телесных повреждений Н Жамбалдоржиев А.Ж. стало известно после звонка следователя и вызова на допрос. Н в последний раз видела и звонила ей по видеосвязи в прошлом году летом, а потом связь потерялась. В 2020 году она уже не проживала у Жамбалдоржиев А.Ж. и не приезжала к ним. 

Из показаний свидетеля Ж.В следует, что по факту нанесения телесных повреждений Н известно, что Жамбалдоржиев А.Ж. повредил губу Н при строительстве забора, задел Н доской. Иных телесных повреждений у Н она не видела. Синяков у нее не было. Врача девочке не вызывали. Откуда у Н множественные телесные повреждения, которые были зафиксированы результатами экспертизы, она не знает, потому что экспертиза была сделана поздно. Девочка ей не жаловалась на Жамбалдоржиев А.Ж.. О том, что Жамбалдоржиев А.Ж. неоднократно применял в отношении Н физическую силу, бил ее, ей ничего не известно. Были случаи, что Жамбалдоржиев А.Ж. и Н оставались одни, и она уходила. 

Оглашенные показания свидетель Ж.В подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта Р, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что телесные повреждения, обнаруженные у Н , возникли от не менее 5 травматических воздействий, учитывая локализацию повреждений, более точно ответить на данный вопрос не представляется возможным. Причинение телесных повреждений, обнаруженных у Н при обстоятельствах, указанных Жамбалдоржиевым А.Ж. в ходе допроса подозреваемого и проверке показаний на месте невозможно в виду множественности имеющихся у Н телесных повреждений и их локализации, а также в виду несоответствия положения манекена и направления ударного воздействия, положение тела на земле при последующем падении (т. 2 л.д. 107-110).

Показания эксперта Р подтверждаются заключением эксперта № 1045 от 17.08.2020 года, согласно которому у Н на момент обследования имеются: ссадины: в области левого коленного сустава 1 шт., в области правого коленного сустава 1 шт., на верхнем веке левого глаза 1 шт.; кровоподтеки: в области левой щеки, подбородочной области, угла рта 1 шт., в окружности правого глаза 1 шт. (ссадины 2 шт.), на нижнем веке левого глаза 1 шт., в подбородочной области справа 1 шт.. на задней поверхности правого плечевого сустава 2 шт., на задней поверхности правого предплечья 1 шт.; поверхностные раны на слизистой оболочке нижней губы 2 шт., которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой, о чем свидетельствует морфологические признаки повреждений, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 105).

Оценивая показания несовершеннолетней потерпевшей Н , законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р и свидетелей С, А, Л, Т.В, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Показания свидетеля Ж.В, являющейся матерью подсудимого Жамбалдоржиева А.Ж. в части того, что она не замечала, чтобы Жамбалдоржиев А.Ж. применял насилие к несовершеннолетней потерпевшей Н , суд находит несостоятельными, поскольку противоречат показаниям самой несовершеннолетней Н , вышеуказанных свидетелей, так и исследованным материалам дела, заключением экспертизы. Судом также принято во внимание, что Ж.В привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, данное постановление Ж.В не обжаловано. В связи с чем, к показаниям Ж.В, отрицавшей факт систематического нанесения побоев Н , суд относится критически, расценивает их как способ помочь избежать Жамбалдоржиеву А.Ж. уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра от 27.03.2021 г. осмотрены две кочерги № 1 и № 2, кочерга № 2 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; постановлением от 27.03.2021 года к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены кочерга № 2, два оптических диска с видеозаписями, один оптический диск с перепиской Ж.Д и Н , 9 листов бумажного носителя с перепиской Р и Н (т. 2 л.д. 22).

Согласно заключению комиссии экспертов № 342 согласно которому, у Н признаков какого либо психического расстройства (хронического, временного), как в период исследуемых событий, так и в настоящее время не обнаружено, что не препятствовало и не препятствует ей правильно воспринимать юридически значимые обстоятельства; не лишало и не лишает ее способности воспроизводить их последующем и давать показания по существу. У Н не обнаружено нарушений (искажений) восприятия, мышления, внимания и памяти, а также таких индивидуально-психологических особенностей, которые препятствовали бы ее способности правильно воспринимать события, имеющие значение для материалов уголовного дела и давать о них показания. У подэкспертной не наблюдается отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (т. 2 л.д. 116-124).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Выполненные по делу экспертные заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая протоколы произведенных следственных действий, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, несмотря на доводы стороны защиты, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательство виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого ему деяния.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанная совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Жамбалдоржиева А.Ж. в том, что он, заведомо осведомленный о несовершеннолетнем возрасте Н , с начала мая 2020 г. по середину августа 2020 года, пользуясь своим физическим превосходством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Н физических и психических страданий, и желая наступления этих последствий, умышленно систематически причинял несовершеннолетней Н побои и иные насильственные действия, то есть совершил истязание в отношении заведомо несовершеннолетней, поскольку его вина подтверждена показаниями несовершеннолетней потерпевшей Н , законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р, свидетелей С, А, Л, Т.В, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого судом не установлено и суду не представлено.

Непризнание вины Жамбалдоржиевым А.Ж. в совершении преступления, суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела.

Мотивом причинения физических и нравственных страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями явилась личная неприязнь, возникшая у Жамбалдоржиева А.Ж. к несовершеннолетней Н из-за личной неприязни и вымещения злобы на Н из-за недовольства совместного проживания.

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод, что действия Жамбалдоржиева А.Ж. при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер именно на умышленное причинение физических и нравственных страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Квалифицирующий признак «в отношении заведомо несовершеннолетнего» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку несовершеннолетняя Н 2006 года рождения, о чем достоверно было известно Жамбалдоржиеву А.Ж., поскольку его мать была опекуном несовершеннолетней потерпевшей Н , Н знал с младенчества.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями несовершеннолетней потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, указанных выше свидетелей. 

На основании изложенного, действия Жамбалдоржиева А.Ж. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Согласно заключению комиссии экспертов № 360 Жамбалдоржиев А.Ж. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Жамбалдоржиев А.Ж. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 130-139).

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Жамбалдоржиев А.Ж. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Жамбалдоржиев А.Ж. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Жамбалдоржиев А.Ж. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (т. 2 л.д. 181-183), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 213-214), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в отношении Жамбалдоржиева А.Ж. со стороны близких родственников поступали жалобы о его противоправных действиях в отношении них (т. 2 л.д. 218), матерью характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жамбалдоржиеву А.Ж. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – ранее не судим, неблагополучное состояние его здоровья и неблагополучное состояние здоровья его матери, оказание им помощи своей престарелой матери.

Отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку из показаний Жамбалдоржиева А.Ж., а также из уголовного дела данный факт не усматривается. В связи с чем, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Жамбалдоржиева А.Ж. который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, при этом учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к заключению, что правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания по данному преступлению не имеется, суд назначает Жамбалдоржиеву А.Ж. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая его личность, характер совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Жамбалдоржиева А.Ж. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимого.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Жамбалдоржиеву А.Ж. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал. 

29.04.2021 года в отношении Жамбалдоржиева А.Ж. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с нахождением в розыске, содержится под стражей с 05.10.2021 года. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым избранную Жамбалдолржиеву А.Ж. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания Жамбалдоржиевым А.Ж., суд не располагает. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кочергу надлежит уничтожить; оптические диски с видеозаписями и с перепиской Н , листы бумажного носителя с перепиской Р и Н надлежит хранить при уголовном деле.

Учитывая, что защиту интересов Жамбалдоржиева А.Ж. при рассмотрении дела в судебном заседании осуществлял адвокат Скроминский А.В., оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в размере 27000 рублей, взыскать с Жамбалдоржиева А.Ж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жамбалдоржиев А.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания Жамбалдоржиеву А.Ж. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Жамбалдоржиеву А.Ж. период с 05.10.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кочергу уничтожить; оптические диски с видеозаписями и с перепиской Н , листы бумажного носителя с перепиской Р и Н хранить при уголовном деле.

Взыскать с Жамбалдоржиева А.Ж. судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в размере 27000 рублей в доход Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы Жамбалдоржиевым А.Ж. в тот же срок с момента получения копии приговора, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Андреева Е.В.