№

Дело № 2-97/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2025 г. Бабаево Вологодская область 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ермолина А.А., 

при секретаре Точминой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ООО ПКО «СПВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Профессиональная коллекторская организация «СПВ» (далее - ООО ПКО «СПВ», истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит, с учетом уточнения исковых требований в части периода образования задолженности, взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СПВ»: задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 282 рубля 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 65 копеек, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 222 рубля 60 копеек.

Истец, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, материалы гражданских дел, представленных по запросу суда мировым судьей Вологодской области по судебному участку № №, № материалы исполнительного производства №, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). 

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на 470 000 рублей под 18,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 566 94 копейки из, которых 429 886 рублей 87 копеек – основной долг, 60 463 рубля 54 копейки – просроченные проценты, 3 348 рублей 42 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 3 868 рублей 11 копеек – неустойка за просроченные проценты, 4 087 рублей 33 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство№. Согласно сводке от ДД.ММ.ГГГГ перечислено через депозит 5 008 рублей 80 копеек, остаток долга – 496 645 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Дата перехода прав – ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СПВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 824 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724 рубля 13 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, ответчик получил денежные средства по вышеназванному кредитному договору, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, по кредитному договору имеется задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету (с учетом измененных исковых требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 282 рубля 53 копейки - просроченные проценты, которые продолжали начисляться, поскольку кредитный договор расторгнут не был.

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически верным. Контррасчет ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств исполнения спорных обязательств ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 448 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, с учетом того, что истцом уменьшены исковые требования с 224 824 рублей 95 копеек, за которые уплачена государственная пошлина в размере 5 448 рублей 25 копеек, до 101 282 рулей 53 копеек, за которые подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 225 рублей 65 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 225 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ИНН № к ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Профессиональная коллекторская организация «СПВ» задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 282 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей 65 копеек.

Возвратить Профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 222 рубля 60 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ермолин