Дело № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2019 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

федерального судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 200000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор ДД.ММ.ГГГГ зачислил заемщику на банковский счет 1.1. (Заявление заемщика на перечисление кредита) года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом. 

Условием кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 159 021, 48 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 138 734, 15 руб., задолженности по просроченным процентам 18 124, 33 руб., неустойки 2 163 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате госпошлины – 4 380, 43 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность и расходы по уплате госпошлины.

В ходатайстве, направленном в суд, представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 просит рассмотреть дело без их участия при условии отсутствия встречного иска или возражений относительно суммы иска, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 21.9 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязуется погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что им необходимо сообщить об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предлагается погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного в солидарном порядке взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика, поручителя судебных издержек и иных расходов банка. 

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 159 021, 48 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 071 руб. 19 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 309 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и удовлетворяет их.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 021, 48 руб., в том числе: 138 734, 15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 18 124,33 руб. – задолженность по просроченным процентам; 2 163 руб. – неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380, 43 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Р.А. Дандаев

Решение вступило в законную силу ____________.

Подлинник решения и все документы хранятся в архиве Старопромысловского районного суда 

<

адрес> в деле №

Копия верна:

Судья: