Дело № 2-14/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием истца СТ «Строитель» в лице его председателя ФИО1,

его представителя - адвоката Захаренко И.А., представившего удостоверение № и ордер № 1000 от 17.07.2018г.,

ответчика ФИО2,

его представителя ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества «Строитель» к ФИО2 и ФИО4 об истребовании документов и денежных средств из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество «Строитель» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании документов и денежных средств из незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований, что 31.08.2017г. в СТ «Строитель» состоялось общее собрание уполномоченных членов товарищества, на котором председателем правления СТ «Строитель» был избран исполняющий обязанности председателя товарищества ФИО5 сроком на 2 года, однако из-за невозможности исполнения своих обязанностей ввиду болезни ФИО5 был переизбран. Председателем СТ «Строитель» является ФИО1, о чем 08.12.2017 года внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Бывший председатель СТ «Строитель» ФИО2 категорически отказывается передавать действующему правлению всю документацию, касающуюся финансово -хозяйственной деятельности СТ «Строитель», учредительные и регистрационные документы СТ «Строитель», а также отказывается передавать с момента снятия с него полномочий (с марта 2017 года) остаток денежных средств, принадлежащих СТ «Строитель» в размере 585888,46 руб. При этом, сам ФИО2 членом СТ «Строитель» не является. Решением Десногорского городского суда Смоленской области 20.05.2016 года было признано незаконным решение собрания от 16.08.2015г. об избрании ФИО2 председателем СТ «Строитель». Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 17.11.2017 года также было признано недействительным собрание от 26.07.2017 года о повторном избрании ФИО2 председателем СТ «Строитель».

Таким образом, с 2016 года ФИО2 не является председателем СТ «Строитель» и не имеет полномочий на хранение документов и денежных средств Товарищества. Находящиеся у ФИО2 документы и остаток денежных средств в размере 585888,46 руб. необходимы правлению СТ «Строитель» для осуществления полноценной хозяйственной деятельности общества. Незаконным присвоением ФИО2 документов и денежных средств нарушаются права и законные интересы членов СТ «Строитель», так как практически отсутствует какая-либо возможность по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества Товарищества.

С учетом уточненных требований просит обязать ФИО2 передать действующему председателю СТ «Строитель» оригиналы таких документов, как свидетельство о постановке на НУ СТ «Строитель» (свидетельство ИНН); свидетельство о внесении записи в ЮГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, серия 67 №; свидетельство о внесении записи в ЮГРЮЛ о юридическом лице, серия №; свидетельство № 30 о праве собственности на земли ОП; кадастровый паспорт (кадастровый план земельного участка) СТ «Строитель»; печати СТ «Строитель» 2 шт.; книги аналитического учета по электроэнергии за период 2014-2016 год, а также с 01.03.2017г. по 15.03.2017г. и с 01.10.2017г. по 06.12.2017г.; книги аналитического учета по членским взносам за период 2014-2016 года, с 01.03.2017г. по 15.03.2017г. и с 01.10.2017г. по 06.12.2017г., а также остаток денежных средств по состоянию на 01.03.2017г. в размере 585888,46 руб.

Определением суда от 14.11.2018г. производство по делу в части истребования таких документов как акт № 494/2013 от 21.03.2013г. разграничения балансовой принадлежности сетей, акт № 495/2013 от 21.03.2013г. разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт № 127 об осуществлении технологического соединения, акт № 1101 от 11.02.2008г. по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрическими сетями Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области и ДСТ «Строитель», Устав СТ (2011 год), ГенПлан СТ «Строитель», - прекращено, в связи с отказом истца от данных требований, поскольку часть данных документов была восстановлена, а в части отпала необходимость. 

Определением суда от 13.12.2018г. в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4

Представители истца СТ «Строитель» - ФИО1 и Захаренко И.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили истребовать у ответчиков денежную сумму в размере 585888,46 руб., а также истребовать у ФИО2 оригиналы документов, указанных в уточненном исковом заявлении. При этом Захаренко И.А. суду пояснил, что они не оспаривают факт того в марте 2017г. и в период с октября 2017г. по 06.12.2017г. ФИО2 исполнял обязанности председателя СТ «Строитель» и осуществлял финансовую деятельность товарищества, но тем не менее просят взыскать остаток денежных средств по состоянию на 01.03.2017г. в сумме 585888,46 руб., поскольку траты, произведенные ФИО2 за спорный период, являются необоснованными. 

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования не признал, при этом пояснил, что истребуемые документы действительно находятся у него, денежные средства также находятся у него только в меньшем размере, поскольку в марте 2017г., а также с октября 2017г. по 06.12.2017г. он осуществлял финансовую деятельность товарищества и в указанный период времени ему пришлось погасить долг товарищества в размере 140000 руб. перед «Атомэнергосбыт» за электроэнергию, а также им производились траты на нужды правления. Сейчас в кассе около 300000 руб. Он не согласен передать деньги и документы правлению СТ «Строитель» поскольку ФИО1 избрана председателем незаконно, так как собрание, на котором она была избрана председателем признано недействительным. Кроме того, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку его полномочия как председателя СТ «Строитель» никто не снимал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 также не признала уточненные исковые требования, при этом пояснила, что ФИО1 избрана председателем товарищества незаконно, поскольку только на собраниях ФИО2 она могла бы быть избранной в качестве председателя, но на его собраниях она не избиралась. ФИО2 готов передать деньги в размере 318000 руб., но только действующему председателю, а не ФИО1, которая неизвестно каким образом зарегистрирована в качестве председателя товарищества. Кроме того, ни в одном решении Десногорского городского суда Смоленской области, которыми признаются недействительными общие собрания товарищества, нет записи об исключении ФИО2 из реестра юридических лиц. При этом, председатель признается недействительным, когда в реестр юридических лиц вносится соответствующая запись, что председатель недействителен. В случае удовлетворения уточненных исковых требований просила взыскать фактически оставшуюся у ФИО2 и ФИО4 часть денежных средств в размере 318826,31 руб.

Ответчик ФИО4 уточненные требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, поскольку они являются незаконными, так как председателем СТ «Строитель» является ФИО2 При этом пояснила, что в настоящее время остаток денежных средств в кассе составляет 318826,31 руб. из которых 300000 руб. находится у ФИО2, а 18826,31 руб. у неё как у кассира на мелкие расходы. Ранее допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 суду также пояснила, что она состоит в штате у ФИО2 в должности бухгалтера-кассира. Действительно по состоянию на 01.03.2017г. сумма денежных средств составляла 585888,46 руб., но поскольку ФИО2 был председателем СТ, то их штат продолжал работать и работали они весь март 2017г., а также с октября по 06.12.2017г., в связи с чем, часть денежных средств была потрачена на нужды товарищества, в том числе, погашена образовавшаяся задолженность по электроэнергии в размере 140250 руб. и по состоянию на 06.12.2017г. остаток денежных средств в кассе товарищества составил 318826,31 руб. Все произведенные расходы подтверждены финансовыми и бухгалтерскими документами.

Представители истца СТ «Строитель» ФИО6 и ФИО7, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении данного дела без участия представителей истца ФИО6 и ФИО7

Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков и представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: 

В силу положенийстатьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации истатьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующему на момент возникновения спорных взаимоотношений) (далее - Закон о садоводческих объединениях) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о садоводческих объединениях садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

На основании п. 1 ст. 20 Закона о садоводческих объединениях органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В п. 3 ст. 22 Закона о садоводческих объединениях закреплены вопросы компетенции Правления садоводческого объединения, к которым, в том числе, относятся оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива; прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников; контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов.

Статьей 23 Закона о садоводческих объединениях предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года, осуществляющий представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, действующий без доверенности от имени объединения, имеющий право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписи других документов от имени такого объединения и протоколов заседания правления; заключения сделок на основании решения правления и открытия в банках счета такого объединения; исполняющий другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 24 Закона о садоводческих объединениях председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно п. 3 ст.53ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Кроме того, ст. 27 Закона о садоводческих объединениях предусматривает постоянное хранение, в частности протоколов общих собраний, заседаний правления в делах садоводческого некоммерческого объединения.

В судебном заседании установлено, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от 20.05.2016г. решение собрания уполномоченных членов СТ «Строитель», изложенных в протоколе № 1 от 16.08.2015г. в том числе об избрании председателем товарищества ФИО2 признано незаконным. Данное решение вступило в законную силу (л.д. 15-19 т. 1). Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 17.11.2017г. решения собрания уполномоченных членов СТ «Строитель» от 26.07.2017г., изложенные в протоколе от 26.07.2017г. в том числе об избрании председателем товарищества ФИО2 признано недействительным (л.д. 20-27 т. 1). Данное решение определением Смоленского областного суда Смоленской области оставлено без изменения (л.д. 28-33 т. 1).

Садоводческое товарищество «Строитель» зарегистрировано в качестве юридического лица и действует на момент рассмотрения данного гражданского дела, его председателем является ФИО1, о чем 07.12.2017г. внесены соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно СТ «Строитель». Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.7-11 т. 1) и листом записи ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице (л.д. 38 т. 1). Ранее председателем СТ «Строитель» являлся ФИО5, затем ФИО2 (л.д. 42 т. 1). 

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 20.06.2018г. решения общего собрания уполномоченных членов СТ «Строитель от 26.10.2017г., которым, в частности, председателем товарищества была избрана ФИО1, и решения от 20.02.2018г. которыми подтверждены решения собрания от 26.10.2017г. были признаны недействительными (л.д. 59-63 т. 1). Из апелляционного определения Смоленского областного суда от 02.10.2018г. следует, что 11.09.2018г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда решение Десногорского городского суда 20.06.2018г. отменено в части признания недействительным решения общего собрания уполномоченных членов СТ «Строитель» от 20.02.2018г. и в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении требования (л.д. 86 т. 1). Таким образом, решение общего собрания об избрании председателем СТ «Строитель» ФИО1 является действующим.

В 2014г., в соответствии с актами передачи, финансовые документы и денежные средства СТ «Строитель» переданы бухгалтеру-кассиру ФИО4 (л.д. 13 т. 1 ), а учредительные и регистрационные документы – ФИО2, в том числе свидетельство о постановке на НУ СТ «Строитель», свидетельство о внесении записи в ЮГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, серия №; свидетельство о внесении записи в ЮГРЮЛ о юридическом лице, серия №; свидетельство № 30 о праве собственности на землю (л.д. 14 т. 1). По состоянию на 01.03.2017г. сумма денежных средств СТ «Строитель», находящихся в кассе товарищества, составляла 585888,46 руб. (л.д. 12 т. 1).

По факту непередачи ФИО2 и ФИО4 учредительных документов и денежных средств, принадлежащих СТ «Строитель», новому председателю ФИО1 по совместному заявлению ФИО1 с другими членами товарищества ОМВД по г. Десногорку была проведена проверка, в ходе которой ФИО2 пояснил, что оригиналы учредительных документов товарищества, свидетельство ИНН и свидетельство ОГРН находятся у него, а финансово-хозяйственная документация за период с 01.03.2017г. по 14.03.2017г. и с 21.08.2017г. по 07.12.2017г. находится у ФИО4 Также подтвердил, что по состоянию на 01.03.2017г. сумма денежных средств товарищества составляла 585888,46 руб., но в связи с осуществлением им финансовой деятельности СТ данные денежные средства частично израсходованы и в настоящее время остаток составляет около 300000 руб. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4 по статьям 158, 159, 160 и 327 УК РФ отказано, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 44-51 т. 1). В рамках проведения вышеуказанной проверки был произведен осмотр помещения, в котором расположена бухгалтерия СТ «Строитель», в ходе которого сотрудниками ОМВД России по г. Десногорску были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности СТ «Строитель» за 2015-2016 года (л.д. 57-58-в т. 1).

По состоянию на 01.03.2017г. сумма денежных средств, находящихся в кассе СТ «Строитель» составляла 585888,46 руб. (л.д. 12 т. 1), вместе с тем, ФИО2 в марте 2017г. и в период с октября по 06.12.2017г. исполнял обязанности председателя СТ «Строитель», в связи с чем, осуществлял финансово-хозяйственную деятельность товарищества, что не оспаривается и стороной истца, в ходе которой им производился расход денежных средств, связанный с выплатой заработной платы, погашением задолженности по электроэнергии, вывозом и утилизацией мусора и т.д. 

Согласно справки и расчета, представленного ФИО4, которая с 01.10.2017г. выполняла работу бухгалтера - кассира в СТ «Строитель» на основании трудового соглашения, остаток денежных средств на 07.12.2017г. составил 318826,31 руб. Приход и расход денежных средств, за спорный промежуток времени подтвержден соответствующими финансовыми документами: приходно-кассовыми ордерами, расходно-кассовыми ордерами, квитанциями, авансовыми отчетами, чеками, счетами, ведомостями и т.д. (л.д. 96-250 т. 1 и л.д. 1-20 т. 2). Также данные обстоятельства подтверждаются справкой об остатке денежных средств по состоянию на 06.12.2017г. (л.д. 95 т. 1), трудовым соглашением с ФИО4 (л.д. 34 т. 2), договором о полной материальной ответственности бухгалтера-кассира ФИО4 (л.д. 35 т. 2), копией паспорта на имя ФИО4 (л.д. 36 т. 2), расчетом расхода и прихода денежных средств за спорный промежуток времени (л.д. 59 т. 2).

Не согласившись с представленным ФИО4 расчетом расходов и суммой остатка денежных средств по состоянию на 06.12.2017г., ФИО1 представила свой расчет, согласно которого сумма остатка денежных средств по состоянию на 06.12.2017г. должна была составлять 422910,12 руб. с учетом суммы, не подлежащей зачету в размере 104083,81 руб. (л.д. 41-42 т. 2). Вместе с тем, обоснования и доказательств незаконности расходования денежных средств в размере 104083,81 руб., представителями истца не представлено. 

Из приведенных выше положений Закона о садоводческих объединениях, следует, что при смене председателя Правления садоводческого объединения именно у бывшего председателя Правления, возглавлявшего Правление, возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю Правления всех документов и имущества, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления таким объединением деятельности.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения данного дела председателем СТ «Строитель» является ФИО1, решение общего собрания членов товарищества от 20.02.2018г. об избрании ФИО1 не признано недействительным, а, следовательно, является законным, иного суду не представлено, полномочия бывшего председателя ФИО2 прекращены, то ФИО2 обязан передать новому руководству СТ «Строитель» все имеющиеся у него документы и денежные средства, относящиеся к деятельности данного садоводческого товарищества. В связи с тем, что до настоящего времени истребуемые документы, а также 2 печати и остаток денежных средств ФИО2 не переданы, то это нарушает права садоводческого товарищества, так как препятствует осуществлению предусмотренной Законом о садоводческих объединениях деятельности садоводческого объединения и его нормальной работе. 

При этом, учитывая, что истребуемые документы и 2 печати, согласно объяснениям ФИО2 находятся у него, то уточненные исковые требования об истребовании документов у ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование об истребовании с ответчиков остатка денежных средств на 01.03.2017г. в сумме 585888,46 руб., суд исходит из того, что в марте 2017г., а также в период с октября по 6 декабря 2017г. ФИО2 исполнял обязанности председателя СТ «Строитель» и осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, что не оспаривается стороной истца, понесенные расходы документально подтверждены, остаток денежных средств по состоянию на 06.12.2017г. составляет 318826,31 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно об истребовании денежной суммы в размере 318826,31 руб.

Вместе с тем, учитывая, что согласно объяснений ответчиков, указанные денежные средства в сумме 300000 руб. находятся у ФИО2, а оставшиеся 18826,31 руб. у ФИО4, то указанные денежные средства необходимо истребовать у ФИО2 и ФИО4 соответственно.

При этом, ссылку представителя истца на необоснованность расходов ФИО2 суммы денежных средств в размере 104083,81 руб. суд находит несостоятельной, поскольку оснований и доказательств необоснованности произведенных расходов стороной истца не представлено.

Доводы ответчика ФИО2 и его представителя на незаконность решения собрания об избрании председателем правления СТ «Строитель» ФИО1 являются несостоятельными, поскольку ФИО1 на сегодняшний день является легитимным председателем правления СТ «Строитель», что отражено в записях Единого государственного реестра юридических лиц и, следовательно, она в настоящий период времени в соответствии с Законом о садоводческих объединениях должна исполнять все необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности. Сведений о признании незаконным решения собрания членов СТ «Строитель» об избрании ФИО1 председателем СТ не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Закона о садоводческих объединениях предусмотрена защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений путем восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав, иными предусмотренными законом способами.

Согласно ст. 12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого товарищества «Строитель» об истребовании документов и денежных средств из незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать документы и денежные средства из незаконного владения, обязав ФИО2 передать председателю СТ «Строитель» ФИО1 свидетельство о постановке на НУ СТ «Строитель» (свидетельство ИНН); свидетельство о внесении записи в ЮГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, серия № (свидетельство ОГРН); свидетельство о внесении записи в ЮГРЮЛ о юридическом лице, серия № (свидетельство ГРН «Устава»); свидетельство № 30 о праве собственности на земли ОП; кадастровый паспорт (кадастровый план земельного участка) СТ «Строитель»; печати СТ «Строитель» в количестве 2 шт.; книги аналитического учета по электроэнергии за период 2014-2016 года, а также с 01.03.2017г. по 15.03.2017г. и с 01.10.2017г. по 06.12.2017г.; книги аналитического учета по членским взносам за период 2014-2016 года, с 01.03.2017г. по 15.03.2017г. и с 01.10.2017г. по 06.12.2017г., а также остаток денежных средств в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Истребовать денежные средства из незаконного владения, обязав ФИО4 передать председателю СТ «Строитель» ФИО1 остаток денежных средств в размере 18826 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 31 копейка.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2019 года.