Дело № 2-397/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 января 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 13 января 2017 года дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о признании недействительным условие правил страхования, взыскании страхового возмещения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в котором просит признать незаконным пункт 12.1.8. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 

<

****> рублей, расходы по определению величины утраты товарной стоимости в размере 

<

****> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

****> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

****> рублей, почтовые расходы в размере 

<

****> рубль, расходы по ксерокопированию в размере 

<

****> рублей, штраф.

Истец мотивирует свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. Срок страхования по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по рискам «Ущерб», «Угон/хищение» определена в размере 

<

****> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

**> час. 

<

**> мин. в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО2. Виновный в данном ДТП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым, выдав ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. На момент подачи искового заявления автомобиль отремонтирован. Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля ФИО1 обратилась в ООО СБК «Партнер», которым изготовлено заключение № о том, что величина утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобилю составляет 

<

****> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о выплате величины УТС в размере 

<

****> рублей, расходов на оплату услуг эксперта и юриста. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения. Незаконными действиями ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 были причинены моральные и нравственные страдания, размер компенсации которых она оценивает в сумме 

<

****> рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования, а также доводы искового заявления поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие. В суд направил письменный отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование своих возражений сослался на то, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1, в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГг. заключен Договор страхования. Договор страхования сторонами исполнялся, истцом была оплачена страховая премия, с претензиями, относительно условий договора страхования истец не обращался, исполнял договор без каких-либо возражений. Страховая выплата производится в соответствии и в форме установленной Правилами и Договором страхования. Условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» без учета утраты товарной стоимости, что подтверждается подписью истца в договоре страхования, следовательно, стороны достигли соглашения по данному условию договора (ст. 421 ГК РФ). Таким образом, договором страхования установлен способ расчета убытков при наступлении страхового случая (без учета утраты товарной стоимости). От ущерба в виде УТС Истец добровольно отказался в пользу уменьшения стоимости договора. Обратившись в суд, истец изменил в одностороннем порядке условия договора о выплате УТС, которое влияет на его стоимость, чем были нарушены права Страховщика на получение страховой премии в полном объеме. Кроме того, истец не лишен права на полное возмещение убытков, поскольку имеет право предъявить требование о взыскании утраты товарной стоимости непосредственно к причинителю вреда. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненных в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного ОСАО «Ингосстрах» должен быть привлечен к участию в деле.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ходатайств в суд не представил.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № на следующих условиях: страховые риски – «Ущерб», «Угон/хищение» «Дополнительные расходы»; страховая сумма – соответственно: 

<

****> рублей, 

<

****> рублей, 

<

****> рублей; страховая премия – соответственно: 

<

****> рубля, 

<

****> рублей, 

<

****> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

**> час. 

<

**> мин. в 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым, выдав ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. 

ФИО1 обратилась в ООО СБК «Партнер» для определения величины причиненного ей ущерба. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № составляет 

<

****> рублей.

Данный отчет суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку составлен компетентным лицом, соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» как в части обязательных элементов содержания, так и по форме.

Возражений по представленному отчету страховщик не заявил, иной отчет о материальном ущербе суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием о выплате величины УТС в размере 

<

****> рублей, расходов на оплату услуг эксперта и юриста. 

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком.

В своем ответе за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказала ФИО1 в удовлетворении её требований, ссылаясь на то, что утрата товарной стоимости не является страховым случаем. 

В соответствии с п.12.1.8. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГг. не является страховым случаем и не подлежат возмещению, если иное не предусмотрено договором страхования утрата товарной стоимости - непредвиденные расходы, связанные с потерей и (или) ухудшением товарного (внешнего) вида застрахованного ТС или его функциональных характеристик (потребительских свойств) вследствие событий, перечисленных в пп. 4.1.-4.2. Правил, и последующего восстановительного ремонта. 

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 41 Постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 20 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании изложенного, п. п.12.1.8. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГг. в части установления условия о том, что возмещение утраты товарной стоимости не является страховым случаем и не подлежит возмещению противоречит требованиям ст. 929 ГК РФ и принципу полного возмещения ущерба в силу чего не может быть признан в указанной части соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного, требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере утраты товарной стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № в сумме 

<

****> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что этим требованиям будет соответствовать компенсация морального вреда в сумме 

<

****> руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", содержащимся в п. 46, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем., продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

****> ((

<

****> + 

<

****>)/2). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу в том числе: расходы по оплате составления заключения по определению величины УТС в сумме 

<

****> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

****> руб., в том числе: 

<

****> рублей – услуги по подготовке досудебной претензии, 

<

****> рублей- услуги по подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде, расходы по ксерокопированию документов в сумме 

<

****> руб., почтовых расходы в сумме 

<

****> руб. подтверждены документально. Указанные расходы были для истца необходимы, подтверждены имеющимися в деле документами и подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела с учетом объема доказательств, представленных сторонами, длительность и количество судебных заседаний, и с учетом принципа разумности суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу истца - до 

<

****> рублей.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 98,100 ГПК, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя – 

<

****> (

<

****> + 

<

****> + 

<

****>+ 

<

****>) рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 

<

****> рублей с зачислением в бюджет городского округа г. Рыбинск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Признать недействительными положения пункта 12.1.8. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1:

- утрату товарной стоимости – 

<

****> руб.,

- компенсацию морального вреда - 

<

****> руб., 

- штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора – 

<

****> руб., 

- судебные расходы – 

<

****> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 

<

****> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья