дело № 1-248/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3, при секретаре Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ] зарегистрированного [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 (семь преступлений), п.«а» ч.3 ст.158, ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 30 минут прапорщик полиции Потерпевший №1, состоящий в должности полицейского (бойца) [ ... ], находился в здании ТЦ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] где, в соответствии с распоряжением начальника полиции ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 1] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий – «[ ... ]», то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 35 минут Потерпевший №1, находясь в помещении кафе «[ ... ]», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных ст.ст. 8, 9 ФЗ

«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и должностной инструкцией от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которыми законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, а также согласно которым сотрудники войск национальной гвардии имеют право участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, обратился к ФИО2 с законным требованием проследовать в служебное помещение кафе «[ ... ]», для дальнейшего установления личности. 

В ответ на законные требования представителя власти [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 35 минут, находясь возле барной стойки кафе «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти - полицейского (бойца) [ ... ] Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно в присутствии [ ФИО 3] и [ ФИО 4], оскорбил грубой нецензурной бранью, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей вышеуказанного сотрудника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации [ Адрес ], высказав оскорбительные слова и выражения, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти. 

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 30 минут прапорщик полиции Потерпевший №1, состоящий в должности полицейского (бойца) [ ... ], находился в здании ТЦ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], где, в соответствии с распоряжением начальника полиции ГУ МВД России [ Адрес ] генерал-майора полиции [ ФИО 1] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий – «[ ... ]», то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 35 минут Потерпевший №1, находясь в помещении кафе «[ ... ]», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя в пределах своих пределах своих прав и полномочий, предусмотренных ст.ст. 8, 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и должностной инструкцией от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в соответствии с которыми законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, а также согласно которым сотрудники войск национальной гвардии имеют право участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, сопровождал ФИО2 в помещение, расположенное около лифта. 

Далее у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 43 минут ФИО2, находясь у помещения туалета кафе «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации [ Адрес ], то есть представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в пределах прав и полномочий, предусмотренных ст.ст 8,9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ и должностной инструкцией от [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес один удар ногой по руке Потерпевший №1 

В результате противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде [ ... ], причинившего средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации [ Адрес ].

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении обоих преступлений признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма, согласно которой Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, просит рассмотреть уголовное дело в своём отсутствии, назначить ФИО2 не строгое наказание. Исковых требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель указал, что по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 43 минут квалифицирующий признак применения ФИО2 насилия опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, вмененный органом предварительного следствия, не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения. Обстоятельства совершенного преступления, характер и способ применения насилия, свидетельствуют о том, что примененное к потерпевшему насилие представляло опасность для здоровья, но не для жизни.

Согласно смыслу закона, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем государственный обвинитель должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения, равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Положения гл.40 УПК РФ не содержат норм, запрещающих переквалифицировать содеянное подсудимым, если это не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и с учётом позиции государственного обвинителя признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия: 

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 35 минут по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов 43 минут по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за содеянное не имеется. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

ФИО2 ранее судим [ ... ] на учете у врача нарколога не состоит [ ... ] на учете у врача психиатра не состоит [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ] состоит на воинском учёте как ограниченно годный к военной службе [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] принят на работу [ ... ] 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие [ ... ], состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого приводят суд к твёрдому убеждению о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренное ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку именно данные виды наказаний будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учётом личности ФИО2, конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.319 УК РФ не имеется.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Кроме того, определяя размер наказания ФИО2 суд учитывает правила, закрепленные в ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется – рецидив преступлений. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил исчисления размера наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее его ответственность. 

С учетом конкретных обстоятельств, способа совершения преступления, мотива и цели совершения деяния, личности ФИО2, а также иных фактических обстоятельств содеянного по ч.2 ст.318 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку рецидив, имеющийся в действиях подсудимого является опасным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Наказание ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Доставление ФИО2 в СИЗО [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] поручить ОБОКПО ГУ МВД России [ Адрес ].

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин