Дело № 1-174/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Полевой С.П., предоставившей удостоверение и ордер № 0014915 от 17.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

задержанной в порядке ст. 91-92 УПК РФ – 17.04.2020; 18.04.2020 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая 21.07.2020 продлена до 28.12.2020,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла ФИО6 №1 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» вещество, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4 - метилметкатинон), количество наркотического средства составило 4,95 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 до 12 часов 37 минут 01.03.2020 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатин), в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграмм» с ФИО6 №1 (псевдоним) договорилась о сбыте последнему вещества являющегося наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон), в количестве не менее 4-9 гр., 01.03.2020 в подъезде 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 01.03.2020 в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 38 минут находясь в подъезде 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла, продав за 5000 рублей ФИО6 №1 (псевдоним), вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 342 э от 30.03.2020, наркотическим средством – мефедрон (4 - метилметкатинон), в полимерном пакетике, количество наркотического средства составило 4,95 гр., что образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство 01.03.2020 в 12 часов 40 минут добровольно выдано ФИО6 №1 (псевдоним) сотрудникам ОНК УМВД России по г. Хабаровску в автомобиле, припаркованном вблизи подъезда № 4 

<

...> г. Хабаровска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Она же, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыла ФИО6 №6 вещество, являющееся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, в количестве 0,24 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 до 21 часа 15 минут 03.04.2020 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, в ходе переписки посредством мессенджера «Телеграмм» с ФИО6 №6 договорилась о сбыте последней наркотического средства - производным N - метилэфедрона, в количестве не менее 0,24 гр. 03.04.2020 вблизи 

<

...> г. Хабаровска.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 03.04.2020 в 21 час 15 минут находясь вблизи 

<

...> г. Хабаровска, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла, ФИО6 №6, вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 448 э от 28.04.2020, наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, в количестве 0,24 гр., в полимерном пакетике, что образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство изъято старшим следователем СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску в помещении дежурной части отдела полиции № 7 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: 

<

...> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 27 минут 03.04.2020 до 00 часов 07 минут 04.04.2020.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 101-104 т.1 в качестве подозреваемой, л.д. 109-111 т. 1 в качестве обвиняемой; л.д. 1-3 т. 2 в качестве обвиняемой), из которых следует, 29.02.2020 она, находясь на улице вблизи своего дома, по адресу: 

<

...>, около 22 часов 00 минут, нашла около гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, сверток, обмотанный в изоленту, далее поместила наркотик к себе в карман куртки и пошла домой.

О том, что в свертке наркотическое средство она догадалась, так как ранее употребляла наркотические средства. Придя домой, развернув данный сверток, в нем находился один полимерный пакетик с веществом белого цвета, со специфическим запахом. Так как у нее имеется наркозависимый друг ФИО6 №1, она решила последнему написать, и предложить, ФИО6 №1 сбыть наркотическое средство. Она сообщила ФИО6 №1, что нашла порошок, со специфическим запахом, упакованный в скотч синего цвета, и спросила, что это может быть, ФИО6 №1 сказал, что это «меф» - «мефедрон». Также договорились, что она ФИО6 №1 продаст данный наркотик за 5000 рублей, инициатива исходила от нее. Так как ей всегда нужны деньги она решила его продать ФИО6 №1, так как знала, что ФИО6 №1 является потребителем и распространителем наркотических средств. После чего, она с ФИО6 №1 посредством мессенджера «Вотсап» договорилась о встрече в подъезде, где проживает, дома 179 по ул. Волочаевской, г. Хабаровска, чтобы передать данный наркотик. Примерно около 12 часов 30 минут 01.03.2020 ей позвонил ФИО6 №1 и сообщил, что ожидает ее около подъезда, после чего она встретила ФИО6 №1 выйдя из подъезда, далее она и ФИО6 №1 поднялись на один лестничный пролёт, и по ходу движения она передала ФИО6 №1 носовой платок, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, поднявшись и встав около подоконного окна, ФИО6 №1 передал ей денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрой номиналом в 5000 рублей. После продолжительного разговора ФИО6 №1 ушел, а она поднялась домой. Вырученные на наркотическое средство денежные средства она потратила на продукты питания.

02.04.2020 она решила также обменять наркотическое средство, на какую-нибудь полезную вещь, через мессенджер «Телеграмм» в группе «Купи - продай» интернет магазина по продаже наркотических средств «CSK- SHOP». Так проверив данную группу, она нашла интересующее ее объявление, в котором ФИО6 №6 под ником «Элимануэла» выложила объявление об обмене своего сотового телефона марки «Honor А8» на наркотическое средство. Списавшись с ФИО6 №6 она договорилась с последней о том, что обменяет наркотическое средство на сотовый телефон ФИО6 №6 Они договорились встретиться 03.04.2020 примерно около 21 часа 00 минут вблизи 

<

...> г. Хабаровска, так как ей одной было идти страшно, она позвала с собой своего мужа ФИО6 №4, зачем и куда они шли ФИО6 №4 не знал, так как она ФИО6 №4 в свою преступную деятельность не посвящала. Придя на указанный адрес, в 21 час 15 минут 03.04.2020, к ней подошла ФИО6 №6 и сообщила, что по объявлению по обмену сотового телефона на наркотик, после чего она передала ФИО6 №6 сверток с наркотиком, который ФИО6 №6 развернула, чтобы убедиться, что это действительно наркотическое средство, через несколько минут к ней и ФИО6 №6 подошли ФИО6 №10 и ФИО6 №7, и сообщили, что вызвали сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Сотовый телефон ФИО6 №6 ей в руки не передала. После чего она совместно с ФИО6 №10 проехала на автомобиле сотрудников полиции в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: 

<

...>. По приезду в отдел полиции в присутствии двух понятых, ФИО6 №10 который взял наркотик, который она планировала обменять на телефон, пояснил, что это за наркотик и при каких обстоятельствах у него появился, после чего сообщил, что желает выдать наркотик добровольно и положил его на подоконник. После чего сотрудник полиции изъял надлежащим способом данный наркотик, и упаковал его в конверт. Далее она пояснила, что у нее в сотовом телефоне, находящемся при ней в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка, устанавливающая тот факт, что она договорилась через группу «Купи-продай Хабаровск» с ФИО6 №6 об обмене наркотического средства на сотовый телефон марки «Redmi 6 Xiaomi», после чего выложила данный телефон на стол, далее данный телефон был изъят сотрудниками полиции надлежащим способом. В совершении вышеуказанного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 1-3, 41-43).

Помимо признания вины ФИО1 по факту совершения ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ее виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №13, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 31-36) из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Хабаровску. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и розыск лиц, совершивших преступления. Так 01.03.2020 в 11 часов 30 минут, в кабинет № 317 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: 

<

...>, в кабинет были приглашены лица, участвующие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия всем участникам мероприятия разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В том числе разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам необходимо будет, удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. После было установлено, что к совершению единичного сбыта, причастна только ФИО1 Позже было установлено, что ФИО1, проживает в квартире 

<

адрес>. Для связи с покупателем наркотического средства ФИО1 использовала абонентский номер телефона:№ на который зарегистрирован аккаунт в мессенджере «телеграмм», имеющий имя пользователя 

<

данные изъяты> и отображаемое имя: 

<

данные изъяты> а также абонентский номер: № для звонков и отправки сообщений. С целью проверки данной информации, выявления возможного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, установления лиц, его совершающих, документирования преступной деятельности, 01.03.2020 года проводится ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, у которой запланировано приобрести в ходе проведения ОРМ наркотическое средство «мефедрон» на сумму 5000 (пять тысяч) рублей. Далее, в 11 часов 35 минут он представил участникам мероприятия ФИО6 №1 (псевдоним), который добровольно согласился участвовать в «Проверочной закупке», в качестве закупщика наркотического средства. ФИО6 №1 пояснил, что будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка» под вышеуказанным псевдонимом. После чего ФИО6 №1 пояснил, что в кругу общих знакомых ФИО6 №1 познакомился с ФИО1 Через некоторое время после знакомства с ФИО1 последняя сообщила ФИО6 №1,В. о том, что ФИО6 №1 может приобрести у ФИО1 наркотическое средство «мефедрон». Также ФИО1 сообщила ФИО6 №1 номер телефона: № на который зарегистрирован аккаунт в мессенджере имеющий имя пользователя 

<

данные изъяты> и отображаемое имя: 

<

данные изъяты>, а так же абонентский номер: №, на которые необходимо написать или позвонить при желании приобрести наркотическое средство «мефедрон». В последующем ФИО6 №1 приобретал наркотическое средство «мефедрон» у ФИО2, предварительно связываясь с последней по средствам отправки сообщений в мессенджере «телеграмм» по вышеуказанному номеру телефона, в ходе чего оговаривали стоимость наркотика, время встречи, местом встречи всегда был подъезд № 4, 

<

...> г. Хабаровска. После чего ФИО6 №1 добавил, что 01.03.2020 в 00 часов 10 минут ФИО6 №1 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера: №, со следующим текстом: «Ауе друга ты как? Кому меф или эйф закатать?», далее в 03 часа 12 минут ФИО6 №1 совершил звонок по телефону №, на вызов ответила ФИО1 Далее в мессенджере «телеграмм» ФИО6 №1 договорился приобрести у ФИО1 наркотическое средство «мефедрон» за 5000 рублей. Далее ФИО6 №1 продемонстрировал указанную переписку всем участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» лицам ФИО3, ФИО6 №5 и ему, ФИО6 №1 пояснил, что встреча произойдет в подъезде № 4, 

<

...> г. Хабаровска. Далее в 11 часов 45 минут, ФИО6 №1 добровольно предоставил свой смартфон, с которого он сделал скриншоты экраны смартфона на которых изображена переписка в мессенджере «телеграмм» ФИО6 №1 и ФИО1, журнал вызовов на котором указанно время входящих и исходящих разговоров с абонентом №, а также смс-сообщение полученное от абонентского номера: №, после чего распечатал их с помощью принтера в присутствии ФИО6 №2, и ФИО6 №5 и ФИО6 №1, все участвующие лица удостоверились в том, что они соответствуют информации отображаемой на экране смартфона ФИО6 №1, а так же поставили свои подписи, а так же была сделана пояснительная надпись: «Скриншоты приложение к акту ОРМ «Проверочная закупка» от 01.03.2020.» После чего в 11 часов 50 минут он в присутствии ФИО6 №2, ФИО6 №5 провел личный досмотр ФИО6 №1 в ходе проведения, которого у гр. ФИО6 №1 наркотических средств, денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Далее он в 11 часов 54 минуты вручил ФИО6 №1 денежные средства с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в сумме 5000 (пять тысяч) рублей: одной купюрой достоинством 5000 рублей, для приобретения наркотического средства «мефедрон» у ФИО1 С данной купюры предварительно, была снята ксерокопия. Данная ксерокопия денежной купюры была представлена всем участникам мероприятия, которые убедились, что номер денежной купюры на ксерокопии совпадает с номером, изображенным на денежной купюре, врученной закупщику ФИО6 №1, после чего все участники мероприятия расписались на ксерокопии с изображением денежной купюры. В 12 часов 00 минут, он сообщил всем участвующим лицам, что в оперативном мероприятии будет использоваться видеозаписывающее устройство. Убедившись, что на данном устройстве нет никаких записей, он вручил данное видеозаписывающее устройство ФИО6 №1 для производства видеосъемки в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В 12 часов 05 минут ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №5 и он вышли на парковку, расположенную вблизи д. 107 «в» по ул. Карла Маркса, г. Хабаровска к автомобилю «Subaru» без государственных номерных знаков. После чего он в 12 часов 07 минут в присутствии вышеуказанных лиц досмотрел данный автомобиль, в ходе досмотра автомобиля наркотические средства, денежные средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте обнаружены, не были. Далее ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №5 и он на автомобиле «Subaru» без государственных номерных знаков в 12 часов 15 минут, по улицам города направились к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, по пути движения к которому, автомобиль нигде не останавливался, из автомобиля никто не выходил, никто, ничего не получал, не передавал. По приезду на вышеуказанный адрес в 12 часов 30 минут, все участвующие лица на автомобиле «Subaru» остановились на парковке, расположенной вблизи 

<

...> г. Хабаровска, напротив подъезда №4 и стали ожидать. Далее в 12 часов 36 минут он включил видеозаписывающее устройство и передал устройство ФИО6 №1 Далее ФИО6 №1 вышел из автомобиля участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», и направился в сторону подъезда № 4, 

<

...> Хабаровска, по пути движения к которому ФИО6 №1 достал из кармана куртки принадлежащий ФИО6 №1 смартфон и совершил вызов, при этом продолжая движения. Далее ФИО6 №1 остановился у входа в подъезд № 4, в 12 часов 37 минут дверь подъезда открылась и из двери вышла ФИО1 в куртке с рисунком «звезды». В 12 часов 38 минут ФИО6 №1 и ФИО1 зашли в подъезд № 4 указанного дома. Участвующие лица ФИО6 №2, ФИО6 №5 и он остались в автомобиле наблюдать. ФИО6 №1 по пути следования от автомобиля «Subaru», до входа в подъезд, ни с кем не контактировал, ничего с земли не поднимал, в отсутствие ФИО6 №1 к автомобилю с участвующими лицами никто не подходил и не выходил, никто ничего не получал и не передавал. В 12 часов 39 минут ФИО6 №1 вышел из подъезда, в который ранее зашел, и направился в сторону автомобиля «Subaru» без государственных номерных знаков, с участвующими в данном мероприятии лицами. По дороге к автомобилю ФИО6 №1 ни с кем не контактировал, ничего с земли не поднимал. В 12 часов 39 минут, когда ФИО6 №1 подошел к автомобилю с участвующими лицами, он дистанционно выключил видеозаписывающее устройство, в целях конспирации и отсутствия на видеозаписи автомобиля с участвующими в ОРМ лицами. Сев в автомобиль, ФИО6 №1 в 12 часов 40 минут добровольно выдал ему тканевый платок с находящимся в нем полимерным пакетиком, с веществом внутри при этом ФИО6 №1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое ФИО6 №1 передала ФИО1 ДАТА в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 38 минут, по пути движения к подъезду ФИО6 №1 позвонил со своего смартфона по абонентскому номеру: №, на звонок ответила ФИО1, и между ними произошел следующий разговор: ФИО6 №1 сказал: «Я приехал», ФИО1 ответила: «Сейчас выйду, подожди», далее разговор был закончен, ФИО6 №1 остался около входа в подъезд и стал ждать. Далее дверь в подъезд № 4 открылась и из нее вышла ФИО1 и сказала, что нужно зайти в подъезд. ФИО6 №1 и ФИО1 через дверь зашли во внутрь подъезда, ФИО6 №1 шел впереди, поднимаясь по лестнице, ФИО1, идя сзади, протянула руку с тканевым платком в сторону ФИО6 №1, который ФИО6 №1 взял в левую руку, далее поднявшись по лестнице ФИО6 №1 и ФИО1 остановились на лестничной площадке стоя друг напротив друга, где ФИО6 №1 развернул переданный ранее ФИО1 тряпичный платок, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри, после чего он достал из кармана денежную купюру, ранее врученную ФИО6 №1 сотрудником полиции, и передал купюру ФИО1, которая взяла купюру, далее ФИО6 №1 развернулся, вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля «Subaru», в котором находились участвующие лица, по пути следования ФИО6 №1 ни с кем не контактировал, ничего с земли не поднимал. Далее в 12 часов 41 минуту он, добровольно выданный ФИО6 №1 тканевый платок с находящимся в нем полимерным пакетиком, с веществом внутри, в присутствии участвующих лиц, упаковал и опечатал надлежащим способом. Далее в 12 часов 43 минуты автомобиль «Subaru» без государственных номерных знаков, с участвующими лицами, по улицам города проследовали к зданию УМВД России по г. Хабаровску, расположенному по адресу: 

<

...> «в». По пути следования участники мероприятия не останавливались, в автомобиль никто не садился и не выходил, с посторонними лицами не контактировали. Припарковав автомобиль на парковке, расположенной вблизи д.107 «в» по ул. Карла Маркса, г. Хабаровска, в 12 час 58 мин он в присутствии ФИО6 №2, ФИО6 №5, ФИО6 №1 досмотрел автомобиль «Subaru». В ходе досмотра автомобиля наркотические средства, денежные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. После чего, в 13 час 10 мин все участники мероприятия прошли в кабинет № 317 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: д.107 «в» по ул. Карла Маркса, г. Хабаровска. В 13 часов 25 минут, он, находясь в служебном кабинете №317 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: 

<

...> «в», произвел личный досмотр ФИО6 №1 в присутствии ФИО6 №2, ФИО6 №5, в ходе досмотра наркотические средства, денежные купюры и предметы, запрещенные в гражданском обороте не обнаружены. В 13 часов 30 минут в кабинете № 317 УМВД России по г. Хабаровску, где находились все участники мероприятия, ФИО6 №1 выдал ему видеозаписывающее устройство, с видеозаписью, на которой была зафиксирована встреча ФИО6 №1 с ФИО1, продолжительностью 2 минуты 57 секунд. Звук на видеозаписи отсутствует. В 13 часов 40 минут, после просмотра, при помощи персонального компьютера, видеозапись на которой была зафиксирована встреча ФИО6 №1 с ФИО1, продолжительностью 2 минуты 57 секунд, с видеозаписывающего устройства была перенесена на компакт-диск. Затем он при помощи персонального компьютера продемонстрировал перенесенную видеозапись на компакт-диске, в результате чего было установлено соответствие сделанной записи на видеоустройстве с записью на вышеуказанном компакт-диске. В 13 часов 47 минут он упаковал и опечатал надлежащим способом компакт-диск. В 13 часов 50 минут он составил план-схему приложение к акту проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на которой был изображен фрагмент карты г. Хабаровска с указанием маршрута движения автомобиля с участвующими лицами и ФИО6 №1, на ней были поставлены подписи ФИО6 №2, ФИО6 №5, ФИО6 №1 и его, была сделана пояснительная надпись: «План - схема приложение к акту проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 01.03.2020г.». В ходе либо по окончании вышеуказанных действий от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили. Затем он составил акт, который прочитал присутствующим вслух. К содержанию акта заявления, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили. В 14 часов 30 минут он сообщил, что оперативное розыскное мероприятие «Проверочная закупка» закончено. Также дополнил, что в ходе составления акта допустил техническую ошибку в написании пояснительной надписи на диске, вместо пояснительной надписи «Видеозапись ОРМ Проверочная закупка от 01.03.2020, в 1 экз.», считать верным «01.03.2020, в 1 экз.».

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО4, сведения о котором сохранены в тайне, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 49-54,72-74), из которых следует у него есть знакомая ФИО1 с которой он знаком около 6 месяцев. У ФИО1 в пользовании имеются абонентские номера № и №, которыми ФИО1 пользуется длительное время. Он также не раз приобретал наркотические средства у ФИО1 01.03.2020 он добровольно изъявил желание поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1 Переда началом мероприятия всем участникам мероприятия, находящимся в указанном кабинете разъяснена правовая сущность, цель мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В том числе разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам необходимо будет, удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 №13 разъяснено, что ФИО1, осуществляет продажу наркотического средства «мефедрон», на территории г. Хабаровска. А также известно, что ФИО1 проживает в квартире № 68 подъезда № 4 

<

...> г. Хабаровска. Для связи с покупателями наркотического средства ФИО1 использует абонентский номер телефона: №, на который зарегистрирован аккаунт в мессенджере «телеграмм», имеющий имя пользователя 

<

данные изъяты> и отображаемое имя: 

<

данные изъяты> а также абонентский номер: № для звонков и отправки сообщений. С целью проверки данной информации, выявления возможного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, установления лиц, его совершающих, документирования преступной деятельности, 01.03.2020 проводится ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, у которой запланировано приобрести в ходе проведения ОРМ наркотическое средство «мефедрон» на сумму 5000 рублей. Далее оперуполномоченный ФИО6 №13 представил участвующим лицам мероприятия его как лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотического средства, он выбрал себе псевдоним, который озвучил всем участвующим ФИО6 №1 и пояснил, что будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка» под вышеуказанным псевдонимом. Он в присутствии участвующих лиц рассказал, что ранее он являлся потребителем наркотического средства «мефедрон», но в настоящее время он отказался от употребления наркотических средств и желает добровольно, в целях изобличения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств сообщить о лицах осуществляющих сбыт наркотического средства «мефедрон» на территории г. Хабаровска. Он рассказал, что некоторое время назад он познакомился с ФИО1 и она сообщила ему о том, что занимается продажей наркотического средства «мефедрон» и предложила ему приобретать у нее наркотик, а так же дала ему номер телефона: № на который зарегистрирован аккаунт в мессенджере имеющий имя пользователя 

<

данные изъяты> и отображаемое имя: 

<

данные изъяты>, а так же второй абонентский номер: №, пояснила ему при этом, что если он захочет купить у нее наркотик, то ему необходимо написать сообщение в телеграмм, либо позвонить на указанные номера телефонов. После чего он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство «мефедрон», перед этим он связывался с ФИО1 по переписки в мессенджере «телеграмм» по вышеуказанному номеру телефона, в ходе чего оговаривал стоимость наркотика, время встречи, местом встречи всегда был подъезд № 4, 

<

...> г. Хабаровска. Затем он показал всем участникам мероприятия переписку в мессенджере «телеграмм» с ФИО1, а также журнал вызовов и смс сообщение, где была отображена переписка, где ФИО1 предложила ему купить у нее наркотическое средство «мефедрон» на сумму 5000 рублей, по результатам переписки он и ФИО1 договорились о покупке наркотика, для этого ему необходимо было приехать к дому № 179 по ул. Волочаевская, г. Хабаровска, где в подъезде № 4 проживает ФИО1, при этом ему необходимо иметь с собой необходимую сумму. После чего он добровольно передал ФИО6 №13 свой телефон, чтобы ФИО6 №13 сделал скриншоты экрана его телефона, где изображены журнал звонков, смс-сообщения и переписка в мессенджере «телеграмм» с ФИО1 Сделав скриншоты, ФИО6 №13 распечатал их на листах бумаги, затем продемонстрировал их ему и участвующим лицам для того, что бы они удостоверились в том, что они соответствуют тому, что было изображено на экране его телефона, после чего они удостоверились в их соответствии и расписались на них. Далее оперуполномоченный ФИО6 №13 в присутствии участвующих лиц провел его личный досмотр, в ходе проведения которого наркотических средств, денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Далее ФИО6 №13 вручил ему денежные средства с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в сумме 5000 рублей: одной купюрой достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, для приобретения наркотического средства «мефедрон» у ФИО1 С данной купюры ФИО6 №13 предварительно снял ксерокопию, которая была представлена всем участникам мероприятия, которые убедились, что номер денежной купюры на ксерокопии совпадает с номером, изображенным на денежной купюре, врученной ему, после чего все участники мероприятия расписались на ксерокопии с изображением денежной купюры, и на ней была сделана пояснительная надпись. Далее ФИО6 №13 сообщил всем участвующим лицам, что в оперативном мероприятии будет использоваться видеозаписывающее устройство. Убедившись, что на данном устройстве нет никаких записей, ФИО6 №13 вручил данное видеозаписывающее устройство ему для производства видеосъемки в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего он и остальные участвующие лица, вышли на парковку, расположенную вблизи д. 107 «в» по ул. Карла Маркса, г. Хабаровска к автомобилю «Subaru» без государственных номерных знаков, который ФИО6 №13 досмотрел в нашем присутствии, в ходе досмотра автомобиля наркотические средства, денежные средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте обнаружены, не были. Закончив досмотр он и остальные участники мероприятия сели в указанный автомобиль и направились по адресу: д.179, ул. Волочаевская, г. Хабаровска, по пути движения к которому, автомобиль нигде не останавливался, из автомобиля никто не выходил, никто ничего не получал, не передавал. По приезду на вышеуказанный адрес все участвующие лица на автомобиле «Subaru» остановились на парковке, расположенной вблизи 

<

...> г. Хабаровска, напротив подъезда № 4 и стали ожидать. Далее в 12 часов 36 минут ФИО6 №13 включил видеозаписывающее устройство и передал его ему, после чего он вышел из автомобиля участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», и направился в сторону подъезда № 4, 

<

...> Хабаровска, по пути движения к которому он достал из кармана куртки принадлежащий ему смартфон и совершил вызов на абонентский номер: №, на звонок ответила ФИО1, и между ними произошел следующий разговор: он сказал: « Я приехал», ФИО1 ответила: «Сейчас выйду, подожди», далее разговор был закончен, он в это время подошел к подъезду № 4, 

<

...> г. Хабаровска, где остановился около входа в подъезд и стал ожидать. Через некоторое время дверь в указанный подъезд открылась и из нее вышла ФИО1, которая сказала ему, что ему с ней нужно зайти в подъезд. Зайдя в подъезд, он и ФИО1 начали подниматься по лестнице, он шел впереди, а ФИО1, идя сзади, протянула руку с тканевым платком в его сторону, который он взял в левую руку, далее поднявшись по лестнице, он и ФИО1 остановились на лестничной площадке стоя друг напротив друга, где он развернул переданный ранее ему ФИО1 тряпичный платок, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри, после чего ФИО1 попросила у него несколько сигарет, передав которые, он достал из кармана денежную купюру, ранее врученную ему сотрудником полиции, и протянул купюру в сторону ФИО1, которая взяла купюру, далее он развернулся, вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля «Subaru», в котором находились участвующие лица, по пути следования он ни с кем не контактировал, ничего с земли не поднимал. Сев в автомобиль ФИО6 №13 сообщил ему, что он дистанционно отключил видеозаписывающее устройство в целях сохранения конспирации проводимого мероприятия. Затем он продемонстрировал тканевый платок, в котором находился полимерный пакетик с веществом, всем участвующим лицам, далее данный платок с пакетиком веществом внутри он добровольно выдал ФИО6 №13, который в присутствии участвующих лиц, упаковал его в бумажный конверт, клапан которого оклеил и опечатал бумажным отрезком с мастичным оттиском печати, на котором расписались участвующие лица, на конверте также была сделана пояснительная надпись. Далее он и остальные участвующие лица на автомобиле «Subaru» без государственных номерных знаков, по улицам города проследовали к зданию УМВД России по г. Хабаровску, расположенному по адресу: 

<

...> «в». По пути следования участники мероприятия не останавливались, в автомобиль никто не садился и не выходил, с посторонними лицами не контактировали. Припарковав автомобиль на парковке, расположенной вблизи д.107 «в» по ул. Карла Маркса, г. Хабаровска, ФИО6 №13 досмотрел автомобиль «Subaru». В ходе досмотра автомобиля наркотические средства, денежные средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. Закончив досмотр, он и остальные участники мероприятия прошли в кабинет № 317 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: д.107 «в» по ул. Карла Маркса, г. Хабаровска. Находясь, в служебном кабинете №317 УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 №13 произвел его личный досмотр, в присутствии участвующих лиц, в ходе досмотра наркотические средства, денежные купюры и предметы, запрещенные в гражданском обороте не обнаружены. Далее в кабинете № УМВД России по г. Хабаровску, где находились все участники мероприятия, он выдал ФИО6 №13 видеозаписывающее устройство, с видеозаписью, на которой была зафиксирована его встреча с ФИО1, продолжительность видео составила 2 минуты 57 секунд. Звук на видеозаписи отсутствует, после просмотра, при помощи персонального компьютера, видеозапись была перенесена на компакт-диск, на котором была сделана пояснительная надпись. Затем ФИО6 №13, при помощи персонального компьютера, продемонстрировал перенесенную видеозапись на компакт-диске, в результате чего было установлено соответствие сделанной записи на видеоустройстве с записью на вышеуказанном компакт-диске, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной наклейкой с мастичным оттиском печати, на оттиске печати расписались участвующие лица. Далее ФИО6 №13 составил план-схему приложение к акту проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на которой был изображен фрагмент карты г. Хабаровска с указанием маршрута движения автомобиля с участвующими лицами и ним, на ней расписались, а также была сделана пояснительная надпись. В ходе, либо по окончании вышеуказанных действий от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили. В 14 часов 30 минут ФИО6 №13 сообщил, что оперативное розыскное мероприятие «Проверочная закупка» закончено. С ФИО1 он очень хорошо знаком и видел ее не один раз, сможет опознать ее по таким приметам как: темные волосы, круглое лицо, низкий рост около 160 см, узкие губы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 68-71), установлено, что 01.03.2020 он был приглашен совместно с ФИО6 №5, с целью принятия участия в мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, с данным приглашением он охотно согласился. Перед началом проведения мероприятия в служебном кабинете, всем участвующим, ФИО6 №13 разъяснил порядок проведения мероприятия «Проверочная закупка», а также цель его проведения, правовая сущность, пределы полномочий участников данного мероприятия, всем участвующим были разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. Разъяснена была недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После чего ФИО6 №13 представил закупающееся лицо под псевдонимом ФИО6 №1, данный псевдоним ФИО6 №1 избрал себе сам, также ФИО6 №1 сообщил всем участвующим лицам, что у ФИО6 №1 имеется знакомая ФИО1, которая на территории города Хабаровска осуществляет сбыт наркотического средства «мефедрон» по цене 1000 рублей за один грамм наркотика и имеет в своем пользовании сотовый телефон с абонентским номером №, на который зарегистрирован аккаунт в мессенджере «Телеграмм», имеющий имя пользователя 

<

данные изъяты> и отображаемое имя 

<

данные изъяты>, а также абонентский номер: № для звонков и отправки сообщений с целью договоренности о месте, в котором будет происходить сбыт, обычно сбыт происходил около дома ФИО1 по адресу: 

<

...>, подъезд № 4. С целью изобличения преступной деятельности ФИО1, 01.03.2020 ФИО6 №1 заранее договорился с ФИО1, что последняя осуществит ФИО6 №1 сбыт наркотического средства «мефедрон», в количестве пяти грамм посредством продажи за 5000 рублей. Между ФИО6 №1 и ФИО1, достигнута договоренность о том, что ФИО1 наркотик передаст из рук в руки, договоренность достигнута в мессенджере «Телеграмм». После чего был проведен личный досмотр и досмотр вещей, ФИО6 №1 В ходе личного досмотра ФИО6 №1 предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, а также наркотических средств у ФИО6 №1, обнаружено не было. После чего ФИО6 №13 проверил видеозаписывающее устройство на наличии видеозаписей, видеозаписей обнаружено не было, после чего данное видеозаписывающее устройство было вручено ФИО6 №1 После чего ФИО6 №13 показал денежные средства в сумме 5000 рублей купюрой номиналом 5000 рублей (1 штука). С данной купюры была сделана ксерокопия, после чего убедившись, что это ксерокопии данной купюры, все участвующие лица проставили свои подписи, после чего вышеуказанные купюры были вручены ФИО6 №1 Далее ФИО6 №1 было вручено видеозаписывающее устройство, которое предварительно было проверено на наличие видеозаписей, видеозаписи на устройстве отсутствовали. ФИО6 №13 предложил всем участвующим лицам проследовать к автомобильной парковке здания управления, расположенного по адресу: 

<

...> «в», к служебному автомобилю. Прибыв к вышеуказанному автомобилю, ФИО6 №13 досмотрел его на наличие запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, наркотических средств, а также денежных средств, таковые не обнаружены. После чего все участвующие лица, он, ФИО6 №1, ФИО6 №13, ФИО6 №5, под управлением ФИО6 №13 на служебном автомобиле направились к месту встречи по адресу: 

<

...>. Прибыв на указанный адрес, служебный автомобиль был припаркован около вышеуказанного дома, напротив подъезда № 4. После того как ФИО6 №13 включил видеозаписывающее устройство, находящееся у ФИО6 №1, ФИО6 №1 вышел из автомобиля и направился к подъезду № 4, по пути следования к подъезду ФИО6 №1 осуществлял звонок со своего телефона. Подойдя к подъезду № 4, ФИО6 №1 остановился около него, по пути следования к подъезду ФИО6 №1 нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, к нему никто не подходил, с земли ничего не поднимал. Через несколько секунд из подъезда вышла ФИО1 и ФИО6 №1 вместе с ФИО1 зашли в подъезд. За время, когда ФИО6 №1 находился в подъезде с ФИО1, к автомобилю в котором находился он и все участвующие лица, никто не подходил, из автомобиля никто не выходил. Через некоторое время ФИО6 №1 вышел из вышеуказанного подъезда и проследовал к автомобилю, в котором находились он и все участвующие лица. По пути следования ФИО6 №1 нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, к нему никто не подходил, с земли ничего не поднимал. Когда ФИО6 №1 подошел к автомобилю с участвующими лицами, ФИО6 №13 дистанционно выключил видеозаписывающее устройство, пояснив, что в целях конспирации участвующих лиц и автомобиля участвовавшего в ОРМ. Сев в автомобиль ФИО6 №1 показал участвующим лицам платок, в котором находился пакетик с белым веществом, который ФИО6 №1 добровольно выдал ФИО6 №13, при этом ФИО6 №1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «мефедрон», которое ФИО6 №1 приобрел у ФИО1 находясь в подъезде № 4 

<

...> г. Хабаровска 01.03.2020 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 38 минут. Также ФИО6 №1 пояснил, что когда ФИО6 №1 вышел из автомобиля и направился к вышеуказанному подъезду, ФИО6 №1 позвонил ФИО1 и сообщил, что приехал, ФИО1 ответила, что уже выходит, дословно их разговор он не помнит. После чего ФИО1 открыла дверь в подъезд и ФИО6 №1 вошел в подъезд, где стал подниматься по лестничной клетке, а ФИО1 стала подниматься за ним, где в ходе движения протянула ФИО6 №1 в его левую руку платок с наркотическим средством. После чего остановившись на лестничной клетке ФИО1 попросила у ФИО6 №1 сигарету, ФИО6 №1 достал сигарету из пачки и ранее врученные ФИО6 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей и передал их ФИО1 После чего ФИО6 №1 проследовал к автомобилю в котором находились участвующие лица, и добровольно выдал тканевый платок в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, после чего ФИО6 №13 упаковал и опечатал его надлежащим способом, после чего все участники следственного действия удостоверили правильность своими подписями. Далее все участники проследовали улицами г. Хабаровска к д. 107 «в» по ул. Карда Маркса, г. Хабаровска. После чего прибыв к вышеуказанному адресу, ФИО6 №13 досмотрел автомобиль на наличие запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, наркотических средств, а также денежных средств, таковые не обнаружены, далее все участники проследовали в служебный кабинет 

<

...> г. Хабаровска, где был проведен личный досмотр и досмотр вещей, ФИО6 №1 В ходе личного досмотра ФИО6 №1 предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, а также наркотических средств при ФИО6 №1, обнаружено не было. ФИО6 №1 выдал видеозаписывающее устройство, на устройстве была видеозапись, на данной видеозаписи была запечатлена встреча с ФИО1, продолжительность видео составила 2 минуты 57 секунд. Звук на видеозаписи отсутствовал. Данная видеозапись была перенесена на компакт - диск, после просмотра которого, убедившись, что в видеозаписях нет расхождений, диск был упакован и опечатан надлежащим способом и заверен подписями участвующих лиц. ФИО6 №13 составил акт, где все участвующие лица проставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. В момент проведения оперативно розыскного мероприятия ФИО6 №1 никто ничего не подсказывал и не указывал, все его действия были выполнены добровольно. Опознать ФИО1 не сможет, так как плохо ее разглядел.

Показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 125-127), установлено, что 01.03.2020 он был приглашен совместно с ФИО6 №2, с целью принятия участия в мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, с данным приглашением он охотно согласился. Перед началом проведения мероприятия в служебном кабинете, расположенном в здании управления по адресу: 

<

...>, где всем участвующим, ФИО6 №13 разъяснил порядок проведения мероприятия «Проверочная закупка», а также цель его проведения, правовая сущность, пределы полномочий участников данного мероприятия, также всем участвующим были разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. Разъяснена была недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После чего ФИО6 №13 представил закупающееся лицо под псевдонимом ФИО6 №1, данный псевдоним ФИО4 избрал себе сам, ФИО6 №1 сообщил всем участвующим лицам, что у него имеется знакомая ФИО1 которая на территории города Хабаровска осуществляет сбыт наркотического средства - мефедрон, при этом имеет в пользовании 2 абонентских номера и 2 сотовых телефона для звонков, приема СМС - сообщений и переписки в мессенджере «Телеграмм». С целью изобличения преступной деятельности ФИО1, 01.03.2020 ФИО6 №1 заранее договорился с ФИО1 в мессенджере «Телеграмм», о том, что приобретет у нее наркотическое средство мефедрон за 5000 рублей и показал всем участвующим лицам переписку в смс сообщения и в мессенджере «Телеграмм», после чего были сделаны скриншоты данной переписки и приобщены к акту проведения проверочной закупки. Встреча должна была состоятся 01.03.2020 в подъезде № 4 

<

...> г. Хабаровска. ФИО6 №1 были вручены денежные средства в размере 5000 рублей, купюрой номиналом 5000 рублей, с которой была сделана копия и приобщена к акту. Также ФИО6 №1 вручили видеозаписывающее устройство, заранее проверив на наличие видеозаписей, таковых обнаружено не было. Далее оперуполномоченный ФИО6 №13 досмотрел автомобиль, на котором планировалась поездка к вышеуказанному месту на наличие запрещенных веществ и средств, таковых обнаружено не было. После чего на автомобиле все проехали к вышеуказанному адресу и припарковали автомобиль около подъезда № 4 

<

...> г. Хабаровска, далее ФИО6 №1 вышел из автомобиля и, позвонив по телефону, стал ожидать около указанного выше подъезда. Из подъезда вышла ФИО1, в куртке с рисунком звезд, ФИО6 №1 и ФИО1 зашли в подъезд. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО6 №1 и сел в автомобиль, пояснив, что находясь в подъезде ФИО6 №1 приобрел у ФИО1 наркотическое средство за 5000 рублей, которое находилось в полимерном пакетике, обмотанном в платок. После чего данный наркотик ФИО6 №13 упаковал надлежащим способом. Во время, когда они следовали на автомобиле до указанного адреса, автомобиль нигде не останавливался из него никто не выходил, в него не заходил. За время пока ФИО6 №1 шел до подъезда и обратно, ФИО6 №1 ничего с земли не поднимал ни с кем не контактировал. За время пока они находились в автомобиле, к ним никто не подходил, из автомобиля никто не выходил. Далее они на автомобиле отправились в управление, расположенное по адресу: 

<

...> «в». По приезду к управлению ФИО6 №13 досмотрел автомобиль на наличие запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, наркотических средств, а также денежных средств, таковые не обнаружены, после чего все участники проследовали в кабинет управления, в котором ФИО6 №1 добровольно выдал ФИО6 №13 видеозаписывающее устройство. Был проведен личный досмотр и досмотр вещей, ФИО6 №1, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, а также наркотических средств у него, обнаружено не было. ФИО6 №1 выдал видеозаписывающее устройство, на устройстве был запечатлен момент встречи ФИО6 №1 с ФИО1, где была видна передача наркотического средства, ФИО1 ФИО6 №1 Данная видеозапись была перенесена на компакт - диск, после просмотра которого, убедившись, что в видеозаписях нет расхождений диск был упакован и опечатан надлежащим способом и заверен подписями участвующих лиц. После чего ФИО6 №13 составил акт, где все участвующие лица проставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. В момент проведения оперативно розыскного мероприятия ФИО6 №1 никто ничего не подсказывал и не указывал, все его действия были выполнены добровольно. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №3, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.82-84) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Хабаровску. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Хабаровска. В результате оперативно служебной деятельности ДАТА в 12 часов 00 минут было установлено наблюдение за входом в подъезд №4, расположенный в 

<

...> г. Хабаровска, где в неустановленной квартире, расположенным в подъезде №4 по ул. Волочаевская, г. Хабаровска, где проживает ФИО1 В 12 часов 30 минут на парковку, расположенную вблизи 

<

...> г. Хабаровска подъехал автомобиль группы проверочной закупки «Subaru». Далее ФИО6 №1 вышел из автомобиля участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», и направился в сторону подъезда № 4, 

<

...> Хабаровска, по пути движения, к которому ФИО6 №1 вынул из кармана куртки смартфон и совершил вызов, при этом продолжая движения. Далее ФИО6 №1 остановился у входа в подъезд №, в 12 часов 37 минут дверь подъезда открылась и из нее вышла ФИО1 В 12 часов 38 минут ФИО6 №1 и ФИО1 зашли в подъезд № 4 указанного дома. ФИО4 по пути следования от автомобиля «Subaru», до входа в подъезд, ни с кем не контактировал, ничего с земли не поднимал, в отсутствие ФИО6 №1 к автомобилю с участвующими лицами никто не подходил и не выходил, никто ничего не получал и не передавал. В 12 часов 39 минут ФИО6 №1 вышел из подъезда, в который ранее зашел, и направился в сторону автомобиля «Subaru» без государственных номерных знаков, с участвующими в данном мероприятии лицами и сел вовнутрь. По дороге к автомобилю ФИО6 №1 ни с кем не контактировал, ничего с земли не поднимал. Далее в 12 часов 43 минуты автомобиль проверочной закупки выехал с места парковки и направился по ул. Волочаевская в сторону ул. Серышева, г. Хабаровска, скрывшись из виду.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.85-86) 29.02.2020 около 15 часов 00 минут он поехал на дачу, так как у ФИО1 не было сотового телефона, он свой телефон оставил ФИО1, чтобы мог с ФИО1 созваниваться с телефона отца. Приехал домой он около 13 часов 00 минут 01.03.2020. Дома он взял свой сотовый телефон и увидел в приложении «Телеграмм», установленном на его телефоне переписку, в которой ФИО1 сообщает кому-то, что нашла сверток, в котором находится вещество похожее на морскую соль белого цвета, от которого исходит сильный запах хлора. На данное сообщение ФИО1 пришел ответ, что это наркотическое средство - мефедрон. После чего ФИО1 предложила купить у последней данный наркотик за 5000 рублей, и они договорились встретиться около подъезда их дома. Он спросил у ФИО1, что это значит? На что ФИО1 расплакалась и рассказала, что вчера, то есть 29.02.2020 во время прогулки с детьми в районе гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 нашла сверток, перемотанный изолентой. О находке ФИО1 написала в мессенджере «Телеграмм» своему наркозависимому знакомому ФИО6 №1, который согласился приобрести у ФИО1 данный наркотик за 5000 рублей, переписывалась ФИО1 с ним после 00 часов 01.03.2020. На утро ФИО1 снова списались и договорились встретиться в подъезде их дома, чтобы ФИО1 продала данный наркотик своему другу ФИО6 №1 Денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства ФИО1 потратила на продукты питания. Принадлежащий ему телефон, с которого ФИО1 вела переписку с неизвестным ему человеком ФИО6 №1 дети утопили в марте 2020 года и так как телефон пришел в негодность он телефон утилизировал.

Показаниями свидетеля ФИО6 №11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д. 17-19), установлено, что 12.06.2020 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием ФИО1 Перед началом участвующим лицам, разъяснены права и порядок проведения данного следственного действия. Следователем было предложено ФИО1 указать события, произошедшие ДАТА, а также события, при которых она приобрела наркотическое средство и осуществила в последующем его сбыт. Далее ФИО1 был задан вопрос, желает ли она участвовать в проверке показаний на месте? Последняя пояснила, что участвовать желает, и всем необходимо проехать к гаражам, расположенным вблизи 

<

...> г. Хабаровска, где показания ФИО1 будут проверяться. В связи с этим все участники следственного действия проехали на служебном автомобиле, к данному адресу, следуя улицами г. Хабаровска. Прибыв по адресу: 

<

...>, ФИО1 пояснила, что 29.02.2020 ФИО1 около дорожного знака подняла сверток, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, которое в последующем она сбыла 01.03.2020 ФИО6 №1 (псевдоним), после чего указала на данный знак и таблицу дома № 1 по ул. Яшина, г. Хабаровска. Далее ФИО1 пояснила, что всем участвующим лицам необходимо пройти к подъезду № 4 

<

...> г. Хабаровска, после чего все участники следственного действия проследовали к вышеуказанному подъезду, где ФИО1 пояснила, что 01.03.2020 встретилась со своим знакомым ФИО6 №1 (псевдоним), предварительно с ним договорившись по переписке через смс сообщения посредством сотового телефона о сбыте последнему наркотического средства, прошла в вышеуказанный подъезд совместно с ФИО6 №1 (псевдоним), где по ходу их движения по лестничному пролету передала ФИО6 №1 (псевдоним) полимерный пакетик с наркотическим средством, обмотанным в носовой платок, далее подойдя к окну ФИО6 №1 (псевдоним) передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего ФИО1 направилась обратно домой. После чего ФИО1 указала на таблицу дома № 179 по ул. Волочаевской, г. Хабаровска, на номер подъезда 4 вышеуказанного дома и лестничную площадку, где был передан наркотик.

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.03.2020, согласно которому 01.03.2020 ФИО1, находясь в подъезде № 4 дома № 179 по ул. Волочаевской г. Хабаровска сбыла посредством продажи за 5000 рублей, ФИО6 №1 (псевдоним) один полимерный пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 342 э от 30.03.2020 является наркотическим средством - мефедрон (4 - метилметкатинон), количество наркотического средства составило 4,95 гр., что является крупным размером. (т.1 л.д. 16-27);

- заключением эксперта № 342 э от 30.03.2020, согласно которому вещество, изъятое 01.03.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО6 №1 (псевдоним) является наркотическим средством - мефедрон (4 - метилметкатинон), количество наркотического средства составило 4,95 г.(т.1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2020, с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО6 №1 (псевдоним), которое является наркотическим средством – мефедрон (4 - метилметкатинон), количество наркотического средства составило 4, 95 г.(т. 1л.д.62-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20.04.2020, согласно которому было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 4,93 г. находящееся в одном полимерном пакетике, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен носовой платок, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, полимерные пакетики (т.1 л.д.133-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 30.05.2020, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства носовой платок, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, полимерные пакетики, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску (т. 1 л.д.137-138);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2020, согласно которому осмотрен компакт - диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», содержащий видеофиксацию встречи ФИО6 №1 (псевдоним) с ФИО1 01.03.2020 в подъезде № 4 дома № 179 по ул. Волочаевской г. Хабаровска, где ФИО1, сбыла ФИО6 №1 наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) посредством продажи за 5000 рублей (т.1 л.д. 75-80);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020 с участием ФИО1 и защитника Полевой С.П., согласно которому осмотрен компакт - диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», содержащий видеофиксацию встречи ФИО6 №1 (псевдоним) с ФИО1 01.03.2020 в подъезде № 4 дома № 179 по ул. Волочаевской г. Хабаровска, осмотрев которую ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи узнает себя, как девушку в куртке с рисунком в виде «звезд», также пояснила, что на видеозаписи запечатлен момент, когда она 01.03.2020 передала наркотическое средство «меф», находящееся в полимерном пакетике, обмотанном в платок, за 5000 рублей ФИО6 №1 В содеянном раскаивается, вину признает полностью.(т. 1 л.д. 154-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 10.04.2020, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - компакт-диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 01.03.2020 предоставленный сотрудниками ОНК УМВД России по г. Хабаровску, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 81);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуального наблюдения, им опознающего от 17.04.2020, согласно которому свидетель ФИО6 №1 (псевдоним) в лице под № 3 уверенно опознал ФИО1 как женщину, которая 01.03.2020, находясь в подъезде № 4 дома № 179 по ул. Волочаевской г. Хабаровска сбыла, посредством продажи за 5000 рублей, ему вещество, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4 - метилметкатинон), количество наркотического средства составило 4,95 г. (т. 1 л.д.92-95);

- протоколом очной ставки, в условиях исключаемых визуального наблюдения, между ФИО1 и свидетелем ФИО6 №1 (псевдоним) от 17.04.2020, согласно которому ФИО6 №1 (псевдоним) подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 01.03.2020 он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1 Заранее он договорился с ФИО1 посредством мессенджера «Телеграмм» приобрести у ФИО1 наркотик мефедрон, путем продажи за 5000 рублей. Также было оговорено место сбыта, подъезд № 4 

<

...> г. Хабаровска, где проживает ФИО1 После этого находясь в подъезде № 4 

<

...> г. Хабаровска, ФИО1 передала ФИО6 №1 наркотик, находящийся в полимерном пакетике который был завернут в платок, а ФИО6 №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет оплаты наркотика. ФИО1 данные показания ФИО6 №1 подтвердила, она действительно, 01.03.2020, находясь в подъезде № 4 

<

...> г. Хабаровска сбыла наркотик, находящийся в полимерном пакетике ФИО6 №1, который находился в тканевом платке. (т. 1 л.д.112-115);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены фото скриншотов с сотового телефона, использованного в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.03.2020, в котором имеется переписка с абонентом «№» (т. 1 л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2020 с фототаблицей, с участием ФИО1 и защитника Полевой С.П., согласно которому осмотрены фото скриншотов с сотового телефона, использованного в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.03.2020, в котором имеется переписка с абонентом «89990828787», осмотрев которые ФИО1 пояснила, что данная переписка свидетельствует о том, что 01.03.2020 года она договорилась с ФИО6 №1 о том, что сбудет ему наркотическое средство в подъезде № 4 

<

...> г. Хабаровска (т.2 л.д.23-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 13.05.2020, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств фото скриншотов переписки, произведенные с мобильного телефона ФИО6 №1, содержащие информацию переписки ФИО6 №1 с ФИО1 по поводу договоренности о приобретении наркотического средства между ФИО6 №1 и ФИО1 01.03.2020 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 6 Xiaomi» с находящимися внутри сим-картами с абонентскими номерами № и №, принадлежащие ФИО1, который приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д.203-206);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 22.05.2020, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «Redmi 6 Xiaomi» с находящимися внутри сим картами с абонентскими номерами № и № принадлежащие ФИО1, данные абонентские номера и сотовый телефон находились в пользовании ФИО1, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д.207);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого, ФИО1 указала на место, расположенное по адресу: 

<

...>, где 29.02.2020 ФИО1 подняла сверток с наркотическим средством, указала на место подъезда № 4 

<

...> г. Хабаровска, где она осуществила сбыт наркотического средства ФИО6 №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 01.03.2020. (т.2 л.д. 7-16); 

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО6 №4 от 16.06.2020, согласно которому ФИО5 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что ему известно, что ФИО1 01.03.2020 сбыла ФИО6 №1 наркотическое средство за 5000 рублей, договорившись с ФИО6 №1 посредством мессенджера «Телеграмм» установленного на принадлежащий ему сотовый телефон. О данном преступлении ему стало известно после его совершения, со слов ФИО1 К вышеуказанному преступлению он не имеет никакого отношения, так как ФИО1 в свою преступную деятельность его не посвящала. ФИО1 данные показания ФИО6 №4 подтвердила, и пояснила, что ФИО6 №4 к ее преступной деятельности не имеет никакого отношения. (т. 2 л.д. 44-47).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ установлена и доказана.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, реализуя умысел из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 38 минуты 01.03.2020, находясь в подъезде № 4, д. 179 по ул. Волочаевская г. Хабаровск сбыла, продав за 5000 рублей ФИО6 №1 (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), количество которого составило 4,95 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для данного вида наркотического средства, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – крупный размер.

Суд, оценивая показания ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимой недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимая предупреждалась о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные подсудимой сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей. Кроме того, их показания объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, - протоколах осмотров предметов, заключениях экспертов.

Анализируя показания свидетелей «ФИО6 №1», сведения о котором сохранены в тайне о том, что ФИО1, сбыла ему наркотическое средство, свидетеля ФИО6 №2 и свидетеля ФИО6 №5 о том, что они присутствовали при проведении оперативного мероприятия, в ходе которого ФИО1 сбыла наркотическое средство закупающему лицу, свидетелей ФИО6 №13 и ФИО6 №3 о том, что они провели оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого установлена причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств, свидетеля ФИО5, данными им в ходе следствия, согласно которым подсудимая рассказала ему о сбыте ею ранее найденного наркотического средства за 5000 рублей, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелями суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Так же признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия подтверждаются протоколом осмотра компакт-диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1, который содержит запись встречи ФИО6 №1(псевдоним) и ФИО1 01.03.2020 в подъезде 4 дома 179 ул. Волочаевской в г. Хабаровске, где ФИО1 сбыла последнему наркотическое средство-мефедрон, посредством продажи за 5000 рублей.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.03.2020, согласно которому закупающее лицо приобрело у подсудимой наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 342э от 30.03.2020, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Количество наркотического средства составило 4,95 грамм.

Суд приходит к выводу о том, что образует совокупность доказательств вины ФИО1 ее признательные показания, в которой она описала обстоятельства совершения преступления, указывая на детали, которые на тот момент не были известны следствию. 

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО1

Оснований для оговора ФИО1 вышеуказанными свидетелями судом не установлено, не представлены таковые и стороной защиты. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение судебной экспертизы № 342 э от 30.03.2020, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ее виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 1-3, 41-43), из которых следует, что 02.04.2020 она решила также обменять наркотическое средство, на какую-нибудь полезную вещь, через мессенджер «Телеграмм» в группе «Купи - продай» интернет магазина по продаже наркотических средств «CSK- SHOP». Так, проверив данную группу она нашла интересующее ее объявление, в котором ФИО6 №6 под ником «Элимануэла» выложила объявление об обмене своего сотового телефона марки «Honor А8» на наркотическое средство. После чего, списавшись с ФИО6 №6 она договорилась с последней о том, что обменяет наркотическое средство на сотовый телефон ФИО6 №6 Далее они договорились встретиться 03.04.2020 примерно около 21 часа 00 минут вблизи 

<

...> г. Хабаровска, так как ей одной было идти страшно, она позвала с собой своего мужа ФИО6 №4, зачем и куда они шли ФИО6 №4 не знал, так как она ФИО5 в свою преступную деятельность не посвящала. Придя на указанный адрес, в 21 час 15 минут 03.04.2020, к ней подошла ФИО6 №6 и сообщила, что по объявлению по обмене сотового телефона на наркотик, после чего она передала ФИО6 №6 сверток с наркотиком, который ФИО6 №6 развернула, чтобы убедиться, что это действительно наркотическое средство, через несколько минут к ней и ФИО6 №6 подошли ФИО6 №10 и ФИО6 №7, и сообщили, что вызвали сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Сотовый телефон ФИО6 №6 ей в руки не передала. После чего она совместно с ФИО6 №10 проехала на автомобиле сотрудников полиции в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: 

<

...>. По приезду в отдел полиции в присутствии двух понятых, ФИО6 №10. А.Т., который взял наркотик, который она планировала обменять на телефон, пояснил, что это за наркотик и при каких обстоятельствах у него появился, после чего сообщил, что желает выдать наркотик добровольно и положил его на подоконник. После чего сотрудник полиции изъял надлежащим способом данный наркотик, и упаковал его в конверт. Далее она пояснила, что у нее в сотовом телефоне, находящемся при ней в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка, устанавливающая тот факт, что она договорилась через группу «Купи-продай Хабаровск» с ФИО6 №6 об обмене наркотического средства на сотовый телефон марки «Redmi 6 Xiaomi», после чего выложила данный телефон на стол, далее данный телефон был изъят сотрудниками полиции надлежащим способом. В совершении вышеуказанного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО6 №8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 214-216), из которых следует, что в настоящее время она работает в должности старшего следователя в ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску. 03.04.2020 она заступила на суточное дежурство. В ночь с 03.04.2020 до 04.04.2020 поступил вызов о том, что задержали лиц, которые распространяли наркотики. Она прошла в помещение дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых разъяснила им права, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 222, 228 УК РФ, участвующим лицам ФИО6 №10, ФИО1 После чего задала вопрос, имеется ли у кого-либо, что-либо запрещенное, ФИО6 №10 ответил, что имеется и выложил на подоконник в помещении ДЧ ОП № полимерный пакетик, пояснив, что данный пакетик ФИО6 №10 03.04.2020 отдала ФИО6 №6, для того, чтобы сдать пакетик в последующем сотрудникам полиции. Данный полимерный пакетик ФИО6 №6 передала ФИО1 03.04.2020, после чего ФИО6 №10 сразу вызвал сотрудников полиции. ФИО1 сказанное ФИО6 №10 подтвердила и пояснила, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство «скорость», которое она обменяла на сотовый телефон ФИО6 №6 ФИО1 пояснила, что желает выдать добровольно свой сотовый телефон, в котором содержится переписка в мессенджере «Телеграмм» о договоренности сбыта наркотического средства ФИО6 №6 После чего, она все обнаруженное упаковала и опечатала надлежащим образом и опечатала оттиском печати, где все участвующие лица проставили своим подписи, после чего она составила протокол и все участвующие лица проставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО6 №9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласии сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 217-219) из которых следует, что в ночь с 03.04.2020 до 04.04.2020 ее пригласили для участия в качестве понятого, для свидетельства изъятия наркотического средства у гражданина в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по 

<

...>. Так в присутствии нее, и еще одного понятого, ФИО6 №10 и ФИО1, следователь разъяснила всем участвующим лицам их права, ФИО6 №10 разъяснила право о добровольной выдаче запрещенный веществ, ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст. 222,228 УК РФ, после чего ФИО6 №10 выдал полимерный пакетик с веществом, положив его на подоконник в дежурной части, и пояснил, что данный пакетик ФИО6 №10 03.04.2020 отдала его знакомая ФИО6 №6, для того, чтобы сдать его в последующем сотрудникам полиции. Данный полимерный пакетик ФИО6 №6 передала ФИО1 03.04.2020 после чего ФИО6 №10 сразу вызвал сотрудников полиции. ФИО1 сказанное ФИО6 №10 подтвердила и пояснила, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство «скорость», которое ФИО1 обменяла на сотовый телефон ФИО6 №6 ФИО1 пояснила, что желает выдать добровольно свой сотовый телефон, в котором содержится переписка в мессенджере «Телеграмм» о договоренности сбыта наркотического средства ФИО6 №6 После чего следователь все обнаруженное упаковал и опечатал надлежащим образом и опечатал оттиском печати, где все участвующие лица проставили своим подписи, после чего следователь составил протокол и все участвующие лица проставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 208-210) из которых следует, что 02.04.2020 она решила употребить еще раз наркотическое средство «скорость», которое планировала приобрести через мессенджер «Телеграмм». Так как денежных средств на приобретение наркотического средства у нее не было, она решила обменять свой сотовый телефон марки «Honor А8» на наркотическое средство «скорость». Через мессенджер «Телеграмм» в группе «Купи-продай Хабаровск» интернет магазина по продаже наркотических средств «CSK - SHOP» 02.04.2020 она выложила объявление об обмене ее сотового телефона на наркотическое средство. Объявление она выложила со своего аккаунта «Элимануэла» привязанного к ее сотовому телефону 

<

***>. Через некоторое время ей написала ФИО1 под именем «Mandarinka» и сообщила, что хочет получить ее сотовый телефон, обменяв его на наркотическое средство «скорость». Дальнейшую переписку она вела с ее второго аккаунта «Негативная», к какому номеру привязан данный аккаунт, она не помнит. В ходе дальнейшей переписке с ФИО1, они договорились встретиться для того, чтобы она ФИО1 передала свой сотовый телефон, а ФИО1 ей наркотическое средство «скорость» в количестве 1 грамм. Так в ходе переписки они договорились встретиться с ФИО1 03.04.2020 в районе 

<

...> г. Хабаровска. 03.04.2020 она находилась в компании своих хороших знакомых ФИО6 №10 и ФИО6 №7, в вечернее время и решила им рассказать до встречи с ФИО1, что хочет обменять ее сотовый телефон на наркотическое средство, ФИО6 №10 и ФИО6 №7 наркотики не употребляют и решили отговорить ее и предложили изобличить преступную деятельность ФИО1, с данным предложением она согласилась, так как наркотик употреблять желания больше не было. 03.04.2020 она вместе с ФИО6 №7 и ФИО6 №10 на автомобиле ФИО6 №7 приехала к 

<

...> г. Хабаровска, на данном адресе, около вышеуказанного дома, находилась ФИО1, после чего она вышла из автомобиля, на котором приехала совместно с ФИО6 №10 и ФИО6 №7 и направилась к ФИО1, держа в руках свой сотовый телефон, находящийся в коробке для сотового телефона, для обмена на наркотик. Подойдя к ФИО1, поговорив с ней, ФИО1 передала ей наркотик в свертке, данный сверток она развернула, чтобы убедится, что в свертке находится наркотик. Развернув сверток, она обнаружила в нем полимерный пакетик с веществом внутри, после чего подошел ФИО6 №10, и она отдала ФИО6 №10 полимерный пакетик с веществом внутри. Данный полимерный пакетик с веществом ФИО6 №10 стал удерживать у себя в руке, после чего ФИО6 №7 подошел и сообщил, что вызвал наряд полиции, чтобы их задержать за распространение наркотиков. Далее они все проехали в ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску, для выяснения всех обстоятельств. Так как у ФИО6 №10 находился в руках наркотик, последний поехал с сотрудниками полиции, также с сотрудниками полиции поехала и ФИО1, которая сбыла ей наркотик, а она с ФИО6 №7 на автомобиле ФИО6 №7 проследовали за автомобилем сотрудников полиции. По приезду к ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску, она сообщила, что у нее дома ребёнок и ей надо срочно домой, ее и ФИО6 №7 сотрудники полиции отпустили и ФИО6 №7 отвез ее домой, а ФИО6 №10 и ФИО1 остались в ОП № 7. Все время наркотик находился у ФИО6 №10 в руках, ФИО6 №10 его никому не давал, никуда не клал. В настоящее время она наркотики не употребляет, пробовала всего один раз и больше пробовать не желает. Обменять телефон на наркотик хотела только из благих намерений, чтобы поймать и задержать распространителей наркотиков.

Показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-213) из которых следует, что у него есть знакомая ФИО6 №6, которая проживает с ним по соседству, в соседних домах, с которой он знаком примерно около полугода, познакомился с ФИО6 №6 в магазине, уступил последней очередь в магазине. С недавних пор ему стало известно, что ФИО6 №6 употребляет наркотические средства «скорость», об этом он догадался, так как не раз видел в телефоне ФИО6 №6 переписку с неизвестными людьми, где в сообщениях содержалось сокращение «СК». Позже он понял, что «СК» означает наркотическое средство «скорость». Так как у ФИО6 №6 есть несовершеннолетний ребенок, ему стало жалко ФИО6 №6, что ФИО6 №6 станет зависимой от наркотиков и погубит свою жизнь, он решил ФИО6 №6 попытаться отговорить от употребления данных веществ, последняя его вроде послушала, и сказала, что употреблять наркотики не будет. Позже ФИО6 №6 ему рассказала, что ранее ФИО6 №6 02.04.2020 договорилась с ФИО1, под ником 

<

данные изъяты> посредством мессенджера «Телеграмм» состоя в группе по обмену вещей на наркотики о том, что ФИО6 №6 обменяет свой сотовый телефон марки «Honor 8А» на наркотическое средство «скорость». Так же ФИО6 №6 пояснила, что договорилась встретиться с ФИО1 03.04.2020 в районе ул. Волочаевской, г. Хабаровска. После этого, он сказал ФИО6 №6, что подъедет к магазину «Пеликан» ул. Тихоокеанская, 191 А, г. Хабаровск совместно со своим братом ФИО6 №10, чтобы всем вместе отправиться потом на указанный адрес по ул. Волочаевской, г. Хабаровска, чтобы в последующем встретится с ФИО1, которая собирается сбыть наркотик ФИО6 №6 После этого они проехали к 

<

...> где была запланирована встреча с ФИО1 Вблизи вышеуказанного адреса стояла ФИО1, после чего ФИО6 №6 вышла из автомобиля и подошла к ФИО1 Подойдя к ФИО1, ФИО6 №6 поговорила немного с ФИО1, после чего ФИО1 передала ФИО6 №6 сверток. После того, как он увидел данную передачу он совместно со своим братом ФИО6 №10 вышли из автомобиля и направились к ФИО6 №6 и ФИО1, после чего ФИО6 №6 развернув сверток, убедилась, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость» передала данный наркотик его брату ФИО6 №10, а тот стал удерживать пакетик в руке, после чего они сообщили ФИО1, о том, что они вызвали сотрудников полиции. Далее он совместно с ФИО6 №6 направился на своем автомобиле в ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: 

<

...>, а его брат ФИО6 №10 совместно с сотрудниками полиции направился на автомобиле сотрудников полиции совместно с ФИО1 в ОП № 7. По приезду в отдел полиции ФИО6 №10 выдал наркотическое средство в присутствии понятых следователю, после чего о данном происшествии был заполнен соответствующий протокол. После этого ФИО6 №6 сказала, что у нее дома один ребенок и последней надо срочно домой после этого, он отвез ФИО6 №6 домой на своем автомобиле, а ФИО6 №10 оставался в отделе полиции. Для того, чтобы изобличить преступную деятельность ФИО1, они проехали для обмена сотового телефона, принадлежащего ФИО6 №6 на наркотик, но так как они не были уверены, что наркотик будет реальным, они не стали сообщать об этом заранее в полицию, а решили сначала убедиться в том, что это реально наркотик, после чего уже сообщить в полицию, о данном факте он указал выше.

Показаниями свидетеля ФИО6 №10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 4-6) из которых следует, что 03.04.2020 примерно около 20 часов 00 минут ему и его брату ФИО6 №7 ФИО6 №6 рассказала, что последняя состоит в группе «Купи-продай» в приложении «Телеграмм» и также пояснила, что разместила объявление в интернет магазине «CSK-SHOP» о продаже или обмене принадлежащего ФИО6 №6 сотового телефона «Honor 8А» на наркотическое средство и пояснила, что встреча должна произойти в ближайшее время в районе 

<

...> с ФИО1 под ником «Mandarinka». Так как он и его брат очень негативно относятся к наркотическим средствам и понимают, что их употребление наносит вред человеческому организму, они стали объяснять это ФИО6 №6, и сказали, если последняя решит приобрести наркотик, то они обратятся в полицию. ФИО6 №6 пообещала не употреблять наркотик и сказала, что приобретать его не будет. После чего он, ФИО6 №6 и ФИО6 №10 проехали по адресу 

<

...>, к 21 часу 00 минутам 03.04.2020. Подъехав на вышеуказанный адрес, он припарковал автомобиль неподалеку, от указанного места вблизи данного места находилась ФИО1, после к ФИО1 подошла ФИО6 №6, и стала с ФИО1 общаться, ФИО1 передала ФИО6 №6 сверток, который был обмотан изолентой, после ФИО6 №6 развернула данный сверток и обнаружила полимерный пакетик с веществом белого цвета. Увидев это, он и ФИО6 №7 вышли из автомобиля и решили пресечь данное преступления. После того, как он и ФИО6 №7 подошли к ФИО6 №6 и ФИО1, ему ФИО6 №6 передала полимерный пакетик с веществом, который ФИО6 №6 передала ФИО1 и оставил полимерный пакетик у себя в руках, куда-либо пакетик не перекладывал, никому его не отдавал. Он сказал ФИО1, что вызывал полицию, чтобы полиция с ними разобралась. По приезду сотрудников полиции, он с ФИО1 на автомобиле сотрудников полиции отправился в ОП № 7 У МВД России по г. Хабаровску расположенного по адресу: 

<

...> а его брат ФИО6 №7 и ФИО6 №6 на автомобиле ФИО6 №7 проехали в ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску, по приезду в ОП № 7 их встретил дежурный дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску. После чего пришел следователь и он в присутствии понятых выдал данный полимерный пакетик, положив его на подоконник, находясь в помещении дежурной части, после чего следователь, данный полимерный пакетик изъял и упаковал надлежащим способом. До момента изъятия данный полимерный пакетик находился всегда при нем в его руке, никому пакетик не передавал. Также он пояснил следователю, откуда и при каких обстоятельствах у него появился данный пакетик, а ФИО1 подтвердила сказанные им слова.

Показаниями свидетеля ФИО6 №12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 28-30) из которых следует, что ранее он работал в ППСП мобильного взвода 1 режима ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску. 03.04.2020 в 16 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, осуществляя 03.04.2020 движение на патрульном автомобиле по улицам г. Хабаровска, с дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску, поступило сообщение, что на ул. Волочаевской, вблизи д. 184 г. Хабаровска, неустановленные лица задержали распространителей наркотических средств. Прибыв на указанный адрес, заявитель ФИО6 №10 пояснил, что ФИО1 хотела обменять наркотик на сотовый телефон, и показал ему полимерный пакетик с веществом, который ФИО6 №10 удерживал в своей руке. ФИО6 №10 пояснил, что желает данный наркотик выдать добровольно, а ФИО1 привлечь к уголовной ответственности, за незаконный сбыт наркотических средств. Далее для дальнейшего разбирательства и установления всех обстоятельств, им на патрульном автомобиле были доставлены ФИО1 и ФИО6 №10 в ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску. Во время движения на автомобиле в ОП № 7 ФИО6 №10 удерживал в руке полимерный пакетик с веществом, никому пакетик не передавал. По приезду в ОП № 7 он передал задержанных дежурному дежурной части ОП № 7, а сам продолжил нести службу на патрульном автомобиле.

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-221) следует, что ДАТА он совместно со своей женой ФИО1 и детьми находился дома по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, примерно около 20 часов 30 минут, ФИО1 предложила сходить в магазин за продуктами, после чего они вышли из квартиры и купили продукты в магазине, возвращаясь домой, ФИО1 попросила остановиться около 

<

...> г. Хабаровска, так как ФИО1 необходимо было встретиться с ФИО6 №6, чтобы обменять имеющийся у ФИО1 наркотик на сотовый телефон, данная затея ему не понравилась, и он сказал ФИО1, что это опасно, но ФИО1 настояла на своем, сказав, что это дешевле, чем купить такой телефон в магазине. Также ФИО1 ему пояснила, что договорилась с ФИО6 №6 о встречи и обмене сотового телефона на наркотик в группе «Купи-продай» в мессенджере «Телеграмм». Откуда у ФИО1 был данный наркотик ему было неизвестно, об этом ФИО1 ему не рассказала. Примерно около 21 часа 00 минут 03.04.2020 к ним подошла ФИО6 №6 и начала вести беседу с ФИО1 После этого к ним подошли двое парней ФИО6 №7 и ФИО6 №10, которые представились друзьями ФИО6 №6 и сообщили о том, что парням известно, что ФИО1 распространяет наркотики и только, что передала наркотик ФИО6 №6 Далее парни сообщили, что вызвали сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Откуда у ФИО1 появился наркотик, который она сбыла, он не знает, он у ФИО1 не интересовался. Более она ничего не пояснила.

Показаниями свидетеля ФИО6 №11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 17-19) из которых следует, что 12.06.2020 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием ФИО1 Перед началом участвующим лицам, разъяснены права и порядок проведения данного следственного действия. Следователем было предложено ФИО1 указать события, произошедшие 01.03.2020, а также события, при которых она приобрела наркотическое средство и осуществила в последующем его сбыт. Далее ФИО1 был задан вопрос, желает ли она участвовать в проверке показаний на месте? Последняя пояснила, что участвовать желает, и всем необходимо проехать к 

<

...> г. Хабаровска для проверки ее дальнейших показаний, после чего все участники следственного действия проследовали к вышеуказанному дому, ФИО1 пояснила, что 03.04.2020 она, находясь вблизи 

<

...> при личной встречи с ФИО6 №6 договорившись с ней предварительно посредством мессенджера «Телеграмм», осуществила сбыт наркотического средства последней. После чего указала на таблицу д. 184 вышеуказанного адреса, и на место где был передан наркотик ФИО6 №6

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020, согласно которому проведен осмотр помещения дежурной части отдела полиции № 7 УМВД России по г. Хабаровску по адресу: 

<

...>, где в осмотре места происшествия у ФИО6 №10 изъят один полимерный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д.163-166);

- заключением эксперта № 448 э от 28.04.2020, согласно которому вещество, изъятое у ФИО6 №10 является наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, в полимерном пакетике, в количестве 0,24 г., образует значительный размер (т.1 л.д.191-192);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 с фтотаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство - производное N - метилэфедрона общей массой 0,23 г., находящееся в полимерном пакетике, в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д.94-197);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2020, согласно которому признано и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - производное N - метилэфедрона общей массой 0,23 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску;

- протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого, ФИО1 указала на место, расположенное по адресу: 

<

...> по ул. Волочаевской, г. Хабаровска, где она осуществила сбыт наркотического средства ФИО6 №6 03.04.2020.(т.2 л.д.7-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 6 Xiaomi» с находящимися внутри сим-картами с абонентскими номерами № и № принадлежащие ФИО1, который приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному №, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 203-206);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 22.05.2020, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «Redmi Xiaomi» с находящимися внутри сим картами с абонентскими номерами № и № принадлежащие ФИО1, данные абонентские номера и сотовый телефон находились в пользовании ФИО1, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 207);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО6 №4 от 16.06.2020, согласно которому ФИО6 №4 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что ему известно, что ФИО1 03.04.2020 договорилась с ФИО6 №6 о сбыте последней наркотического средства посредством мессенджера «Телеграмм» установленного на сотовый телефон ФИО1 О данном преступлении ему стало известно после его совершения, со слов ФИО1 К вышеуказанному преступлению он не имеет никакого отношения, так как ФИО1 в свою преступную деятельность его не посвящала. ФИО1 данные показания ФИО6 №4 подтвердила, и пояснила, что ФИО6 №4 к ее преступной деятельности не имеет никакого отношения.(т.2 л.д. 44-47).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ установлена и доказана.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, из корыстных побуждений, в период времени с неустановленного времени до 21 часа 15 минуты 03.04.2020, находясь в близи 

<

...> умышленно незаконно сбыла ФИО6 №6 наркотическое средство – производным N - метилэфедрона, в полимерном пакетике, в количестве 0, 24 г., что образует значительный размер.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 сбыла наркотическое средство - производным N - метилэфедрона, количество которого, согласно заключению эксперта №448э от 28.04.2020 составило 0,24 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер для данного вида наркотического средства, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – значительный размер.

Суд, оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимой недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимая предупреждались о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные подсудимой сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей. Кроме того, ее показания объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, - протоколах осмотров места происшествия, протокола осмотра предметов, заключениях экспертов.

Анализируя показания свидетелей ФИО6 №6 о том, что ФИО1 сбыла ей наркотическое средство, свидетелей ФИО6 №7 и ФИО6 №10 о том, что они были очевидцами сбыта ФИО1 наркотическое средство лицу, свидетеля ФИО6 №12, данные ими в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он доставил задержанную ФИО1 и задерживающих ее лиц с наркотическим веществом в дежурную часть, свидетеля ФИО6 №4 о том, что он присутствовал при передаче ФИО1 наркотического средства ФИО6 №6, показаниями свидетеля ФИО6 №11, которая участвовала в качестве понятой при проверки показаний на месте, где ФИО1 подробно пояснила, как осуществила сбыт наркотического средства; протокола допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, где она подробно рассказала, как сбывала наркотическое средство, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелями суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Так же признательные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 рассказала, как осуществила сбыт наркотического средства ФИО6 №6; протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов.

Суд приходит к выводу о том, что образует совокупность доказательств вины ФИО1 ее признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которой она описала обстоятельства совершения преступления, указывая на детали, которые на тот момент не были известны следствию. Указанные показания суд признает достоверными доказательствами по делу.

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО1

Оснований для оговора ФИО1, вышеуказанными свидетелями судом не установлено, поскольку из их пояснений в судебном заседании следует, что свидетели неприязненных отношений к подсудимой не испытывают. Не представлены таковые и стороной защиты.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение судебных экспертиз, проведенных по делу, дано соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Согласно справкам (л.д. 75,76,77 т.2) ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, из заключения комиссии экспертов № 876 от 07.05.2020, следует, что ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее не страдает в настоящее время. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее также не было какого - либо хронического психического расстройства, в том числе вызванного употреблением психоактивных веществ, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, поддерживала адекватный речевой контакт, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, подэкспертная могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ею деяния. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время она по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости в настоящее время подэкспертный не обнаруживает. Достоверных признаков психической и физической зависимости, таких как, непреодолимое желание принять наркотическое средство (тяга), физиологических состояний отмены при прекращении употребления, роста толерантности в настоящее время у нее не обнаруживается, в связи, с чем следует говорить об эпизодическом употреблении ею наркотических веществ. По своему психическому состоянию в обязательном лечении у психиатра нарколога, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.(т.1 л.д. 143-147).

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений особо тяжкие, данные о личности подсудимой, характеризуемая в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой, на основании ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенных преступлений, участие при проведении следственных действий, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья ФИО1, обнаруживающей эпизодическое употребление наркотических веществ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1, о ее здоровье, а именно, что ФИО1 имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, которые проживают с ФИО1 и ее супругом ФИО6 №4

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренных санкцией статьи в виде лишения свободы за все совершенные преступления. При назначении наказания за все совершенные преступления суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенных преступлений, участие при проведении следственных действий, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой необходимо назначить с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории по каждому преступлению в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста. Предоставление такой отсрочки является правом, а не обязанностью суда. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд оснований для применения к ФИО1 отсрочки исполнения приговора, не усматривает, поскольку применение к ней отсрочки реального отбывания наказания может негативно сказаться на целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, учитывая, что подсудимая ранее употребляла наркотические вещества, а также учитывая заключение экспертов от 07.05.2020, из которого следует, что у ФИО1 неопределимое желание принять наркотические вещество в настоящее время отсутствует, в связи, с чем следует говорить об эпизодическом употреблении наркотических веществ. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, принимая во внимание то, что подсудимая совершила особо тяжкие преступления, кроме того, совершенные подсудимой преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ носят высокую степень общественной опасности, которая определяется в первую очередь распространением и гибельным воздействием наркомании на сознание психически нестойких людей, их нравственность и образ жизни, что приводит к постепенному упадку, деградации личности, и обусловлена тяжкими последствиям не только для здоровья конкретного лица, но и для здоровья населения, экономики и общества в целом, суд полагает, что подсудимая ФИО1 представляет опасность для общества, поэтому ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Законных оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, посягающих на здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения подсудимой от процессуальных издержек не установлено.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы имеются основания для изменения меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – запрет определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей с 02.10.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания осужденной под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 4,93 г., наркотическое средство - производное N - метилэфедрона общей массой 0,23 г., носовой платок, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, полимерные пакетики, в упакованном и опечатанном виде - уничтожить; компакт-диск от 01.03.2020 с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 01.03.2020, фото скриншотов переписки от 01.03.2020 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Redmi 6 Xiaomi» с находящимися внутри сим картами с абонентскими номерами № и № принадлежащие ФИО1-возвратить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки возложить на осужденную.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд г. Хабаровска через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденная, содержащиеся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья Т.М. Водолажская