Дело № (2-276/2024)

22RS0017-01-2024-000339-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 16 января 2025 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сафоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк», в соответствии с которыми заемщик обязалась вернуть кредитору 520 000 руб. в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 7% годовых. Сумма непогашенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 518 036,79 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 394 227,05 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 94 312,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23 481,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 6 015,12 руб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, сумму задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 518 036,79 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 394 227,05 руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 94 312,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23 481,75 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 6 015,12 руб.; расторгнуть указанное Соглашение с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 35 361,00 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявления - о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется указание в ее письменном заявлении. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 518 036,79 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 394 227,05 руб.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 94 312,87 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23 481,75 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 6 015,12 руб. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 361,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.А. Алонцева

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2025.