№

№

Поступило в суд 11.04.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июня 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

С участием помощника прокурора Безукладичной И.В., 

При секретаре Демиденко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Ульяны Федоровны, Киреевой Татьяны Федоровны к Ковтонюк Руслану Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратились Киреева У.Ф., Киреева Т.Ф. к Ковтонюк Р.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, мотивировав свой иск тем, что истцы являются собственниками жилого помещения в равных долях по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве знакомого. Однако ответчик никогда не проживал в указанной квартире и с июля 2019 выехал на другое постоянное место жительства в 

<

адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилые и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещении не имел. Просьбу истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил, сославшись на то, что уже купил билеты и уезжает по месту регистрации на Украину (л.д.5-6). 

Истец Киреева У.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что она является собственником ? доли в 

<

адрес> с июля 2020. Ответчик является ее бывшим сожителем, в браке с ответчиком она не состояла, совместных детей не имеют. Проживала совместно с ответчиком с 2018 по апрель 2019. В апреле 2019 ответчик был прописан в спорной квартире, но он никогда не вселялся и не проживал в квартире, потому как они совместно проживали в другой квартире. В апреле 2019 отношения меду ними были прекращены, в июле 2019 он уехал на Украину для дальнейшего проживания, до 2021 плачивал коммунальные услуги только за себя. Также истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Истец Киреева Т.Ф. в судебном заседании исковые поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также поддержала пояснения истца Киреевой У.Ф. Пояснила, что является родной сестрой Киреевой У.Ф. Ответчик Р. бывший сожитель Киреевой У.Ф. В настоящее время его вещей в спорной квартире нет и ранее не было, в квартиру ответчик не вселялся, денежные средства за коммунальные услуги ответчик перечислял сестре. Также истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо Киреева М.Е. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования истцов, пояснила, что она является матерью Киреевой У.Ф. и Киреевой Т.Ф. Пояснила, что ответчик был прописан в спорную квартиру по просьбе дочери У., но в квартиру никогда не вселялся, не проживал, уехал для дальнейшего проживания на Украину. 

Ответчик Ковтонюк Р.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняются от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, показания свидетеля, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Киреева Т.Ф., Киреева У.Ф. являются собственниками 

<

адрес> на праве общей долевой собственности (по № доли у каждой) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: истцы –Киреева Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Киреева У.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, Киреева М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Ковтонюк Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ (указан как знакомый) (л.д.19).

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя другим жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

… б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, возникновение права пользования, равного с правомочием собственника по пользованию жилыми помещениями у ответчика должно быть обусловлено вселением и проживанием в жилом доме в качестве члена семьи собственника в силу ст.31 ЖК РФ, что является правообразующей составляющей возникновения права пользования, эти составляющие являются основными, так как позволяют реализовать цель, для которой предоставлено жилое помещение, факт регистрация по месту жительства является административным актом и не служит основанием для признания права пользования жилым помещением, не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей.

Судом установлено, что истцы являются собственниками 

<

адрес>.

Согласно объяснениям сторон, данным ими в судебном заседании, с 2018 ответчик являлся сожителем истца Киреевой У.Ф., их отношения прекращены с № и с этого времени ответчик не проживет в 

<

адрес>, а также в спорной квартире, оплату коммунальных услуг не производит, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении нет. У истца Киреевой У.Ф. и ответчика Ковтонюк Р.А. общих детей нет, в зарегистрированном браке не состояли. Требование Киреевой У.Ф. о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не выполнил. Возможность снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в добровольном порядке отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцами и ответчиком не имеется семейных отношений, в связи с чем, право пользования за ответчиком не сохраняется, так как Ковтонюк Р.А. не ведет общего хозяйства с собственниками жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Кроме того, суд отмечает и то обстоятельство, что ответчик Ковтонюк Р.А. с июля 2019 в 

<

адрес> не проживает в связи с добровольным выездом на Украину.

Оснований для сохранения за Ковтонюк Р.А. права пользования квартирой 12 

<

адрес> на определенный срок судом не установлено, так как доказательств, заслуживающих внимания, ответчиком суду представлено не было в силу ст.56 ЖК РФ.

Иных законных оснований для приобретения права пользования спорным жилым помещением судом ответчиком, также не установлено.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № 

<

адрес> необходимо удовлетворить.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства из 

<

адрес> ответчика, так как регистрация по месту жительства является административным актом и сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не порождает жилищные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Гайворонская О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес> /УИД №.

Заочное решение суда на «___» _____________2023 г. не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Гайворонская