УИД 72RS0№-45

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 15 августа 2025 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матаевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя Храмцова М.Е., 

подсудимого ФИО1, ФИО2, 

защитника - адвоката Барашева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>, имеющего неполное основное образование, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Викуловского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Викуловского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев, с заменой наказания на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не погашены, 

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальные образование, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, под стражей не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с заменой наказания на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 10 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 159.3 уголовного кодекса) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, в офисе в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ямало-

<

адрес>А (далее по тексту банковский счет АО «Альфа-Банк»), с использованием банковской карты, путем расчета за услуги и товары в торговых точках, в ходе телефонного разговора сообщил о своих преступных намерениях ФИО2, находящемуся в неустановленном месте следствии в 

<

адрес>, предложив ФИО2 совместно совершить хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете АО «Альфа-Банк» № и заручился его согласием и поддержкой, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО6.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, находясь у помещения автозаправочной станции ООО ПФК «Сервис» по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» как электронное средство платежа, с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем платы товара, умышлено совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» в сумме 155 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: 

<

адрес>Б, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» как электронное средство платежа, с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, умышленно совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» в сумме 1039 рублей 98 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: 

<

адрес>Б, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» как электронное средство платежа, с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, умышленно совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» в сумме 1266 рублей 95 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: 

<

адрес>Б, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» как электронное средство платежа, с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода путем оплаты товара, умышленно совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» в сумме 249 рублей 98 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут, находясь в помещении на «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: 

<

адрес>, Викуловский р Викулово, 

<

адрес>Б, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» как электронное средство платежа, с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-код; оплаты товара, умышленно совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» в сумме 155 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>, Викуловский р Викулово, 

<

адрес>А, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» как электронное средство платежа, с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кол оплаты товара, умышленно совершили 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» в сумме 1454 рублей 91 копейки.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>, Викуловский 

<

адрес>А, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» как электронное средство платежа, с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-ко; оплаты товара, умышленно совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» в сумме 699 рублей 99 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно и совместно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь в помещена магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

адрес>, Викуловский Викулово, 

<

адрес>А, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» как электронное средство платежа, с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-ко оплаты товара, умышленно совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» в сумме 579 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, в период времени с 11 часов 47 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно и совместно, группой лиц предварительному сговору, с единым преступным умыслом, путем использования банковской карты АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в офисе АО «Альфа-Банк», расположи адресу: 

<

адрес>, Ямало-

<

адрес>А, умышленно и тайно похитили с банковского счета денежные средства на общую сумму 5601 рубль 77 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5601 рубль 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, содеянное осознал и раскаивается. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать в отношении самого себя, при этом пояснил, что показания данные им в ходе следствия поддерживает. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия, в присутствии защитника и после разъяснения всех прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя (т. 1 л.д. 89-91, 82-83), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он возвращался домой, и проходя по тротуару мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, на тротуаре заметил банковскую карту красного цвета, на которой написана буква «А», он понял, что карта «Альфа Банка». Он взял банковскую карту себе, так как решил проверить, есть ли на карте деньги и купить что-нибудь, хотя и понимал, что это чужие деньги, тем самым он их украдет. Сам в магазин он идти побоялся, так как недавно освободился из мест лишения свободы, поэтому, придя домой, позвонил своему знакомому ФИО2 и рассказал ему, что на улице нашел банковскую карту и предложил ему проверить есть ли на ней деньги и купить что-нибудь. ФИО2 согласился и пришел к нему через 30 минут. Он (ФИО1) передал ФИО7 найденную банковскую карту, и они пошли на автозаправку, расположенную напротив его дома, где он сказал ФИО2 купить пачку сигарет, чтобы проверить есть ли на карте деньги. Через пару минут ФИО2 вернулся и показал ему пачку сигарет «PS», они поняли, что на банковской карте, которую он нашел, есть деньги. После этого они пошли в магазин «Красное и Белое», чтобы купить спиртное, сам в магазин не пошел. ФИО7 купил 2 бутылки водки «Старлей», рассчитывался найденной банковской картой. Выпив спиртное у него дома, примерно к 14 часам, они вновь решили купить спиртного и закуску, рассчитаться найденной банковской картой. Вернувшись из магазина, с водкой и закуской, ФИО7 передал ему карту, и они продолжили распивать спиртное у него дома вдвоем. В начале 16 часа ФИО7 собрался домой, он предложил ФИО2 купить на банковскую карту что-нибудь на что хватит денег, на что ФИО2 согласился и он передал ФИО2 банковскую карту, которую он нашел. Дальнейшие события не помнит, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ до обеда к нему пришел ФИО7, и почти сразу же приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что нашел банковскую карту, которой он и ФИО7 рассчитывались за спиртное и продукты питания. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которую он нашел, принадлежит Потерпевший №1, с которым он лично не знаком. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал, содеянное осознал и раскаивается. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать в отношении самого себя, при этом пояснил, что показания данные им в ходе следствия поддерживает, похищенные денежные средства возместил Потерпевший №1 в полном объеме как за себя, так и за ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия, в присутствии защитника и после разъяснения всех прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя (т. 1 л.д. 89-95, 101-103), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у магазина «Монетка» по 

<

адрес> нашел банковскую карту и предложил проверить есть ли на ней деньги и купить что-нибудь. Он согласился и пришел к ФИО1 домой через 30 минут, где ФИО1 передал ему найденную банковскую карту, на которой написана буква «А», он понял, что карта «Альфа Банка», данных владельца карты не было, также он понимал, что он и ФИО1 украдут чужие деньги, но ему было безразлично, т.к. хотелось выпить спиртного. Он и ФИО1 примерно около 12 часов пошли на автозаправку, расположенную недалеко от дома ФИО1 по 

<

адрес>. ФИО1 сказал ему купить пачку сигарет, чтобы проверить есть ли на карте деньги. Он подошел к кассе автозаправки с улицы и попросил у кассира 1 пачку сигарет «PS» 155 рублей. Когда кассир подала ему пачку сигарет, он приложил карту, которую нашел ФИО1, к терминалу оплаты, где на табло высветилась слово «успешно», тем самым он понял, что на карте имеются деньги. Он забрал сигареты и пошел к ФИО1, который ждал его недалеко от заправки, и сообщил, что на карте есть деньги. После чего они решили пойти в магазин «Красное и Белое», расположенный по 

<

адрес>, купить водки при этом рассчитаться найденной картой, хотя он понимал, что карта чужая и таким образом он украдет чужие деньги. В магазине «Красное и Белое» он купил 2 бутылки водки «Старлей» объемом по 0,7 литра на общую сумму чуть больше 1000 рублей, рассчитался найденной ФИО1 банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, пин-код при оплате товара не требовался. Выйдя из магазина, где его ждал ФИО1, он отдал ему банковскую карту и пошли к ФИО1 распивать спиртное. В ходе распития спиртного, они решили еще сходить в магазин и купить водки и закуски. ФИО1 дал ему банковскую карту «Альфа Банка», которую нашел. Около 14 часов он пришел в магазин «Красное и Белое» по 

<

адрес>, где купил 2 бутылки водки «Старлей» объемом по 0,7 литра, 2 палки колбасы, и рассчитался банковской картой «Альфа Банк», приложив карту к терминалу оплаты, при этом оплатив за покупку около 1300 рублей. После чего, он решил купить сок томатный объемом 2 литра стоимостью 250 рублей, за сок он рассчитался также найденной ФИО1 банковской картой «Альфа Банк», приложив ее к терминалу оплаты. Выйдя из магазина он вспомнил, что нужно купить еще сигареты, вернувшись в магазин «Красное и Белое», он купил 1 пачку сигарет «PS» стоимостью 155 рублей, рассчитался банковской картой «Альфа Банк», также приложив карту к терминалу оплаты. ФИО1 с ним в магазин не ходил Вернувшись к ФИО1 домой, он отдал ему банковскую карту, они продолжили распивать спиртное. В начале 16 часа он собрался идти домой, к тому времени он был уже сильно пьяным. ФИО1 предложил ему пойти в магазин, купить что-нибудь и рассчитаться найденной им банковской картой «Альфа Банк», на что он сразу же согласился. С ФИО1 они пошли в магазин «Монетка», расположенный по 

<

адрес>. В магазин ФИО1 заходить не стал, остался его ждать на автостоянке перед магазином. В магазине «Монетка» он купил 2 бутылки водки, 2 бутылки минеральной воды, 2 пары носков, 2 пачки сигарет, набор станков на сумму около 1500 рублей, рассчитался за покупку банковской картой «Альфа Банк», которую нашел ФИО1. После того, как получилось оплатить товар, он купил еще бутылку коньяка по 700 рублей, которую также оплатил банковской картой «Альфа Банка». Через несколько минут, кажется, еще покупал что-то, но что именно не помнит, так как в к тому времени был сильно пьяный. После чего он и ФИО1 поделили продукты и спиртное, и разошлись. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ до обеда он пошел к ФИО1, куда приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где они взяли деньги на спиртное. Он сразу же рассказал, что ФИО1 нашел на улице банковскую карту, которой они и рассчитывались в магазинах, покупая продукты и спиртное. От сотрудников полиции он узнал, что карта принадлежит Потерпевший №1, которого он не знает. 

Помимо признания подсудимыми своей вины, их причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается данными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшего ФИО6й и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ. 

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 (л.д. 67-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл на свое имя в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном 

<

адрес>А ЯНАО 

<

адрес>, банковский счет № кредитным лимитом 150000 руб, к которому привязана банковская карта №, с функцией бесконтактной оплаты (вайфай), без ввода пин-код при оплате покупок суммой до 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в начале 10 часа он в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> купил продукты питания, за которые рассчитался банковской картой АО «Альфа-Банк» № в сумме 360 рублей 95 копеек, баланс составил 145650 рублей 03 копейки, после чего вышел из магазина, и как он подумал на тот момент, положил банковскую карту в карман куртки, где она постоянно лежит и закрыл замок кармана. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он обнаружил, что банковской карты АО «Альфа-Банк» нет. Сначала он спросил у супруги, брала ли он банковскую карту, на что та ответила, что не брала. Он понял, что потерял банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, возможно положил мимо кармана, когда выходил из магазина, так как украсть ее никто не мог. В сотовом телефоне Rеаlme RMX710 установлено мобильное приложение «Альфа-Банк», с помощью которого он отслеживает операции по карте. Зайдя в приложение «Альфа-Банк» и увидел, что его банковской картой № кто-то расплачивался в магазинах ДД.ММ.ГГГГ, баланс составлял 140048 рублей 26 копеек. В истории операций приложения «Альфа- Банк» отображались следующие операции за ДД.ММ.ГГГГ: операция по списанию денег в сумме 360 рублей 95 копеек в магазине «Монетка которая была совершена им, а также операции, которые совершены иным лицом, а именно в 09 часов 18 минут списание в магазине Викулово «Монетка» в сумме 360,95 руб., в 11 часов 47 минут списание в магазине Викулово «АЗС» в сумме 155 руб.; в 11 часов 53 минуты списание в магазине Викулово «Красное и Белое» в сумме 1039,98 рублей; в 13 часов 54 минут списание в магазине Викулово «Красное и Белое» в сумме 1266,95 руб.; в 13 часов 55 минут списание в магазине Викулово «Красное и Белое» в сумме 249,98 руб.; в 13 часов 57 минут списание в магазине Викулово «Красное и Белое» в сумме 155 руб.; в 15 часов 35 минут списание в магазине Викулово «Монетка» в сумме 1454,91 руб.; в 15 часов 36 минут списание в магазине Викулово «Монетка» в сумме 699,99 руб.; в 15 часов 45 минут списание в магазине Викулово «Монетка» в сумме 579,96 руб.. Таким образом с его банковского с 40№ с банковской картой № было похищено 5601, 77 руб.. После этого он написал заявление в полицию о краже денег с его банковского с 40№. От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги с его счета похитили ФИО1 и ФИО2, которые ему не знакомы. Сумма 5601,77 рублей для него является не значительной, но существенной. Банковская карта для него ценности не представляет, так как ему ее в офисе банка бесплатно. В последующем ФИО2 вернул ему денежные средства в размере 5605 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 75-76) следует, что она работает продавцом в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе около 15-16 часов в магазин пришел в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, где купил 2 бутылки водки, 2 бутылки воды минеральной, носки, станки для бритья, сигареты, возможно что-то еще, всего на сумму около 1500 рублей, рассчитавшись за покупки банковской картой красного цвета, банка «Альфа-Банк», приложив ее к терминалу оплаты. При этом пояснил, что не знает хватить ли денег на карте, так как не знает баланс карты, но ее это не смутило, так как ФИО7 сказал, что у него нет с собой телефона. После того, как оплата прошла, ФИО7 купил еще бутылку коньяка с витрины у кассы стоимостью 699,99 рублей и рассчитался той же банковской картой, после чего вышел из магазина. Через несколько минут вновь вернулся в магазин и купил 2 банки консервов «Шпроты», 2 бутылки кваса на общую сумму около 500-600 рублей. Рассчитался ФИО2 той же банковской картой. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 77-78) следует, что он работает в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, уд. Свободы, 

<

адрес> ловского района 

<

адрес>, специалистом отдела предотвращения потерь, а также в качестве кассира. Так ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов он находился на работе, ближе к 12 часам в магазин пришел ФИО7, купил 2 бутылки водки «Старлей» на сумму около 1000 рублей. ФИО7 рассчитался банковской картой, название банка он не знает. Также помнит, что ФИО7 сообщил, что не знает, хватит ли у него. Он предложил ФИО7 приложить карту к терминалу, что ФИО12 и сделал, и оплата прошла. ФИО7 взял водку и ушел из магазина. Примерно через 3 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь пришел в магазин и купил водку, сок, сигареты и возможно что-то еще, при этом рассчитывался банковской картой.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО6, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с утерянной им карты «Альфа-Банк» совершало неоднократно покупки на общую сумму 5601, 77 руб., причинив материальный ущерб. (т. 1 л.д. 5) 

Выпиской АО «Альфа-Банк» по счету № на имя ФИО6, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были совершены по банковской карте №следующие операции: в магазине «Красное и Белое» Викулово на сумму 1266,95 рублей, 249,98 рублей, 155 рублей, 1039,98 рублей; в магазине «Монетка» Викулово на сумму 1454,91 рублей, 699,99 рублей, 579,96 рублей, 360,95 рублей; в магазине «АЗС 1» Викулово на сумму 155 рублей (т. 1 л.д. 8-9)

Протоколами досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в кабине № ОП № МО МВД России «Ишимский» в присутствии понятых обнаружена и изъята банковская карта «Альфа-Банк» №, красного цвета (т. 1 л.д. 14,15) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого по месту жительства потерпевшего ФИО6 

<

адрес> был обнаружен и изъят смартфон Realme RMX710, с установленным приложением АО «Альфа-Банк» (л.д. 16-21).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая территория и помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты 3 товарных чека. Также осмотру подлежала 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, где участвующие лица ФИО1 и ФИО2 указали на место распития спиртного, приобретённого по банковской карте «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 23-29)

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены территория АЗС ПФК «Сервис» по адресу: 

<

адрес>, магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, в ходе которых были изъяты видеозаписи, скопированные на DVD -диск(т. 1 л.д. 30-34) 

Сведениями о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, согласно которых были совершены следующие операции по московскому времени: в 09:53:06 покупка на сумму 1039,98 рублей в магазине Викулово «Красное и Белое»; в 09:47:01 покупка на сумму 155 рублей в магазине Викулово «АЗС1»; в 07:18:09 покупка на сумму 360,95 рублей в магазине Викулово «Монетка»; в 13:45:40 покупка на сумму 579,96 рублей в магазине Викулово «Монетка»; в 13:36:26 покупка на сумму 699,99 рублей в магазине Викулово «Монетка»; в 13:35:34 покупка на сумму 1454,91 рублей в магазине Викулово «Монетка»; в 11:57:35 покупка на сумму 155 рублей в магазине Викулово «Красное и Белое»; в 11:55:47 покупка на сумму 249,98 рублей в магазине Викулово «Красное и Белое»; в 11:54:09 покупка на сумму 1266,95 рублей в магазине Викулово «Красное и Белое» (т.1 л.д. 36-38) 

Все изъятые по делу предметы (банковская карта №, DVD-диска с фрагментами видеозаписей сведения о движении средств по банковской карте №, сотового телефон Realme RMX710) впоследствии были осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 39-42,44-48,50-51,58-60)

Протоколы выемок, осмотров составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе подсудимыми и защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись.

Перечисленные доказательства вины ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривали свою причастность к хищению имущества потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах названные показания суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенна группой лиц по предварительному сговору. 

Так, диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела на имя ФИО6 был открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ямало-

<

адрес>А счет №, к которому эмитирована банковская карта №.

Также судом достоверно установлено и подтверждено совокупностью изложенных в данном приговоре доказательств, что ФИО1 совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут до 15 часов 45 минут, руководствуясь корыстным мотивом, распределив между собой преступные роли, группой лиц по предварительному сговору, без ведома и согласия потерпевшего, совершили тайное хищение денежных средств при помощи банковской карты с банковского счета №, открытого на имя ФИО6, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 5601 рубль 77 копеек.

Учитывая также, что Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имел счета в банке АО «Альфа-Банк», на котором были зачислены кредитные денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при приобретении подсудимыми товаров путем отплаты через терминал списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего ФИО6, квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета, является обоснованным.

Между преступными действиями ФИО1 и ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления последствий и желали их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1 и ФИО2.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновных, их отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом учитывается роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотивы совершенного преступления, сумму похищенных денежных средств, данные о личности каждого из подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не принимает, ведением личного подсобного хозяйства не занимается, судим, связи с чем состоит на списочном учете в отделении полиции МО МВД России «Ишимский», имеет действующие административные взыскания, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 105-143). 

Представленная медицинская справка (л.д.139) согласно которой подсудимый на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости на момент совершения преступления, и в настоящее время. Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не принимает, ведением личного подсобного хозяйства не занимается, судим, состоит на списочном учете в отделении полиции МО МВД России «Ишимский», имеет действующие административные взыскания, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 143-166). 

Представленная медицинская справка (л.д.165) согласно которой подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 2022 года в связи с зависимостью от алкоголя, в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости на момент совершения преступления, и в настоящее время. Суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимым обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает каждому: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что они дали подробные объяснения о совершенном ими преступлении до возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, также подробно описали обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовали следствию установлению истины по делу. 

Признание смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого ФИО2 на фоне алкоголизации, прямо не предусмотрено положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учету при их возможном наличии, а в силу положений ч. 2 вышеуказанной статьи уголовного закона признание его смягчающими обстоятельствами отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью, оснований для признания таковых ФИО2 у суда не имеется.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимые суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, а также личность виновных, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, относящегося к категории тяжкого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимых, их состояния здоровья и близких родственников, для выполнения требований и целей, установленных ст. 43 ч. 2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, ввиду того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления каждого из подсудимых, поскольку каждым совершено преступление в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, склонных к совершению преступлений и правонарушений, суд считает невозможным исправление ФИО1, ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая возможности назначения более мягкого вида наказания, а также не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Суд считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание ФИО1, ФИО2 в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Совершенное ФИО1, ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, с учетом личности виновных, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания подсудимому в виде лишения свободы, судом не установлено.

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Инкриминированное преступление ФИО1, ФИО2 совершили, будучи осужденными за совершение преступлений небольшой тяжести, таким образом, не являются лицами совершившими тяжкое преступление впервые. При таких обстоятельствах решение суда о замене подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами противоречит требованиям уголовного закона.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» N 9 от 29.05.2014, при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53 и ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела и приговора Викуловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Викуловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Викуловского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии- поселения. 

Также согласно приговору мирового судьи судебного участка № Викуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с заменой наказания на лишение свободы на основании постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 дней.

Для отбывания подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление, являются ранее не отбывавшими наказание в виде лишения свободы, ввиду того, что ФИО2 отбывал лишение свободы после замены наказания в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ, а ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 53 УК РФ, в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области, откуда освобождены по отбытию наказания (т. 1 л.д. 126,155),

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготные правила зачисления в срок лишения свободы применяются ко времени содержания лиц под стражей до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о необходимости зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ включительно до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения обязательство явке в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу и взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: три копии чека, банковская карта АО «Альфа-Банк» №, DVD-диск с видеозаписями, выписка по счету №, сведения о движении денежных средств по карте № - считать неотъемлемой частью уголовного дела, сотовый телефон Realme RMX710 - считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>