Дело № 1-212/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробова С.А., предоставившего ордер № 68-01-2024-01552307 от 07.05.2024 и удостоверение № 842 от 05.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего в 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 13.02.2024, примерно в 14 часов 00 минут, находясь примерно в 30 метрах от домовладения № 14 на ул. Советская с. Донское, Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, географические координаты: долгота 52.75873, широта 41.47565, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, незаконно приобрел – нашел порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакетике, которое подобрал и положил в карман своей куртки, где незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 13.02.2024, примерно в 15 часов 45 минут, вблизи гаража № 48 ГСК «Тепличный» с. Донское Тамбовского муниципального округа Тамбовской области сотрудником ГНК ОМВД России «Тамбовский» был остановлен гражданин ФИО2 и доставлен в здание опорного пункта полиции по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный окру, 

<

...>, где в период времени примерно с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, сотрудником ГНК ОМВД России «Тамбовский», в ходе проведения досмотра гражданина ФИО1, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно исследованию № 154 от 19.02.2024, изъятое у ФИО1 в ходе досмотра вещество массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона (в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). 

Согласно заключению эксперта № 181 от 06.03.2024, представленное на экспертизу вещество, массой 0,42 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от 07.02.2024) N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 07.02.2024), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, 0,44 грамма, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поддержал. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. 

Его защитник – адвокат Коробов С.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67), по месту работы президентом ОАО «ОСС» характеризуется положительно (л.д. 68), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову характеризуется удовлетворительно (л. д. 70).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 7), поскольку не может признать ее по п. «и» ч. 1 данной статьи, так как добровольное заявление о совершенном преступлении сделано им после его задержания и расценивает ее как признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие матери-пенсионера, которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, в том числе общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом требований закона, а также имущественного положения подсудимого и его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН – 

<

***> КПП – 682901001 р/с - 03№, Банк получателя – Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК - 016850200, номер счета банка получателя 40№ КБК 18№ ОКТМО 68640000 УИН 18№. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, изъятое 13.02.2024 при досмотре ФИО1, массой 0,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тамбовский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Гурова