чДело № 1-984/2024

УИД 25RS0029-01-2024-007882-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Уссурийск 25 сентября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивананс П.Я.,

при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Колмыкова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Агошко А.А., представившего ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ и удостоверение XXXX от ДД.ММ.ГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО2, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, не желая самостоятельно получать диплом о высшем профессиональном образовании, в установленном законом порядке, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ приобрел путем покупки за денежные средства в размере 12 000 рублей у неустановленного лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), диплом о высшем профессиональном образовании серии XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ (per. XXXX) Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» (ДВГУПС) г. Хабаровск, и приложения к диплому, оформленные на имя ФИО2, которые согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ изготовлены не на полиграфической фабрике МПФ Гознака, осуществляющей выпуск данной продукции и оттиск гербовой печати «Министерство транспорта Российской Федерации Федеральное агентство железнодорожного транспорта Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет путей сообщения (ДВГУПС)» нанесен не печатью Дальневосточного государственного университета путей сообщения (ДВГУПС), а также согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ в приложении к диплому, оформленного на имя ФИО2 подпись от имени ФИО1 выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, ФИО2, умышленно хранил при себе и по месту жительства: Приморский край г. Уссурийск XXXX поддельный диплом о высшем профессиональном образовании серии XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ (per. XXXX) Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» (ДВГУПС) XXXX, и приложения к диплому, оформленные на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного диплома о высшем профессиональном образовании серии XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ (per. XXXX) Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» (ДВГУПС) XXXX, и приложения к диплому, оформленные на имя ФИО2, в нарушение п.п. 4 п. 3 ст. 6 ФЗ РФ от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» гражданин при поступлении на службу в таможенные органы предоставляет документ об образовании, ДД.ММ.ГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, находясь в служебном кабинете XXXX отдела государственной службы и кадров Уссурийской таможни, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, с целью трудоустройства в Уссурийскую таможню, на должность «Инспектора отдела применения инспекционных - досмотровых комплексов Уссурийской таможни», умышленно, незаконно, заведомо зная, что диплом о высшем профессиональном образовании серии XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ (per. XXXX) Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» (ДВГУПС) XXXX, и приложения к диплому, оформленные на имя ФИО2 является подложным документом, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил вышеуказанный диплом о высшем образовании, сотруднику кадров отдела государственной службы и кадров Уссурийской таможни ФИО3, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ - диплом о высшем профессиональном образовании серии XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ (per. XXXX) Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» (ДВГУПС) XXXX.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном помещении кабинета XXXX отдела государственной службы и кадров Уссурийской таможни, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, сотрудником таможенной службы был изъят диплом о высшем профессиональном образовании серии XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ (per. XXXX) Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» (ДВГУПС) XXXX, и приложения к диплому, оформленные на имя ФИО2.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст.327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Адвокат Агошко А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, раскаялся, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, вред, причиненный в результате его преступных действий, загладил. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Колмыков А.А. возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, так как преступление совершено против порядка управления, а также не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1. УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Дознанием ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела, в подтверждение выдвинутого ФИО2 обвинения, содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывает его поведение после совершения преступления, принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, что подтвердил документами о переводе денежных средств в благотворительный фонд «Сохрани жизнь», и участием в акциях направленных на нужды СВО. Помимо этого суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также сведений о получении стабильного дохода по месту работы и наличие на счету в ПАО «Сбербанк» денежных средств.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России пот г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «ИТИКС» характеризовался положительно. 

С учетом изложенного выше, реализуя на практике принцип индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего ходатайства ФИО2 не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к нему уголовного наказания.

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к подсудимому положений ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ и прекращения в его отношении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника- адвоката Агошко А.А. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 30 - дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

- диплом об окончании Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения» (ДВГУПС), XXXX - XXXX, за 2005 г., выданный на имя ФИО2 и приложение к нему, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

- копии «журнала выдачи дипломов студентам окончившим ВУЗ в 2004 - 2005 гг.» на 17 листах, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

приложения к дипломам ДВГУПС с № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ,, в количестве 10 листов, возвращенные на ответственное хранение представителям ДВГУПС, оставить последним по принадлежности.

Расчетный счет для уплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно).

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 251101001; ИНН 

<

***>; УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. Уссурийск, л/с 

<

***>); расчетный счет 

<

***>, кор.счет № 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 010507002; ОКТМО 05723000; КБК 18811603200019000140, УИН 18852524015010000691.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья П.Я. Ивананс