к делу 5-44/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ст-ца Старощербиновская «15» июня 2017 года

судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.,

при секретаре Богдан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 16.02.2017 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ., которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 16.02.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

В обоснование жалобы ФИО1 указано, о несогласии с постановлением мирового судьи, так как дело было рассмотрено в его отсутствие. Данное обстоятельство заявитель считает, препятствовало рассмотрению дела всесторонне, полно и объективно. В связи с чем, просил суд восстановить ему срок для обжалования и отменить оспариваемое постановление. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще, в телефонограмме адресованной суду, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ состав административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО1 протокол составлен по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Существо правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, вина ФИО1 в котором установлена постановлением от 16.02.2017 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края, отражено как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи: ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак №, 09.02.2016 года в 00 час 30 минут, на автодороге Краснодар-Ейск 221 км., находясь в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается надлежаще исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2016г., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.02.2016г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №20 от 09.02.2016г., объяснениями свидетелей в присутствии которых составлен протокол об административном правонарушении и другими материалами дела.

Приведенный выше протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, при этом оснований считать, что были нарушены права лица, в отношении которого составлен протокол, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, установлено не было. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не установлено нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции. 

Оспариваемое ФИО1 постановление действительно было датировано мировым судьей судебного участка №225 Щербиновского района Краснодарского края «16 февраля 2017 года», однако определением того же суда от 15 мая 2017 года, в оспариваемое постановление были внесены исправления в части даты вынесения даты судебного акта. Суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что при вынесении постановления и изготовлении его с помощью ЭВМ была допущена опечатка. Определением мирового судьи от 15 мая 2017 года об исправлении описки определено исправить дату вынесения судебного акта вместо неверно «16 февраля 2017 года» указать «16 марта 2017 года». Определение об исправлении описки вступило в законную силу. 

Кроме того, тот факт, что мировым судьей при изготовлении постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 была допущена опечатка, подтверждается и материалами дела, где прослеживается логичность всех отложений судебных заседаний по административному делу, в том числе по ходатайствам самого ФИО1 

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в жалобе, о том, что он не был извещен о месте и времени проведения судебного заседания при рассмотрении административного дела по существу опровергается распиской о получении повестки ФИО1 на 16.03.2017 год на 10 часов 00 минут. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, права ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не нарушены. 

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным при всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, оснований для его изменения или отмены нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление от 16.03.2017 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Р.Н. Гардер