дело № 5-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2018 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., при секретаре судебного заседания Ляховец А.В., рассмотрев в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Чеченской Республики, образование среднее, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 16 часа 20 минут ФИО1 перелез через забор во двор 

<

адрес> Республики Калмыкия и стал стучать в окна и дверь жилища 

<

ФИО>1, при этом умышленно выражался нецензурной бранью в ее адрес, а также угрожал физической расправой, не реагируя на замечания матери потерпевшей прекратить свои действия, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что он перелез во двора 

<

ФИО>1, чтобы поговорить с ее матерью. Не отрицает, что стучал в дверь, но ее не открыли. Нецензурной бранью он не выражался и физической расправой не угрожал.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

адрес> о совершении 

<

дата> ФИО1 мелкого хулиганства в общественном месте.

Заявлением 

<

ФИО>1 и ее объяснениями от 

<

дата> о том, что она видела, как ФИО1 перелез через забор к ним во двор, после чего он требовал открыть дверь и поскольку она ему отказала, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и угрожать физической расправой, на замечания матери не реагировал.

Из объяснений свидетеля 

<

ФИО>2 от 

<

дата> видно, что она со своей дочерью 

<

ФИО>1 находились дома, когда к ним пришел ФИО1, который просил дочь открыть дверь, кричал на нее, угролжал физической расправой и выражался нецензурной бранью. На ее замечание он не отреагировал. После чего она вызвала наряд полиции.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1, нарушившего отдых граждан, в совершенном в общественном месте правонарушении – мелком хулиганстве.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины является обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья