№ 2-966/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С. 

с участием: истца-ФИО2, представителя ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) – ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013г. «О страховых пенсиях». Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГг. ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии, ввиду отсутствия у нее необходимых документов, подтверждающих то, что она воспитывала ребенка –инвалида с детства до достижения им 8 лет. Считает решение незаконным, так как представила ответчику все необходимые документы для назначения ей пенсии, имеет право на досрочную страховую пенсию, так как ДД.ММ.ГГГГг. родила дочь- ФИО7, которой была установлена инвалидность с детства, воспитывала ее до достижения 8 летнего возраста, сама достигла возраста 50 лет и имеет страховой стаж более 15 лет. 

Просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) назначить ей – ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ РФ № 400 от 28 декабря 2013г. «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на нее, взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) судебные расходы – 4300 руб., из которых: 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины и 4000 руб. - расходы на оплату юридических услуг. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) ФИО1 исковые требования не признала, указывая на то, что представленные истцом документы с достоверностью не подтверждают, что ребенок истца ФИО8 являлась инвалидом детства. Наличие у истца страхового стажа и достижение ею необходимого возраста - не оспаривала. 

Выслушав участников процесса, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ РФ № 400 от 28 декабря 2013г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины;

Из материалов дела следует: 

-согласно свидетельству о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг.р., ее матерью являлась ФИО3. В связи с регистрацией брака, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. присвоена фамилия- ФИО2 

-согласно свидетельству о смерти, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГг. 

-ФИО2 по результатам рассмотрения Управлением Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) заявления от ДД.ММ.ГГГГг. принято ДД.ММ.ГГГГг. решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия документов, необходимых для назначения страховой пенсии по старости родителя инвалида с детства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ РФ № 400 от 28 декабря 2013г. «О страховых пенсиях». 

-из представленной истцом книги учета пенсионных дел за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГг. была назначена пенсия, номер пенсионного дела №. Это же подтверждается справкой ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Боградском районе республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг., исходя из картотеки архивных пенсионных дел ГУ- УПФР в с. Боград РХ.

-из справки администрации 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. родила и воспитывала до 8 – летнего возраста ребенка – инвалида с детства – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг.р.

-из ответа ГБУЗ РХ «Боградская РБ» на запрос суда следует, что мед. документов на гражданку ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ.р. не сохранилось, в связи с затоплением архива. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в связи с диагнозом – опухоль головного мозга. 

-из ответа ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» следует, что до ДД.ММ.ГГГГг. освидетельствование детей в 

<

адрес> проводилось Врачебными комиссиями лечебно-профилактических учреждений по месту жительства ребенка. Медико-социальная экспертиза детей учреждением МСЭ по 

<

адрес> проводится с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с постановлением Правительства Республики Хакасия от 27.01.2000г. № 22 «О создании республиканского педиатрического бюро медико-социальной экспертизы». 

Представленными истцом документами подтверждается, что истец являлась матерью ФИО4, ребенка-инвалида, получала пенсию, воспитывала ребенка до 8 лет. 

Исходя из совокупности представленных истцом доказательств, заявленные ею требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением дела в суде – 4000 руб. – по оплате услуг представителя, что подтверждается квитанцией, выданной Емельяновской районной коллегией адвокатов от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате ФИО2 4000 руб. за подготовку искового заявления и 300 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГг. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. досрочную страховую пенсию по старости на основании п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ РФ № 400 от 28 декабря 2013г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы - 4300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (22 августа 2019г.) путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина