Дело №1-5/2025 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа 11 марта 2025 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе 

председательствующего Епишина В.А., 

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряжинского района Республики Карелия Лебединского К.С.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО,

подсудимых, гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2,

защитников Важинского И.В., Полевого Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, без меры пресечения,

ФИО2, 

<

данные изъяты> в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением 

<

данные изъяты> ФИО1 назначена на должность директора 

<

данные изъяты>

На основании ч.3 ст.26 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации.

В соответствии с трудовым договором 

<

адрес> ФИО1, последняя назначена на должность директора 

<

данные изъяты> с возложением на неё трудовых обязанностей по этой должности в соответствии с должностной инструкцией, с местом работы по адресу: 

<

адрес>. 

Так, ФИО1, занимавшая должность директора 

<

данные изъяты> в соответствии со вторым разделом вышеуказанного трудового договора, имела следующие права и обязанности, а именно: в соответствии с п.2.3 являлась единоличным исполнительным органом учреждения, в соответствии с п.2.5 действовала от имени 

<

данные изъяты> без доверенности, в том числе представляла его интересы, совершала в установленном порядке сделки от имени указанного учреждения, в соответствии с п.2.6 утверждала структуру и штат учреждения по согласованию с Финансовым органом Пряжинского муниципального района и Работодателем, осуществляла прием на работу работников учреждения, заключала с ними, изменяла и прекращала трудовые договоры, издавала приказы, выдавала доверенности в порядке установленным законодательством, в соответствии с п.2.7 распределяла между работниками учреждения (предприятия) функциональные обязанности. Утверждала должностные инструкции, в соответствии с п.2.8 была обязана обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения, развитие материально-технической базы, содержание в надлежащем состоянии, закрепленного за учреждением движимого и недвижимого имущества, в соответствии с п.2.12 несла полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению (предприятию).

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем - Администрацией Пряжинского муниципального района и работником - директором 

<

данные изъяты> ФИО1, в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих работодателю, работник принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества и обязуется соблюдать обязанности, указанные в настоящем договоре. В соответствии с ч.2 указанного договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, принимать меры к предотвращению ущерба, причиняемого работодателю потерей, порчей, растратой и т. п. вверенных ему материальных ценностей, денежных средств, товаров, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, денежных средств.

В соответствии с п.п.3.1, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.20, 3.25, 3.27 должностных обязанностей директора 

<

данные изъяты> утвержденных начальником отдела образования Администрации Пряжинского района, при исполнении должностных полномочий и служебных обязанностей ФИО1 была обязана: осуществлять общее руководство всеми направлениями деятельности школы в соответствии с ее Уставом и законодательством Российской Федерации и Республики Карелия, определять структуру управления школой, штатное расписание, решать научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе деятельности школы, планировать, координировать и контролировать работу педагогических и других работников школы, осуществлять подбор, прием на работу и расстановку кадров, определять должностные обязанности работников, устанавливать ставки заработной платы и должностные оклады работников школы в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами, устанавливать надбавки и доплаты к ставкам и должностным окладам работников школы по согласованию с комиссией по доплатам и надбавкам, утверждать графики работы и педагогическую нагрузку работников школы, тарификационные списки и графики отпусков, обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, представлять учредителю и общественности ежегодный отчет школы о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, обеспечивать учёт, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, учет и хранение документации, организовывать делопроизводство, ведение бухгалтерского учета и статистической отчетности, управлять на праве оперативного управления имуществом школы, полученным от учредителя, а также имуществом, являющимся собственностью школы.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.4, 4.5 вышеуказанных должностных обязанностей, при исполнении должностных полномочий и служебных обязанностей ФИО1 имела следующие права: издавать приказы и давать обязательные распоряжения работникам школы, поощрять и привлекать к дисциплинарной и иной ответственности работников школы, заключать договора, в том числе трудовые, открывать и закрывать счета в банках.

В соответствии с п.п.5.5 указанных должностных обязанностей, за виновное причинение школе или участникам образовательного процесса ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей директор школы несет материальную ответственность в порядке и в пределах, установленных трудовым и (или) гражданским законодательством. 

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты> утвержденным Постановлением Администрация национального муниципального района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем 

<

данные изъяты> (Учреждение) является Администрация национального муниципального района. Права собственника имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, осуществляет Администрация национального муниципального района. 

<

данные изъяты> является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении имуществом, имеет право от своего имени, в порядке, предусмотренном Уставом, заключать договоры, муниципальные контракты, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности. Учреждение обладает автономией, самостоятельно осуществляет финансово-экономическую деятельность, может иметь в своей структуре различные структурные подразделения. К компетенции Учреждения относятся установление штатного расписания, приём на работу работников, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, распределение должностных обязанностей Помимо этого, в соответствии с Уставом, единоличным исполнительным органом Учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения, а также: определяет структуру Учреждения и утверждает штатное расписание, издает приказы, распоряжения, утверждает правила внутреннего распорядка Учреждения, положения о структурных подразделениях Учреждения, должностные инструкции, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с работниками учреждения, руководит образовательной, хозяйственной и финансовой деятельностью Учреждения, утверждает бюджетные сметы Учреждения, распоряжается имуществом и средствами Учреждения в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.7 Устава 

<

данные изъяты> директор Учреждения несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной и организационно-хозяйственной деятельностью Учреждения, а также за нецелевое использование средств муниципального бюджета. 

Согласно постановлению Администрация национального муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен тип 

<

данные изъяты>, утвержден новый Устав учреждения.

В соответствии с распоряжением Администрация национального муниципального района о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-МП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности директора 

<

данные изъяты> по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном образовательном учреждении – 

<

данные изъяты> выражающимися в организации работы указанного учреждения, а также в хранении, управлении и распоряжении денежными средствами, имуществом и материальными ценностями указанного учреждения.

В соответствии с приказом и.о.директора 

<

данные изъяты> «О приёме на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу заведующей хозяйством по 4 разряду на 1 ставку (далее по тексту – заместитель директора 

<

данные изъяты> по административно-хозяйственной части (АХЧ), завхоз).

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между работодателем – 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1 и ФИО2, последняя назначена на должность завхоза, квалификации 4 разряда с возложением на неё трудовых обязанностей по этой должности. 

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем – 

<

данные изъяты> в лице руководителя ФИО1 и работником - завхозом ФИО2, в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих работодателю, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

В соответствии с п.п.1.4, 3.1, 3.2, 3.6, 3.8, 3.9 должностных обязанностей заведующего хозяйством школы (завхоза), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> ФИО1, завхозу непосредственно подчиняется обслуживающий и технический персонал учреждения, а также при исполнении должностных полномочий и служебных обязанностей ФИО2 была обязана руководить хозяйственной деятельностью школы, принимать материальные ценности, имущество, мебель, инвентарь школы на ответственное хранение в порядке, установленном законодательством, контролировать рациональное расходование материалов и финансовых средств школы, направлять и координировать работу подчиненного ему технического и обслуживающего персонала школы, вести учёт рабочего времени этой категории работников, организовывать инвентарный учёт имущества школы, проводить инвентаризацию имущества, своевременно составлять отчётность и вести документацию по закрепленному участку работы.

В соответствии с п.п.4.1, 4.3 указанных должностных обязанностей, ФИО2 имела право давать обязательные для исполнения распоряжения и указания подчиненным ему работникам из числа технического и обслуживающего персонала школы, делать представления директору школы о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности работников школы за порчу имущества школы, нарушение техники безопасности.

За виновное причинение школе или участникам образовательного процесса ущерба в связи с исполнением (неисполнением) своих должностных обязанностей заведующий хозяйством школы (завхоз) несет материальную ответственность в порядке и в пределах, установленных трудовым и (или) гражданским законодательством.

В соответствии с приказом «Об увольнении» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности заместителя директора по АХЧ по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном образовательном учреждении – 

<

данные изъяты> выражающимися в организации и контроле работы технического и обслуживающего персонала указанного учреждения, а также в хранении, управлении и распоряжении имуществом и материальными ценностями данного учреждения.

Учредителем муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия Пряжинского района» является Администрация Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, МКУ «Централизованная бухгалтерия Пряжинского района» оказывает 

<

данные изъяты> комплекс услуг по бухгалтерскому обслуживанию.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, являясь должностными лицами в 

<

данные изъяты> имея умысел, на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, договорились о том, что на протяжении длительного периода времени они совместно будут совершать хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих Администрация национального муниципального района, расположенной по вышеуказанному адресу, путём обращения в свою пользу и пользу третьих лиц (родственников ФИО2) заработной платы и других выплат, получаемых работниками, относящихся к техническому и обслуживающему персоналу 

<

данные изъяты> при фиктивном трудоустройстве и назначении на различные ставки по должностям самой ФИО2, её сына - ФИО3 №4, а также ФИО3 №19, ФИО3 №11, ФИО3 №12 и ФИО3 №13, вступив, тем самым, в предварительный сговор на совершение преступления, распределив между собой роли, а именно ФИО2 должна была ежемесячно изготавливать и подписывать табеля учёта рабочего времени в отношении технического персонала учреждения, куда вносить заведомо ложные сведения о якобы отработанном ею и вышеуказанными лицами времени, а также предоставлять секретарям-делопроизводителям недостоверные, ложные сведения о назначении на ставки вышеуказанных лиц, с целью изготовления приказов, содержащих сведения о фиктивном назначении указанных лиц на ставки и оплате их труда, являющихся основанием для начисления и выплаты заработной платы, производимых работниками 

<

данные изъяты>». В отсутствии ФИО2, в некоторых случаях указанные действия выполняла ФИО1, которая также давала секретарю-делопроизводителю ФИО3 №13 и заместителю директора по дошкольному образованию ФИО3 №32, не осведомленных в свою очередь об их (ФИО1 и ФИО2) преступных намерениях, указания о составлении (изготовлении) табелей учёта рабочего времени с внесением в них ложных сведений об отработанном времени вышеуказанными лицами, а также ФИО1 собственноручно подписывала указанные приказы, самостоятельно составляла и подписывала табеля учёта рабочего времени, таким образом, утверждая их как руководитель учреждения.

Кроме того, в совместные преступные действия ФИО1 и ФИО2, согласно их достигнутой договоренности, входили ежемесячная раздача расчетных листков по заработной плате работникам ФИО3 №19, ФИО3 №11, ФИО3 №12 и ФИО3 №13, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на обратной стороне которых имелись собственноручные записи ФИО1 и ФИО2 с указанием сумм денежных средств, необходимых для передачи (перечислению на расчетные счета банковских карт) последним. 

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи должностным лицом - являясь директором 

<

данные изъяты> где выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, наделенная полномочиями в том числе по текущему руководству деятельностью указанного учреждения, изданию приказов, распределению между работниками учреждения функциональных обязанностей, осуществлению приёма на работу работников учреждения, заключению с ними, изменению и прекращению трудовых договоров, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с заместителем директора по административно-хозяйственной части (АХЧ) указанного образовательного учреждения (завхозом) ФИО2, которая также являлась должностным лицом в данном учреждении, где выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе была наделена полномочиями по направлению и координации работы подчиненного ей технического и обслуживающего персонала школы, даче им обязательных для исполнения распоряжений и указаний, ведению учёта рабочего времени данной категории работников, находясь в здании 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств Администрация национального муниципального района, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, в стремлении незаконного обращения бюджетных денежных средств, как в свою пользу, так и в пользу третьих лиц – родственников ФИО2 – её сына ФИО3 №4 и его семьи, путем фиктивного назначения на постоянные и временные ставки в 

<

данные изъяты> самой ФИО2 и её сына ФИО3 №4 (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), и незаконного получения денежных средств в виде заработной платы указанных лиц за якобы отработанное ими время на данных ставках, на которых они фактически не работали, а также в стремлении незаконного получения денежных средств от работников технического и обслуживающего персонала школы, не осведомленных об их преступных намерениях по хищению бюджетных денежных средств: ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №13 и ФИО3 №19, в виде их заработной платы за якобы отработанное ими время на следующих постоянных и временных ставках, на которых указанные работники фактически к трудовым обязанностям не приступали и работу на соответствующих ставках в учреждении не выполняли, изготовили и подписали следующие табели учёта рабочего времени, в том числе некоторые из которых по указанию ФИО1 были составлены ФИО3 №13 и ФИО3 №32, содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения об отработанном времени указанными лицами на постоянных и временных ставках, а также умышленно предоставили секретарям-делопроизводителям заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о назначении на ставки по должностям ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №4, ФИО2, ФИО3 №13 и ФИО3 №19 и оплате их труда, на основании чего были изготовлены нижеуказанные приказы, подписанные (утвержденные) директором ФИО1, согласно которым ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №4, ФИО2, ФИО3 №13 и ФИО3 №19 были назначены на следующие ставки по должностям, на которых они фактически не работали, ФИО3 №4 и ФИО3 №19 предоставлен оплачиваемый отпуск, за что в последующем всем указанным лицам произведена незаконная оплата труда, а также ФИО3 №4 и ФИО3 №19 – произведена незаконная оплата отпускных, ФИО3 №4 произведена незаконная компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, а именно:

В отношении ФИО3 №4, которому были незаконно выплачены денежные средства в качестве заработной платы за нижеуказанные постоянные и временные ставки по должностям, а также отпускные и компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в общей сумме 171 337 рублей 77 копеек:

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в апреле месяце», о назначении и оплате ФИО3 №4 0,5 ставки дворника и 0,03 ставки сопровождающего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №31);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на постоянную работу», о переводе ФИО3 №4 на постоянную работу по должности слесарь – сантехник с ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в июне месяце», о назначении и оплате ФИО3 №4 0,5 ставки дворника и 0,3 ставки сопровождающего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №31);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О совмещении» о разрешении ФИО3 №4 совмещения по должности подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе», о переводе ФИО3 №4 с ДД.ММ.ГГГГ с должности слесаря-сантехника на должность подсобного рабочего;

приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска ФИО3 №4 в количестве 44 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении» об увольнении ФИО3 №4 с должности подсобного рабочего по ст. 80 Трудового кодекса РФ с выплатой ему компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 14,6 календарных дней.

В отношении ФИО3 №19, которой были незаконно выплачены денежные средства в качестве заработной платы за нижеуказанные постоянные и временные ставки по должностям, а также отпускные, в общей сумме 377 640 рублей 68 копеек:

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 №19 с ДД.ММ.ГГГГ с должности младшего воспитателя интерната на должность уборщицы служебных помещений на 0,8 ставки;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска ФИО3 №19 в количестве 31 календарного дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 №19 с ДД.ММ.ГГГГ с 0,8 ставки уборщицы служебных помещений на 1 ставку уборщицы служебных помещений;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда в ноябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №19 0,4 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №14), 0,3 ставки кастелянши с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №14);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в ноябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №19 0,3 ставки сопровождающего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №31), 0,7 ставки дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №31), 0,3 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №14);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в декабре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №19 0,1 ставки подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности основного рабочего ФИО);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в июле месяце», о назначении и оплате ФИО3 №19 0,5 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска по уходу за детьми ФИО3 №8);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда работников детского сада в октябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №19 0,9 ставки повара и 0,1 ставки подсобного рабочего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в период больничного листа основного сотрудника ФИО);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в ноябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №19 1 ставки повара ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на период нетрудоспособности основного работника ФИО3 №20);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в феврале месяце», о назначении и оплате ФИО3 №19 1 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на время больничного листа ФИО3 №20).

В отношении ФИО3 №13, которой была незаконно выплачена общая сумма денежных средств в качестве заработной платы за нижеуказанные временные ставки по замещению в размере 53 362 рубля 45 копеек:

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в октябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №13 0,8 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №19);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в ноябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №13 0,5 ставки лаборанта ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности основного работника ФИО);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в феврале месяце», о назначении и оплате ФИО3 №13 0,5 ставки лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности основного работника ФИО);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в апреле месяце», о назначении и оплате ФИО3 №13 0,30 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №31), 0,40 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,30 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в мае месяце», о назначении и оплате ФИО3 №13 0,3 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,3 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №31);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в августе месяце», о назначении и оплате ФИО3 №13 0,5 ставки подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности ФИО);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в сентябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №13 0,3 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности и в период отпуска основного работника ФИО3 №31), 0,8 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №19);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в октябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №13 0,8 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №19).

В отношении ФИО3 №12, которой была незаконно выплачена общая сумма денежных средств в качестве заработной платы за нижеуказанные временные ставки по замещению в размере 97 196 рублей 34 копейки:

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в октябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 0,75 ставки врио заместителя директора по АХЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности основного работника ФИО2);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в ноябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 1 ставки делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности основного работника ФИО3 №13); 0,2 ставки подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности основного работника ФИО3 №13); 0,75 ставки врио заместителя директора по АХЧ (в период нетрудоспособности основного работника ФИО2);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в декабре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 0,25 ставки врио заместителя директора по АХЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности основного работника ФИО2);

приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в январе месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 0,45 ставки врио заместителя директора по АХЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности основного работника ФИО2); 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в феврале месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 0,45 ставки врио зам. директора по АХЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности основного работника ФИО2) и 0,5 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности основного работника ФИО3 №15);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в марте месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 0,4 ставки подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности основного работника ФИО);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда в марте месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 0,75 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период временной нетрудоспособности основного работника ФИО); 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в апреле месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 0,1 ставки подсобного работника ДД.ММ.ГГГГ (в период нетрудоспособности основного работника ФИО3 №16); 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении оплаты труда в апреле месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 0,75 ставки повара ДД.ММ.ГГГГ (в период временной нетрудоспособности основного работника ФИО), 1 ставки повара ДД.ММ.ГГГГ (в период временной нетрудоспособности основного работника ФИО3 №16), 0,25 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период временной нетрудоспособности основного работника ФИО), 0,5 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период временной нетрудоспособности основного работника ФИО3 №16), 0,25 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период временной нетрудоспособности основного работника ФИО3 №16);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в мае месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 0,2 ставки дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №31); 0,85 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,15 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,1 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в июне месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 0,5 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в августе месяце» о назначении и оплате ФИО3 №12 0,5 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска по уходу за детьми ФИО3 №8);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в сентябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 0,5 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период отпуска основного работника ФИО3 №19), 0, 25 ставки повара ДД.ММ.ГГГГ, и 0,5 ставки повара ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда работников детского сада в сентябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №12 0,4 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период очередного отпуска основного сотрудника ФИО) и 0,1 ставки подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период очередного отпуска основного сотрудника ФИО).

В отношении ФИО2, которой была незаконно выплачена общая сумма денежных средств в качестве заработной платы за нижеуказанные временные ставки по замещениям в размере 18 701 рубль 33 копейки:

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда работников детского сада в сентябре месяце», о назначении и оплате ФИО2 0,5 ставки повара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период больничного листа ФИО3 №16);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в ноябре месяце», о назначении и оплате ФИО2 0,2 ставки повара (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период нетрудоспособности основного работника ФИО3 №20), 0,45 ставки повара (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период нетрудоспособности основного работника ФИО3 №20); 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в январе месяце», о назначении и оплате ФИО2 0,2 ставки секретаря-делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на время больничного листа по беременности и родам основного работника ФИО3 №13); 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в феврале месяце», о назначении и оплате ФИО2 0,2 ставки секретаря-делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на время больничного листа по беременности и родам основного работника ФИО3 №13); 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в марте месяце», о назначении и оплате ФИО2 0,2 ставки секретаря-делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на время больничного листа по беременности и родам основного работника ФИО3 №13);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в апреле месяце», о назначении и оплате ФИО2 0,2 ставки секретаря-делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на время больничного листа по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет основного работника ФИО3 №13).

В отношении ФИО3 №11, которому была незаконно выплачена общая сумма денежных средств в качестве заработной платы за нижеуказанные временные ставки по замещению в размере 54 458 рублей 53 копейки:

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в ноябре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №11: 0,2 ставки дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,1 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в декабре месяце», о назначении и оплате ФИО3 №11: 0,2 ставки дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,1 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,3 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на период нетрудоспособности основного работника ФИО);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О совмещении», о разрешении ФИО3 №11 совмещение по должности младший воспитатель (сопровождающий) на 0,1 ставки с ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в январе месяце», о назначении и оплате ФИО3 №11 0,4 ставки подсобного работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в феврале месяце», о назначении и оплате ФИО3 №11 0,4 ставки подсобного работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на время больничного листа по беременности и родам основного работника ФИО3 №13);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда работников детского сада в феврале месяце», о назначении и оплате ФИО3 №11 0,3 ставки сторожа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (всего 21 час в период болезни основного работника ФИО3 №21);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в марте месяце», о назначении и оплате ФИО3 №11 0,4 ставки подсобного работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на время больничного листа по беременности и родам основного работника ФИО3 №13);

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении в оплате труда технических работников школы в апреле месяце», о назначении и оплате ФИО3 №11 0,4 ставки подсобного работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на время больничного листа по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет основного работника ФИО3 №13).

Также ФИО2 изготовила и подписала следующие табели учёта рабочего времени, в которые по согласованию с ФИО1 умышленно внесла заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения об отработанном времени вышеуказанными лицами на постоянных и временных ставках, а также нахождении в отпуске её сына ФИО3 №4 и ФИО3 №19, а ФИО1 в свою очередь утвердила данные табели, собственноручно подписав их, в том числе некоторые из указанных табелей по указанию ФИО1 были составлены и подписаны ФИО3 №13 и ФИО3 №32, а также составлены и утверждены самой ФИО1, а именно: табель № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовленные и утвержденные ФИО1 и ФИО2 вышеуказанные табеля учета рабочего времени, а также вышеперечисленные приказы о назначении на ставки и незаконной оплате труда ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО2, ФИО3 №4, ФИО3 №13 и ФИО3 №19 по привлечению их к работе по вышеперечисленным ставкам в учреждении, на которых указанные лица фактически работу не выполняли, а также вышеуказанные приказы о трудоустройстве, предоставлении отпуска, увольнении с фиктивных должностей, по указанию ФИО1 и ФИО2 были переданы сотрудникам 

<

данные изъяты> находящимся по адресу: 

<

адрес> - не осведомленным в свою очередь о незаконной деятельности указанных лиц (ФИО1 и ФИО2), на основании чего ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО2, ФИО3 №4, ФИО3 №13 и ФИО3 №19 на их расчётные счета, открытые в отделениях ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ» в указанный период была неоднократно незаконно начислена и выплачена заработная плата, а также ФИО3 №4 и ФИО3 №19 на расчетные счета последних, открытых в отделениях указанных банков, произведена незаконная оплата отпускных, ФИО3 №4 произведена незаконная компенсация за неиспользованные отпуск при увольнении, всего на общую сумму 772 697 рублей 10 копеек, из которых: денежные средства в сумме 54 458 рублей 53 копейки, выплаченные ФИО3 №11 денежные средства в сумме 97 196 рублей 34 копейки, выплаченные ФИО3 №12 денежные средства в сумме 53 362 рублей 45 копеек, выплаченные ФИО3 №13 денежные средства в сумме 377 640 рублей 68 копеек, выплаченные ФИО3 №19, были в указанный период частями (по мере ежемесячного поступления указанным лицам заработной платы, отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении) переданы ФИО1 и ФИО2 по указанию последних, в том числе путем перечисления денежных средств на их расчетные счета банковских карт, открытых в отделениях ПАО «Сбербанк». При этом денежные средства в размере 18 701 рублей 33 копейки, незаконно выплаченные в качестве заработной платы ФИО2, а также денежные средства, незаконно выплаченные её сыну ФИО3 №4 в сумме 171 337 рублей 77 копеек, были незаконно присвоены ФИО2 и ФИО1, которыми они распорядились по своему усмотрению, а также часть из указанных денежных средств, выплаченных ФИО3 №4 была незаконно присвоена им (ФИО3 №4) и его родственниками. 

Полученными от ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №13 и ФИО3 №19 денежными средствами, ФИО1 и ФИО2 также распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи должностными лицами в образовательном учреждении 

<

данные изъяты> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории Пряжинского района Республики Карелия, совершили хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере, а именно денежных средств в общей сумме 772 697 рублей 10 копеек, против воли собственника, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив Администрация национального муниципального района Республики Карелия материальный ущерб на общую сумму 772 697 рублей 10 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, от дачи показаний отказалась. Отвечая на вопросы стороны защиты и обвинения указала, что умысла на хищение денежных средств не было, поскольку денежные средства расходовались на нужды школы.

По ходатайству стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что в период с 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала директором 

<

данные изъяты> Ею как директором ежемесячно издавались приказы об изменении в оплате труда работников, которые вместе с табелями учёта рабочего времени направлялись в бухгалтерию. Ежемесячно издавался приказ об изменении в оплате труда, для технического персонала учреждения и составлялся табель учёта рабочего времени. Табели учета рабочего времени составляла ФИО2, которая была в курсе фиктивных назначений работников на ставки. ФИО2 по согласованию с ней и по её указанию подходила к работникам, у которых интересовалась, смогут ли они подработать на ставке за другого человека, при этом деньги необходимо было вернуть. Умысла на хищение денежных средств у нее и ФИО2 не было, поскольку денежные средства расходовались на нужды школы, подарки техническому персоналу, юбилеи, дни рождения. До осени 2020 года Администрация 

<

адрес> оплачивала работникам приобретение товаров для нужд школы, а после данной даты оплачивать приобретение запретили. После введенного запрета она приняла решение через фиктивные назначения на свободные ставки получать деньги на нужды школы. Денежные средства от фиктивных ставок по мере необходимости она передавала ФИО2, которая приобретала необходимые товары по хозяйственной части (т.10 л.д.2-12, 13-25, 26-41, 55-59, 100-108, 109-122).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что ФИО2 не является соучастником преступления. ФИО3 №4 фактически работал слесарем-сантехником и подсобным работником. ФИО3 №19 работала на 0,5 ставки, при этом за 0,3 ставки перечисляла деньги ей, которые тратились на нужды школы. Когда ФИО3 №19 находилась в Финляндии, её 0,5 ставки обрабатывали ФИО3 №20 и ФИО3 №13, которым она передавала денежные средства наличными. В 2021 году ФИО3 №19 за 0,8 ставки перечисляла ей деньги на карту «Сбербанк», которые тратились на нужды школы (т.10 л.д.142-145, т.13 л.д.55-57).

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, от дачи показаний отказалась. Отвечая на вопросы стороны защиты и обвинения, указала, что умысла на хищение денежных средств не было, поскольку деньги расходовались на нужды школы.

По ходатайству стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой. 

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что по просьбе директора школы ФИО1 она составляла и подписывала табели учета рабочего времени на лиц, которые фиктивно числились на ставках. Денежные средства за фиктивные ставки расходовались на нужды школы, в том числе на приобретение подарков работникам. Она лично покупала хозяйственные товары для школы, но согласовывала их с ФИО1 По просьбе ФИО1 она назначалась на ставки, на которых не работала, а заработную плату за данные ставки передавала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №12 ей на счет поступили денежные средства в сумме 15 500 рублей, которые по просьбе ФИО3 №12 она обналичила в городе Петрозаводске и вернула обратно. ФИО3 №4 работал в 

<

данные изъяты> по выходным дням. Банковская карта «Сбербанк» ФИО3 №4 находилась у неё дома, поскольку она в некоторых случаях тратила получаемую им заработную плату на личные нужды, когда её муж работал за сына. С родителей учеников школы ежегодно собиралось 12000-16000 рублей, которых не хватало для проведения ремонта в школе (т.11 л.д.1-18).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что ею составлялись табели учета рабочего времени, куда вносились ложные сведения об отработанном времени ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №19, ФИО3 №13 За ФИО3 №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки дворника и 0,3 сопровождающего работала супруга ФИО3 №31. Её сын работал слесарем-сантехником, но по выходным. Со слов ФИО1 ей известно, что ФИО3 №19 была назначена на 0,8 ставки уборщицы, но выполняла работу только на 0,5 ставки, а зарплату за оставшиеся 0,3 ставки переводила на карту ФИО1 ФИО3 №13 была назначена на 0,8 ставки уборщицы за ФИО3 №19, при этом отрабатывала 0,3 или 0,5 ставки, а зарплату за оставшуюся ставку перечисляла ФИО1 ФИО3 №13 была должна ей денежные средства, в связи с чем, в счет погашения долга переводила ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 6 800 рублей и 5 879 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №13 перечислила ей на карту 11 800 рублей по указанию ФИО1 Денежные средства от фиктивных ставок были потрачены на нужды школы (т.11 л.д.62-67, т.13 л.д.33-35).

Однако, несмотря на непризнание вины, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния, нашла свое полное подтверждение следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно выписке из распоряжения №А-МП ФИО1 назначена на должность директора 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142).

В соответствии с трудовым договором ФИО1 назначена на должность директора 

<

данные изъяты> с местом работы по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, являлась единоличным исполнительным органом учреждения, действовала от имени 

<

данные изъяты> без доверенности, в том числе представляла его интересы, совершала в установленном порядке сделки от имени указанного учреждения, утверждала структуру и штат учреждения по согласованию с финансовым органом Администрация муниципального района и работодателем, издавала приказы, выдавала доверенности в порядке установленным законодательством, распределяла между работниками учреждения (предприятия) функциональные обязанности, утверждала должностные инструкции, была обязана обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения, развитие материально-технической базы, содержание в надлежащем состоянии, закрепленного за учреждением движимого и недвижимого имущества, несла полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению (предприятию) (т.1 л.д.143-144).

Как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу работодателя, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, принимать меры к предотвращению ущерба, причиняемого работодателю потерей, порчей, растратой и т. п. вверенных ей материальных ценностей, денежных средств, товаров (т.1 л.д.145).

Согласно должностным обязанностям – директора 

<

данные изъяты> ФИО1, являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.146-147).

Из распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) следует, что ФИО1 уволена с должности директора в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.148).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип муниципального учреждения на 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.195-198).

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип и наименование муниципального учреждения на 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.161).

Как следует из приказа и.о. директора 

<

данные изъяты> ФИО2, принята на работу в 

<

данные изъяты> заведующей хозяйством по 4 разряду на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.182).

Согласно трудовому договору ФИО2 назначена на должность завхоза 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.183).

Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности следует, что ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также несет ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.10 л.д.184).

В соответствии с должностными обязанностями заведующего хозяйством школы (завхоза), ФИО2 являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.185-186).

Согласно приказу директора 

<

данные изъяты> ФИО2 уволена из 

<

данные изъяты> по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.187).

Из договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию МКУ «Централизованная бухгалтерия Администрация 

<

адрес>» предоставляет 

<

данные изъяты> комплекс услуг по бухгалтерскому обслуживанию (т.1 л.д.199-202).

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО, данных ею в судебном заседании и ее показаний на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она является директором 

<

данные изъяты>. На ремонты 

<

данные изъяты> в 2023, 2024 г.г. было потрачено около 28 000 рублей, которых хватило на покраску стен, полов и наведения порядка в помещениях школы. После назначения ее на должность директора, она обнаружила, что текла кровля, отсутствовало ограждение территории школы, требовался ремонт бетонных ступеней на запасных входах (выходах), покраска стен во всех кабинетах школы. Школа находилась в неудовлетворительном состоянии. Ознакомившись с показаниями ФИО2 в части объема произведенных ремонтно-покрасочных работ с 2020 по 2022 г. пояснила, что краску для кабинета № приобретала за собственные средства учитель, в кабинет музыки краска приобреталась на деньги родителей. В остальных помещениях школы ремонт носил точечный характер в проблемных местах. Она не видела, чтобы в школе работал ФИО3 №4 В сентябре 2022 года к ней подошли ФИО3 №27 и ФИО3 №12, которые стали спрашивать: «Кому отдавать деньги за ставки и надбавки?» При изучении документов она установила, что ФИО3 №27, работая на полную ставку воспитателя группы продленного дня, ежемесячно передавала ФИО1 деньги за 0,5 ставки. ФИО3 №12 сообщила, что она и её муж также назначались на различные ставки фиктивно, заработную плату от которых они передавали ФИО1 В школе имелось 0,8 ставки уборщицы, на которой в период с ДД.ММ.ГГГГ до конца июня 2022 года числилась ФИО3 №19, но работы не выполняла, а деньги передавала ФИО1 Поддержала исковые требования на сумму 772 697 рублей 10 копеек (т.1 л.д.213-220).

Из показаний свидетеля ФИО3 №9, данных ею в судебном заседании и ее показаний на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она является бухгалтером в 

<

данные изъяты>, которая обслуживает 

<

данные изъяты> Начисление заработной платы работникам 

<

данные изъяты> происходило на основании приказов, в том числе ежемесячных, штатного расписания и табелей учёта рабочего времени. Ответственной за составление табелей и приказов при ФИО1 по техническому персоналу была ФИО2 В период с 2019 года по июль 2022 года ей ежемесячно звонила ФИО1 и выясняла о начислениях заработной платы работникам 

<

данные изъяты> за конкретные ставки по кратковременным замещениям, так как в расчетных листках не было указано наименование замещаемых должностей. ФИО3 №12 в качестве заработной платы были начислены за временные ставки, следующие суммы: по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,75 ставки врио заместителя директора по АХЧ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10 2020 - 6592 руб. 83 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 ставку делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 006 рублей 23 копейки, за 0,2 ставки подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 208 рублей 67 копеек, за 0,75 ставки врио заместителя директора по АХЧ – 3 626 рублей 05 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,25 ставки врио заместителя директора по АХЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 623 рублей 97 копеек, №а от ДД.ММ.ГГГГ за 0,45 ставки врио заместителя директора по АХЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 494 руб. 05 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,45 ставки врио зам. директора по АХЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 897 руб. 57 коп, за 0,5 ставки уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 627 руб. 03 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,4 ставки подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 375 руб. 92 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,75 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 259 руб. 44 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,1 ставку подсобного работника ДД.ММ.ГГГГ – 96 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,75 ставки повара ДД.ММ.ГГГГ – 784 руб. 52 коп, за 1 ставку повара ДД.ММ.ГГГГ – 1046 руб. 03 коп, за 0,25 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 784 руб. 52 коп, за 0,5 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1046 руб. 03 коп, за 0,25 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 661 руб. 09 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,2 ставки дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 564 руб. 04 коп, за 0,85 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6520 руб. 23 коп, за 0,15 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 728 руб. 75 коп, за 0,1 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 689 руб. 41 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,5 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4707 руб. 30 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,5 ставки уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 410 руб. 09 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,5 ставки уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 129 руб. 43 коп, за 0,25 ставки повара ДД.ММ.ГГГГ – 261 руб. 51 коп, за 0,5 ставки повара ДД.ММ.ГГГГ – 523 руб. 01 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,4 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 840 руб. 26 коп, за 0,1 ставки подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 216 руб. 36 коп. 

Таким образом, сложив все указанные суммы по вышеуказанным ставкам, начисленные ФИО3 №12, общая сумма заработной платы составила 111 720 руб. 34 коп., из которой сумма подоходного налога составляет 14 524 руб. (111 720 руб. 34 коп. х 13 % = 14 524 руб.). В итоге общая сумма денежных средств, которую ФИО3 №12 получила на руки составила 97 196 руб. 34 коп.

ФИО3 №11 в качестве заработной платы за временные ставки были начислены следующие суммы: по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,2 ставки дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4564 руб. 03 коп, за 0,1 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2186 руб. 24 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,2 ставки дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4564 руб. 03 коп, за 0,1 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2186 руб. 24 коп, за 0,3 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 894 руб. 37 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0.1 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ - 2291 руб. 83 коп, 2292 руб. 29 коп, 2292 руб. 29 коп, 2292 руб. 29 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,4 ставки подсобного работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9171 руб. 89 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,4 ставки подсобного работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9171 руб. 89 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,3 ставки сторожа 04, 05, 06. 12, ДД.ММ.ГГГГ - 2330 руб. 82 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,4 ставки подсобного работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9178 руб. 66 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,4 ставки подсобного работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9178 руб. 66 коп, 

Таким образом, сложив все указанные суммы по вышеуказанным ставкам, начисленные ФИО3 №11, общая сумма заработной платы составила 62 595 руб. 53 коп. из которой сумма подоходного налога составляет 8137 руб. (62 595 руб. 53 коп. х 13 % = 8137 руб.). В итоге общая сумма денежных средств, которую ФИО3 №11 получил на руки, составила 54 458 руб. 53 коп.

ФИО2 в качестве заработной платы за временные ставки были начислены следующие суммы: по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,5 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб. 67 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,2 ставки повара (22, 23, ДД.ММ.ГГГГ) - 1150 руб. 63 коп, за 0,45 ставки повара (19, 24, ДД.ММ.ГГГГ) - 1553 руб. 35 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,2 ставки секретаря-делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5195 руб. 52 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,2 ставки секретаря-делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2201 руб. 20 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,2 ставки секретаря-делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 646 руб. 98 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,2 ставки секретаря-делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 646 руб. 98 коп. 

Таким образом, сложив все указанные суммы по вышеуказанным ставкам, начисленные ФИО2, общая сумма заработной платы составила 21 495 руб. 33 коп, из которой сумма подоходного налога составляет 2794 руб. (21495 руб. 33 коп. х 13 % = 2794 руб.). В итоге общая сумма денежных средств, которую ФИО2 получила на руки составила 18 701 руб. 33 коп.

ФИО3 №13 в качестве заработной платы за временные ставки были начислены следующие суммы: по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,8 ставки уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7890 руб. 75 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,5 ставки лаборанта ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1446 руб. 32 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,5 ставки лаборанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7709 руб. 80 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ (опечатка в приказе, на самом деле является приказом за апрель 2021 года) за 0,3 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2981 руб. 23 коп, за 0,4 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5564 руб. 97 коп, за 0,3 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1192 руб. 49 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,3 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6558 руб. 71 коп, за 0,3 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6558 руб. 71 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,5 ставки подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 359 руб. 95 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ, за 0,3 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3875 руб. 60 коп, за 0,8 ставки уборщицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4296 руб. 20 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,8 ставки уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9901 руб. 72 коп. 

Таким образом, сложив все указанные суммы по вышеуказанным ставкам, начисленные ФИО3 №13, общая сумма заработной платы составила 61 336 руб. 45 коп, из которой сумма подоходного налога составляет 7974 руб. (61 336 руб. 45 коп. х 13 % = 7974 руб.). В итоге общая сумма денежных средств, которую ФИО3 №13 получила на руки составила 53 362 руб. 45 коп.

ФИО3 №4 в качестве заработной платы за постоянные и временные ставки были начислены следующие суммы: по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,5 ставки дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9793 руб. 84 коп, за 0,03 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5060 руб. 43 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,5 ставки дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2463 руб. 39 коп, за 0,3 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1532 руб. 40 коп, за должность слесаря-сантехника (0,3 ставки) с ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2019 года – 5584 руб. 45 коп, за июль 2019 года – 5584 руб. 45 коп, за август 2019 года – 5584 руб. 45 коп, за сентябрь 2019 года – 5616 руб. 53 коп. За должность подсобного рабочего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за август 2019 года – 5583 руб. 84 коп, за сентябрь 2019 года – 5693 руб. 61 коп, за октябрь 2019 года – 11387 руб. 23 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ ставка увеличена до 0,6), за ноябрь 2019 года – 12364 руб. 24 коп, за декабрь 2019 года – 11875 руб. 73 коп, за январь 2020 года – 11875 руб. 73 коп, за февраль 2020 года – 11875 руб. 73 коп, за март 2020 года – 11875 руб. 73 коп, за апрель 2020 года – 2 699 руб. (за 5 рабочих дней). В апреле 2020 года ему также начислены отпускные: 22 981 руб. 64 коп, за май 2020 года – 3 543 руб. 34 коп, за июнь 2020 года – 12047 руб. 31 коп, за июль 2020 года – 12047 руб. 31 коп, за август 2020 года - 12047 руб. 31 коп. В сентябре 2020 года ФИО3 №4 начислена компенсация при его увольнении за не использованный отпуск в количестве 14,6 календарных дней – 7822 руб. 08 коп, которую ему выплатили в октябре 2020 года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №4 числился на 0,3 ставки подсобного рабочего, затем с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки подсобного рабочего увеличился до 0,6 ставки. Сложив все вышеуказанные суммы за указанные временные и постоянные должности, отпускные и компенсацию при увольнении, ФИО3 №4 было начислено 196 939 руб. 77 коп, из которой сумма подоходного налога составляет 25 602 руб. (196 939 руб. 77 коп. х 13 % = 25602 руб.) Далее из общей суммы вычитается получившаяся сумма подоходного налога (196 939 руб. 77 коп. – 25602 руб.). В итоге ФИО3 №4 получил на руки (на банковскую карту) 171 337 руб. 77 коп, в качестве заработной платы за вышеуказанные ставки.

ФИО3 №19 в качестве заработной платы за постоянные ставки были начислены следующие суммы: по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №19 за 0,8 ставки уборщицы служебных помещений за сентябрь 2020 года – 17 359 руб. 65 коп, за октябрь 2020 года – 9 468 руб. 90 коп, за ноябрь 2020 года – 17 359 руб. 65 коп, за декабрь 2020 года – 17 370 руб. 59 коп, за январь 2021 года – 18 846 руб. 52 коп, за февраль 2021 года – 18 846 руб. 52 коп, за март 2021 года – 18 846 руб. 52 коп, за апрель 2021 года – 18 846 руб. 52 коп, за май 2021 года – 18 846 руб. 52 коп, за июнь 2021 года – 18 846 руб. 52 коп, за июль 2021 года – 18 846 руб. 52 коп, за август 2021 года - 18 846 руб. 52 коп, 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №19 вышла в отпуск до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ей были начислены отпускные за её работу на 0,8 ставки уборщицы в размере 31 773 руб. 14 коп. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №19 находилась на 0,8 ставки уборщицы, так как с ДД.ММ.ГГГГ её перевели на 1 ставку уборщицы, тем самым на целой ставке уборщицы ФИО3 №19 находилась с ДД.ММ.ГГГГ до её увольнения ДД.ММ.ГГГГ. За целую ставку уборщицы служебных помещений, по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №19 было начислено за октябрь 2021 года – 11 251 руб. 96 коп, за ноябрь 2021 года – 23 629 руб. 10 коп, за декабрь 2021 года – 23 629 руб. 10 коп, за январь 2022 года – 23 629 руб. 10 коп, за февраль 2022 года – 23 629 руб. 10 коп, за март 2022 года – 23 629 руб. 10 коп, за апрель 2022 года – 23 629 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ в «Ведлозерской СОШ» изменилось штатное расписание, где у ФИО3 №19 появились 0,8 ставки уборщицы. 

В качестве заработной платы за временные ставки ФИО3 №19 были начислены следующие суммы по приказам № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,4 ставки уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1680 руб. 86 коп, за 0,3 ставки кастелянши с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1204 руб. 73 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,3 ставки сопровождающего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1591 руб. 92 коп, за 0,7 ставки дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3809 руб. 48 коп, за 0,3 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1301 руб. 97 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,1 ставки подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1672 руб. 22 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,5 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 410 руб. 09 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 0,9 ставки повара 27 и ДД.ММ.ГГГГ, 1980 руб. 64 коп, за 0,1 ставки подсобного рабочего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 217 руб. 15 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 ставку повара 22, 23, ДД.ММ.ГГГГ - 5753 руб. 15 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 ставку повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 316 руб. 82 коп. 

Все вышеуказанные суммы за постоянные и временные ставки по замещениям, начисленные ФИО3 №19 в качестве заработной платы, получается общая сумма 434 069 руб. 68 коп, из которой общая сумма подоходного налога составляет 56 429 руб. (434 069 руб. 68 коп. х 13 % = 56429 руб.) Далее из общей суммы вычитается получившаяся сумма подоходного налога (434 069 руб. 68 коп. – 56 429 руб). В итоге получается общая сумма 377 640 руб. 68 коп, которую ФИО3 №19 получила на руки (на свою банковскую карту) в качестве заработной платы за временные ставки (т.3 л.д.178-191, 192-199, 200-203, 204-211, 219-229).

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 №9 у суда не имеется, поскольку ее показания подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами, приведенными в приговоре. Суд учитывает, что ФИО3 №9 начисляла заработную плату работникам 

<

данные изъяты> тем самым знала о всех начислениях заработной платы работникам на основании представленных документов, тем самым показания указанного свидетеля полностью подтверждают размер материального ущерба, причиненного в результате преступления Администрация национального муниципального района. 

ФИО3 ФИО3 №11 суду показал, что он работает в должности инженера в 

<

данные изъяты> На других ставках в школе он не работал. В ноябре 2021 года к нему обратилась ФИО1 с предложением о том, что ему будут начислять прибавку к зарплате, которую он должен будет передавать ей. ФИО1 пояснила, что данные денежные средства она будет тратить на нужды школы. С декабря 2021 года до увольнения ФИО1 он ежемесячно передавал последней прибавку к заработной плате путем переводов через «Сбербанк онлайн» или наличными. Наличные денежные средства он передавал через жену, которая работала в школе секретарем. На расчетных листках карандашом были написаны суммы, которые необходимо было вернуть ФИО1 Его супруга также получала прибавку, которую возвращала ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО3 №12, данных ею в судебном заседании и ее показаний на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего воспитателя пришкольного интерната. С ноября 2021 года она стала замещать должность делопроизводителя на 0,8 ставки. В период с ноября 2021 года по май 2022 года она ежемесячно печатала приказы о замещении должностей по указанию ФИО2, которые ФИО2 передавала на подпись ФИО1 В октябре 2020 года ФИО2 попросила помочь школе, а именно указала, что ее будут назначать на должности, на которых работать не надо, при этом необходимо будет возвращать заработную плату за данные ставки. Также ФИО2 указала, что денежные средства необходимы на нужды школы. При получении расчетных листков от ФИО2 с их обратной стороны были указаны суммы, которые ей необходимо было вернуть. Первоначально она возвращала денежные средства ФИО2 наличными и на карту. Затем ФИО2 сообщила, что деньги можно переводить на карту ФИО1 На какие должности её фиктивно назначали, она не знала, так как приказы печатала ФИО3 №13 В школе имеется полная ставка делопроизводителя, но ее назначили на 0,8 ставки, а 0,2 ставки всегда закрывались на других работников, которые работу не выполняли. ФИО1 и ФИО2 работу делопроизводителя на 0,2 ставки не выполняли. Также по просьбе ФИО1 фиктивные ставки закрывались на ее мужа, заработную плату от которых он передавал ФИО1, как через банковские переводы, так и наличными. Наличные денежные средства она передавала лично ФИО1 Суммы от фиктивных ставок, которые необходимо было вернуть, писались от руки с обратной стороны расчетных листков, которые раздавали ФИО1 и ФИО2 В ноябре 2020 года она передала ФИО 5700 рублей за 0,75 ставки врио заместителя директора по АХЧ. 15500 руб. она перечислила на банковский счёт ФИО2 за 1 ставку делопроизводителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,2 ставки подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,75 ставки врио заместителя директора по АХЧ. Денежные средства в сумме 967 руб. 84 коп. за 0,25 ставки зам. директора по АХЧ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в её кабинете наличными. 1000 рублей за 0,45 ставки врио заместителя директора по АХЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела по указанию ФИО1 на ее счет, так как ФИО2 находилась на больничном. 12 600 руб. в десятых числах марта 2021 года она перечислила на банковский счет ФИО2 за 0,45 ставки врио зам. директора по АХЧ и 0,5 ставки уборщицы. 19 687 руб. и 4 251 руб. 36 коп. за фиктивные ставки подсобного рабочего и повара, она перевела на банковский счёт ФИО1 двумя переводами в десятых числах апреля 2021 года. 5 460 руб. за 0,1 ставку подсобного рабочего ДД.ММ.ГГГГ, 0,75 ставки повара ДД.ММ.ГГГГ, 1 ставку повара ДД.ММ.ГГГГ, 0,25 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,5 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,25 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела на банковский счёт ФИО2 10 800 руб. за 0,2 ставки дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,85 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,15 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,1 ставки младшего воспитателя (сопровождающего) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в десятых числах июня 2021 года она перечислила на счет ФИО1 Около 4 000 рублей за 0,5 ставки повара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ФИО1 в десятых числах июля 2021 года. 9000 руб. за 0,5 ставки уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ФИО1 в десятых числах сентября 2021 года. 9544 руб. 40 коп. за 0,4 ставки повара и 0,1 ставки подсобного рабочего она перевела на счет ФИО1 в двадцатых числах октября 2021 года (т.2 л.д.1-9).

Показания свидетеля ФИО3 №12 подтверждаются протоколом выемки 6 расчетных листов с рукописными записями с указанием сумм денежных средств, необходимых для передачи ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.11-14).

В ходе осмотра расчетных листков ФИО3 №12 установлено, что на обратной стороне рукописным способом выполнены расчеты вычета подоходного налога и указаны итоговые суммы денежных средств заработной платы, подлежащие возврату ФИО2 и ФИО1 За октябрь 2020 года – 5 700 руб, за ноябрь 2020 года – 15 500 руб, за декабрь 2020 года – 967 руб. 84 коп, за февраль 2021 года с прикрепленным к нему на канцелярскую скобу отрезком бумаги с записями расчётов – 12 600 руб, за март 2021 года - 19 687 руб. и 4 251 руб. 36 коп, за сентябрь 2021 года - 9544 руб. 40 коп. ФИО3 №12 указала, что рукописный текст выполнен ФИО2 Указанные расчетные листки признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.1-114). 

В ходе очной ставки между ФИО2 и ФИО3 №12, последняя подтвердила, что денежные средства в сумме 15 500 руб. она перевела на банковский счет ФИО2 за фиктивные назначения на должности, где она фактически не работала. ФИО2 не согласилась с показаниями ФИО3 №12 и указала, что ФИО3 №12 перевела ей денежные средства на карту с целью обналичить и вернуть обратно (т.2 л.д.55-59).

Таким образом, показания свидетеля ФИО3 №12 полностью опровергают показания ФИО2 о том, что 15 500 руб. переводились последней с целью их обналичить в городе Петрозаводске и возвратить ФИО3 №12

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных им в ходе судебного заседания и его показаний на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в 2019 – 2020 гг. он работал в 

<

данные изъяты> на должности слесаря-сантехника, дворника. На должностях сопровождающего, подсобного рабочего не работал. В период нахождения отца в отпуске он работал за него дворником. Обязанности слесаря-сантехника он исполнял в выходные дни, когда в этом требовалась необходимость, а именно собирал мебель, складывал доски, менял трубы. В рабочие дни он в школу не приезжал. Данные условия работы он согласовал с ФИО Его банковская карта, на которую происходили начисления, находилась у ФИО2, которая отдавала ему заработную плату за работу в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.86-89).

Оценивая показания свидетеля ФИО3 №4 в части того, что он работал в должностях дворника и слесаря-сантехника по выходным дням, суд отвергает их и считает недостоверными, поскольку они полностью опровергнуты исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, а именно показаниями свидетелей, ни один из которых не видел ФИО3 №4 на рабочем месте, при этом ФИО3 №4 в своем допросе подтвердил, что не работал в должностях подсобного рабочего и сопровождающего, что также указывает на не достоверность показаний ФИО3 №4 в части работы в должности сторожа и слесаря-сантехника.

Суд учитывает, что ФИО3 №4 является сыном подсудимой ФИО2, в связи с чем является лицом, заинтересованным в исходе дела в пользу подсудимых.

Кроме того, о недостоверности показаний свидетеля ФИО3 №4 свидетельствует ответ на поручение следователя, согласно которому в ходе проведенных ОРМ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности которого является «перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №4 фактически не исполнял трудовые обязанности в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в городе Сочи совместно с семьей, куда отправился на поезде из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, а вернулся в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №4 осуществлял исполнение договора с 

<

данные изъяты> по заключенному договору оказания услуг (т.6 л.д.59-70, 71-74).

Согласно договору на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ИП ФИО3 №4, а также дополнительным соглашениям и актам выполненных работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №4 находился в городе Петрозаводске, тем самым не мог работать в 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.74-106).

Как следует из ответа 

<

данные изъяты> ФИО3 (отец ФИО3 №4) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в указанном учреждении рабочим по обслуживанию зданий (т.5 л.д.76-78).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сторожу ФИО3 (отцу ФИО3 №4) разрешено совмещение по должности рабочего по обслуживанию помещений (т.5 л.д.91-92, 94, 97, 98).

Согласно должностной инструкции рабочего по комплексному обслуживанию и текущему ремонту зданий 

<

данные изъяты> работник на указанной должности обязан проводить сезонную подготовку обслуживаемых зданий, очищать от снега и льда крыши, навесы, водостоки, устранять повреждения и неисправности по заявкам работников школы, проводить периодический осмотр технического состояния здания школы и др. (т.5 л.д.105-106).

Из должностной инструкции подсобного (кухонного) работника 

<

данные изъяты> следует, что основными направлениями деятельности подсобного (кухонного) работника является содержание в чистоте и порядке кухонного инвентаря и оборудования в столовой. Обязанности данного работника закреплены за территорией столовой, работник также обязан проходить медицинскую комиссию не реже одного раза в полугодие (т.5 л.д.107-112).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №16, данных ею в судебном заседании и ее показаний на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в период с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала на 0,8 ставки повара и 0,2 ставки подсобного рабочего в школьной столовой 

<

данные изъяты> ФИО3 №4 в указанный период в школьной столовой не работал. Также она не видела его как работника 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для себя в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес> средство для мытья посуды. Чек по операции оставался на кассе магазина. По ее мнению ФИО2 забрала данный чек (т.2 л.д.122-125, 126-129).

Из показаний свидетеля ФИО3 №27, данных им в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с 2016 года он работает в должности техника-электрика в 

<

данные изъяты> Крупных ремонтов в 2020-2022 гг. в 

<

данные изъяты> не было. Зажимы анкерные, наконечники штифтовые, провод СИП-4 4х16 длиной 135 м., труба ПНД гибкая гофрированная 32 мм. длиной 125 м, светильник светодиодный ДКУ 100 Вт, щит распределительный металлический ЩРн-24з, розетка с заземляющим контактом, реле ФР 601 (фотореле), держатели труб с защелкой, щит ЩРн-24з-0 У2, автоматические выключатели модульные, клеммные заглушки, наконечники-гильзы, шины N и др. указанные в чеке от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он не устанавливал. В силу своей профессии может пояснить, что данный перечень – это стандартный набор электрооборудования для устройства электрощитка на жилой дом на 15 КВт. Он мог устанавливать в школе коробку установочную 68х45, трубу гофрированную ПВХ 20 мм. и кабель ВВГ 3х1,5 бухта 10 м, указанные в чеке от ДД.ММ.ГГГГ, однако это распространенные элементы электрики, которые устанавливаются везде повсеместно и не факт, что именно данные товары были установлены в 

<

данные изъяты> Он не помнит, чтобы он заказывал и устанавливал в школе кабель ШВВП 2х0,75 бухту 10 м, указанный в чеке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный вид кабеля очень мягкий и неудобен в работе, поэтому он его не устанавливал и не делал заявок на его приобретение. Он не видел, чтобы ФИО3 №4, в период с 2018 по 2020 гг. выполнял трудовые обязанности в 

<

данные изъяты> но видел, как он собирал мебель (т.3 л.д.42-47).

Оценивая показания свидетеля ФИО3 №27 в части того, что он видел, как ФИО3 №4 в выходные дни собирал мебель в школе, суд приходит к выводу об их недостоверности в данной части, поскольку ФИО3 №27 является другом ФИО3 №4, тем самым является лицом, заинтересованным в исходе дела в пользу подсудимой ФИО2, которая является матерью ФИО3 №4 Кроме того, показания в данной части не свидетельствуют об исполнении трудовых обязанностей ФИО3 №4

В остальной части показания с ФИО3 №27 свидетельствует о том, что электрооборудование не приобреталось для нужд 

<

данные изъяты> а было использовано подсудимыми в личных целях. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №28, данным им в судебном заседании и его показаниям на предварительном следствии, которые исследовались судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он работает водителем автобуса 

<

данные изъяты> Школьные автобусы обслуживались в 

<

адрес>. Иногда он оплачивал автозапчасти и шиномонтаж своими средствами, которые ему возвращала ФИО1 Также иногда ФИО1 давала ему наличные денежные средства на шиномонтаж и запасные части. Все чеки, которые у него были, он отдал бывшему директору школы ФИО1, когда сотрудники полиции проводили проверку по факту хищения денежных средств. Также он давал бензин для покоса травы на территории школы. Он никогда не видел, чтобы ФИО3 №4 выполнял трудовые обязанности в школе (т.3 л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО3 №31 следует, что летом в 2019, 2020 и 2021 гг. он осуществлял покос травы на территории 

<

данные изъяты> Бензин для триммера он получал у ФИО3 №28 ФИО3 №4 в школе не работал.

Таким образом, показания свидетелей ФИО3 №28 и ФИО3 №31 опровергают версию подсудимых о том, что они приобретали на деньги от фиктивных ставок бензин для покоса травы на территории школы. 

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ исследовались показания свидетелей ФИО3 №13, ФИО3 №10. ФИО3 №40, ФИО3 №2, ФИО3 №8, ФИО3 №15, ФИО3 №17, ФИО3 №18, ФИО3 №14, ФИО3 №21, ФИО3 №6, ФИО3 №20, ФИО3 №22, ФИО3 №24, ФИО3 №25, ФИО3 №5, ФИО3 №26, ФИО3 №29, ФИО3 №30, ФИО3 №32, ФИО3, ФИО3 №35, ФИО3 №34, ФИО3 №36, ФИО3, ФИО3 №1, ФИО3 №7, ФИО3 №37, ФИО3 №19, ФИО3 №38, ФИО3 №39

ФИО3 ФИО3 №38 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором МКУ «Централизованная бухгалтерия Администрация 

<

адрес>». Проблем с финансированием хозяйственных принадлежностей в 

<

данные изъяты> не имелось. В случае необходимости приобрести товары для нужд школы с согласия Администрация заключался договор и приобретались необходимые товары. С выделением денежных средств на обслуживание и ремонт школьных автобусов проблем не было. Согласно сведениям программы «1С» в 2019 году в бухгалтерию сдавался всего один авансовый отчёт от имени ФИО2 на сумму около 2000 рублей, где последняя потратила свои денежные средства на приобретение конвертов, батареек и др. За 2020 год было сдано два авансовых отчёта, а в 2022 году их не было (т.4 л.д.9-14).

Таким образом, показания свидетеля ФИО3 №38 полностью опровергают доводы стороны защиты о том, что отсутствовало надлежащее финансирование 

<

данные изъяты> а также опровергают утверждение подсудимых о том, что работники школы были вынуждены систематически приобретать товары для школы за свой счет с последующим возмещением расходов на их приобретение через бухгалтерию А. 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №39 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась Администрация 

<

адрес>. Во всех образовательных учреждениях имелись проблемы с финансированием в полном объеме приобретения товаров для хозяйственных нужд, но А. находила денежные средства на приобретение таких товаров, возможно не сразу, но находила. Проблем с финансированием школьных автобусов не было, при этом водители могли за свой счет отремонтировать колеса, после чего водителям денежные средства возвращали. В 2020 году стояла задача минимизировать приобретение за свой счет хозяйственных принадлежностей, в связи с чем, такое приобретение имело лишь в исключительных случаях и только с ее согласия (т.4 л.д.15-19).

ФИО3 ФИО3 №13 суду показала, что с конца февраля 2017 года она работала в должности секретаря-делопроизводителя 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ она находится в декретном отпуске. По просьбе ФИО1 и ФИО2 она иногда назначалась на ставки, где фактически не работала. В период работы она издавала приказы о назначении работников на ставки по указанию ФИО2, которая диктовала фамилию работника и периоды его работы. После того, как она распечатывала приказы, они подписывались ФИО1, а затем передавались в бухгалтерию. Табеля учёта рабочего времени в отношении технического персонала составляла ФИО2 В 2019 году ФИО2 и ФИО1, находясь в кабинете последней, предложили оформить на нее фиктивные ставки, при этом заработную плату необходимо было отдавать ФИО1 и ФИО2 Расчетные листки раздавала ФИО2, на которых имелись рукописные записи ФИО2 и ФИО1 с указанием суммы, которую необходимо было вернуть. За фиктивные ставки она несколько раз переводила деньги на банковский счет ФИО2, а наличные денежные средства передавала ФИО1 Она видела, как ФИО2 и ФИО1, находясь в кабинете последней, записывали на обратной стороне расчетных листков суммы, которые необходимо было вернуть им. Она неоднократно видела, как ФИО2 в присутствии ФИО1 звонила в бухгалтерию и узнавала суммы положенные работникам за фиктивные ставки, после чего ФИО2 и ФИО1 писали на расчетных листках суммы подлежащие возврату. ФИО3 №4 был оформлен в школе подсобным рабочим, но она никогда не видела его за выполнением трудовых обязанностей. Документы на трудоустройство приносила ФИО2 Она не работала на 0,8 ставки уборщицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 0,5 ставки лаборанта ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ставках младшего воспитателя-сопровождающего, на ставках младшего воспитателя сопровождающего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ставке подсобного рабочего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 0,3 ставки сопровождающим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 0,8 ставки уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 0,8 ставки уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату за данные фиктивные назначения она передавала наличными или на карту ФИО2 и ФИО1 0,8 ставки уборщицы за ФИО3 №19 в период отпуска последней записывалась на неё фиктивно, при этом заработную плату за данные 0,8 ставки она также отдавала ФИО1 или ФИО2 (т.2 л.д.23-27, 28-31, 32-34, 35-39).

Оценивая показания свидетеля ФИО3 №13 суд приходит к выводу о том, что они прямо указывают на то, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, при этом были распределены роли в совершении преступления, а также подтверждают корыстный мотив, о чем свидетельствует передача денежных средств полученных преступным путем как ФИО2, так и ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №20, она работает поваром в школьной столовой 

<

данные изъяты> Она никогда не работала младшим воспитателем (сопровождающим) в школе. ФИО1 не предлагала ей подработать на дополнительных ставках сторожа, сопровождающего, дворника, свою зарплату она всегда получала на свою карту. Денежных средств от ФИО1 она никогда не получала (т.2 л.д.225-229, 238-241).

Таким образом, показания свидетелей ФИО3 №13 и ФИО3 №20 полностью опровергают показания ФИО1 о том, что она передавала ФИО3 №13 заработную плату за 0,5 ставки, на которой была оформлена ФИО3 №19, ФИО3 №20 заработную плату за дополнительные ставки сторожа, сопровождающего, дворника, при этом прямо указывают на то, что ФИО1 полученные от ФИО3 №13 денежные средства в виде заработной платы, а также денежные средства за фиктивное оформление ФИО3 №20 тратили со ФИО2 на личные нужды. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №10, она является заведующей столовой в 

<

данные изъяты> ФИО3 №12 в должности повара, ФИО3 №13, ФИО3 №11 в должности подсобного рабочего не работали. В школьной столовой никогда не работали мужчины (т.2 л.д.93-96).

ФИО3 ФИО3 №40 показала, что она является вахтером в 

<

данные изъяты> За время её работы в школе она не видела, чтобы ФИО3 №4 выполнял какие-либо трудовые обязанности (т.2 л.д.97-104).

В ходе выемки изъят журнал учёта приема-передачи дежурств 

<

данные изъяты> за период 2018-2023 гг, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.106-109, т.7 л.д.1-114).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что он работает сторожем в 

<

данные изъяты> Он не видел ФИО3 №4 за выполнением трудовых обязанностей в школе (т.2 л.д.110-113).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №8, она работает уборщицей в 

<

данные изъяты> Сбором денежных средств для проведения ремонтных работ в школе в 2022 году занималась ФИО2, которой она сдавала 200 рублей за своих детей. О том, что ФИО3 №4 являлся работником 

<

данные изъяты> она не знала и никогда его в школе не видела (т.2 л.д.114-117).

ФИО3 ФИО3 №15 показала, что она работает уборщицей 

<

данные изъяты> Несколько лет назад она расписывалась в графике отпусков, где также был указан ФИО3 №4, которого она за выполнением трудовых обязанностей никогда не видела. В школьной столовой ФИО3 №4 не работал. В 2021 – 2022 гг. ФИО2 собирала с родителей денежные средства на ремонт школы, на которые покупала 3 или 4 ведра половой краски, 2-3 банки настенной эмали, а также одно или два ведра водоэмульсионной краски. Также приобретались кисточки, валики, растворители (т.2 л.д.118-121).

Из показаний свидетеля ФИО3 №17 следует, что с 2009 она работала в 

<

данные изъяты> в том числе подсобным рабочим в столовой. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с должности повара. За периоды ее работы она никогда не видела, чтобы ФИО3 №4 работал в школе. Летом 2021 года она привлекалась к покраске некоторых кабинетов в школе. Помещения школы ремонтировались ежегодно. В столовой покрасочные работы проходили ежегодно, однако другие помещения красились частично и не все (т.2 л.д.130-134).

Как следует из показаний ФИО3 №18, в период с 2006 по ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> Она никогда не видела ФИО3 №4 за выполнением трудовых обязанностей в школе (т.2 л.д.135-139).

ФИО3 ФИО3 №19 показала, что с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она периодически работала в 

<

данные изъяты> Летом 2020 года заместитель директора по АХЧ ФИО2 в присутствии ФИО1 предложила оформить на неё постоянную ставку уборщицы служебных помещений, при этом пояснила, что работу выполнять не нужно, но необходимо будет ежемесячно возвращать им за данную ставку заработную плату. На данное предложение она согласилась. При выплате заработной платы ФИО2 и ФИО1 передавали ей расчетные листки на обратной стороне которых рукописным текстом были указаны суммы, подлежащие возврату ФИО2 и ФИО1 До 2021 года она передавала ФИО1 наличные денежные средства, а с 2021 года перечисляла деньги на ее карту. Согласно выписке по её расчетному счету карты ПАО «Сбербанк» она снимала в банкомате ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 26 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб, которые передавала ФИО1 Также ФИО1 предложила ей записывать на неё временные ставки технических работников школы, а деньги за данные замещения возвращать ей. Она не работала на 0,4 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 0,3 ставки кастелянши в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 0,3 ставки сопровождающего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 0,7 ставки дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 0,3 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 0,1 ставки подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 0,5 ставки уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ставку уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ, на 0,9 ставке повара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на 0,1 ставку подсобного рабочего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на 1 ставку повара ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на 1 ставку повара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.140-143, 148-180).

Из справки ОМВД России по Администрация 

<

адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №19 находилась за пределами РФ (т.2 л.д.182-185).

Из показаний свидетеля ФИО3 №14 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её 0,7 ставки уборщицы состояли из 0,4 ставки уборщицы детского сада и 0,3 ставки уборщицы в школе, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её 1 ставка уборщицы состояла из 0,8 ставки уборщицы детского сада и 0,2 ставки школы. После сентября 2020 года ФИО2 и ФИО1 сообщили ей, что территорию детского сада убирать не нужно, в связи с чем она убирала только территорию школы. О том, что она находилась на ставках уборщицы детского сада, она узнала при допросе. При работе уборщицей в школе площадь обслуживаемой территорией определялась ФИО2 и ФИО1 (т.3 л.д.212-215).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №37, она работает младшим воспитателем детского сада 

<

адрес>. О том, что в детском саду имелось 0,8 ставки уборщицы, ей известно не было (т.3 л.д.216-218).

ФИО3 ФИО3 №6 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала уборщицей 

<

данные изъяты> Осенью 2021 года она была переведена на должность гардеробщицы. С ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя директора по АХЧ. При вступлении в должность она обнаружила тетрадь, в которой отражены сведения о сборе денежных средств с родителей за 2021 и 2022 гг. Летом 2022 года был производен ремонт в кабинете №, где покрашены стены водоэмульсионной краской с изумрудным колером, постелен старый линолеум из кабинета №. На втором этаже были покрашены полы. Указанная краска и колер приобретались на деньги родителей. В 2022 году производился ремонт в кабинете № на денежные средства из бюджета, а также покрашены стены той же водоэмульсионной краской, что и в кабинете №. Другого ремонта не производилось. ФИО3 №4 в школе не работал (т.2 л.д.200-206, 212-216, 217-220, 221-224).

В ходе выемки изъята тетрадь со сведениями о сборе денежных средств с родителей учеников школы за период 2021-2022 гг. (т.2 л.д.208-211).

При осмотре изъятой тетради установлено, что с родителей учеников в 2021 году было собрано 16 238 руб, в 2022 году - 17300 руб. Указанная тетрадь признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.1-114).

ФИО3 ФИО3 №21 показала, что с 2010 года она работала сторожем в детском саду 

<

адрес> на целую ставку, но потом ставка стала сокращаться. В последнее время она работала на малой доли ставки сторожа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №20 и ФИО3 №11 сторожами в здании детского сада не работали, так как их там не было (т.2 л.д.233-237).

В ходе очной ставки между ФИО3 №20 и ФИО3 №21, последняя указала, что ФИО3 №20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала сторожем в здании бывшего детского сада. ФИО3 №20 подтвердила показания ФИО3 №21 (т.2 л.д.242-244).

Из показаний свидетеля ФИО3 №22 следует, что в табелях учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ об отработанном времени ФИО3 №12 на ставках повара и подсобного рабочего, № от ДД.ММ.ГГГГ об отработанном времени ФИО3 №12 на ставках повара и подсобного рабочего, ФИО2 в качестве повара, № от ДД.ММ.ГГГГ об отработанном времени ФИО3 №19 в качестве подсобного рабочего и повара, № от ДД.ММ.ГГГГ об отработанном времени ФИО3 №11 в качестве сторожа, рядом с её фамилией стоят ее подписи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в учебных отпусках. Когда она выходила из учебных отпусков, то по указанию ФИО1 подписывала готовые табеля (т.3 л.д.1-4, 5-8).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №22 в сентябре, октябре 2021 года и феврале 2022 года он оставался за ФИО3 №22 исполнять обязанности заместителя директора по дошкольному образованию. В указанные периоды он составлял табели учета рабочего времени, которые на электронном накопителе передавал ФИО1 Затем ФИО1 распечатывала их, а он подписывал. Считает, что табели могли быть заменены ФИО1 на другие (т.3 л.д.9-12).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №24, в 

<

данные изъяты> имеется родительский комитет, который ежегодно собирал денежные средства на ремонт школы. ФИО2 о проделанном ремонте не отчитывалась. В период с 2019-2021 гг, она утверждала табели учета рабочего времени, поскольку исполняла обязанности директора школы на время отпуска ФИО1 Табели ей приносила ФИО2, которая их и составляла (т.3 л.д.13-17, 18-21, 22-25, 26-29).

В ходе очной ставки между ФИО2 и ФИО3 №24 последняя указала, что она не получала от ФИО2 товарные и кассовые чеки, для отчета перед родительским комитетом о потраченных деньгах на ремонт школы. ФИО2 не согласилась с показаниями ФИО3 №24 и сообщила, что передавала чеки ФИО3 №24 для отчетности перед родительским комитетом (т.2 л.д.60-62).

ФИО3 ФИО3 №25 показала, что она является председателем родительского комитета 

<

данные изъяты> Сбором денежных средств с родителей учеников школы до 2022 года включительно занималась ФИО2 ФИО2 отчитывалась перед родителями и родительским комитетом устно, при этом чеков не предоставляла. Покраска в школе производилась частично, подкрашивались отдельные элементы (т.3 л.д.30-33).

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что с 2017 года до сентября 2020 года она являлась председателем родительского комитета 

<

данные изъяты> Сбором денежных средств на ремонт школы занималась ФИО2, которая в устной форме говорила о приобретенной для ремонта краске, но без конкретных объемов и потраченных средств (т.3 л.д.34-36).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №26 с ДД.ММ.ГГГГ он по совместительству работает слесарем-сантехником в 

<

данные изъяты> на 0,2 - 0,3 ставки. Других сантехников в школе с октября 2019 года не было. Он не видел, чтобы ФИО3 №4 работал в школе на какой-либо должности. Кабеля для обогрева труб длиной 10 м. и муфты к нему, саморезы по дереву, крепежи муфт и пресс-соединителей он в школе не видел и заявок на приобретение их не оформлял. Унитаз стоимостью 11 352 рублей, смесители «Смарт-Флай», «NiAGARA» в школе не устанавливались (т.3 л.д.37-41).

ФИО3 ФИО3 №29 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> За выполнением трудовых обязанностей ФИО3 №4 в школе никогда не видела (т.3 л.д.57-59).

Из показаний свидетеля ФИО3 №30 следует, что с октября 2021 года он работает дворником в 

<

данные изъяты> Летом 2022 года он осуществлял покос травы на территории школы. Бензин для триммера он получал у ФИО3 №28 (т.3 л.д.60-62).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №32 она составляла табеля учета рабочего времени за ноябрь 2020 года на ФИО3 №19 в должности кастелянши и уборщицы служебных помещений, а также за март и апрель 2021 года на ФИО3 №12 в должности повара. При составлении табелей ФИО1 говорила ей на кого закрыть часы. Она понимала, что ФИО3 №12 не работала поваром, но была вынуждена выполнять указания директора ФИО1 (т.3 л.д.67-69, 74-77).

ФИО3 ФИО3 №35 показал, что товары по чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретались для личных целей (т.3 л.д.78-81).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №34 она работает учителем в 

<

данные изъяты> Летом 2021 года она сделала ремонт в кабинете № за свои средства (т.3 л.д.82-85).

Из показаний свидетеля ФИО3 №36 следует, что в сентябре 2021 года от коллектива 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 №24 подарили ей одеяло (т.3 л.д.86-88).

Показания указанного свидетеля не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 и ФИО2 состава инкриминируемого им преступления.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №3, товары по чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобретались для личных нужд. Она искала чеки, по которым приобретались товары для нужд 

<

данные изъяты> на денежные средства, полученные ФИО1 с фиктивных ставок. Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 164 рублей не относится к 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.131-139, 140-146).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1, смеситель «Niagara», шкаф-зеркало «Волна 550», тумба с умывальником «Эрика 55» приобретались в личных целях. Чек на указанный смеситель ФИО1 забрала себе (т.3 л.д.147-151).

ФИО3 ФИО3 №7 показал, что действительно осуществлял ремонт в квартире ФИО В ходе ремонта он использовал саморезы по металлу - 500 штук, саморезы по дереву - 125 штук, коробку установочную в гипсокартон (2 штуки), трубу гофрированную и кабель ВВГ 3х15 бухта (10 метров) (т.3 л.д.174-177).

Таким образом, показания свидетеля ФИО3 №7 опровергают доводы стороны защиты о том, что указанные товары использовались для нужд 

<

данные изъяты>

Из ответа Администрация национального муниципального района следует, что денежные средства на хозяйственные нужды 

<

данные изъяты> выделялись по 244 видам расходов бюджетной классификации «прочая закупка товаров, работ и услуг». Проблем с финансированием в 2019-2023 гг. 

<

данные изъяты> не было. В 2019 году был принят один авансовый отчет от ФИО2 на сумму 2038 руб. 50 коп, в 2020 году два авансовых отчетов от ФИО2 на сумму 5 438 руб. и 15 839 руб, в 2021 году два авансовых отчёта от ФИО1 на сумму 8 087 руб, от ФИО2 на сумму 13214 руб. В 2022 году авансовых отчетов не было (т.4 л.д.3-6).

В ходе обыска в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты 14 билетов на автобус, 77 товарных и кассовых чеков, тетрадь с рукописным текстом, 16 тетрадных листков, 4 листа формата А4 (т.4 л.д.51-64).

Изъятые в ходе обыска 14 билетов на автобус, 77 товарных и кассовых чеков, тетрадь с рукописными записями ФИО1, 15 тетрадных листов, 4 листа формата А4 с рукописными записями ФИО1, 1 тетрадный лист с рукописными записями ФИО2 были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что чеки и билеты на автобус подтверждают, что приобретались товары и услуги для 

<

данные изъяты> В тетради обнаружены записи ФИО1 за период с 2020 года по 2022 год с указанием фамилий работников 

<

данные изъяты> в том числе ФИО3 №13, ФИО3 №12, ФИО3 №11, ФИО3 №19, ФИО2 с указанием различных сумм напротив каждой фамилии, а также расчётов сумм, в том числе снятых (обналиченных). На отдельных тетрадных листах содержатся аналогичные сведения, в том числе с указанием перечня ставок по должностям в отношении вышеперечисленных лиц. На одном тетрадном листе с рукописными записями ФИО2 указаны работники 

<

данные изъяты> в том числе ФИО, ФИО, и их ставки по должностям в феврале, августе, ноябре, декабрь 2021 года, феврале, марте, апреле, мае 2022 года. Из записей ФИО2 следует, что работник ФИО3 №19 в указанные месяцы находилась на 0,8 ставки и на целой ставке уборщицы (т.7 л.д.1-114, 118-119, т.4 л.д.87-93).

Из протокола выемки следует, что у ФИО1 изъяты 45 кассовых и товарных чеков, 1 квитанция к приходному кассовому ордеру, выписка по приобретенным товарам с применением дисконтной карты магазина «ЦСК» за период с 2021 по 2022 гг. с приложенными к ней 7 чеками, распечатанных в магазине «ЦСК» (т.10 л.д.43-47).

В ходе осмотра жилища ФИО в помещении душевой обнаружены: смеситель «Milardo» и чек на указанный смеситель от ДД.ММ.ГГГГ, а также шкаф-зеркало «Волна 550», тумба с умывальником «Эрика 55» и чеки на указанные шкаф-зеркало и тумбу (т.3 л.д.153-173).

При осмотре жилища ФИО1 в помещениях туалета и санузла обнаружены два унитаза-компакт «Сersanit Just», косой выпуск, смеситель «Smartsant Смарт-Флай», сведения о которых указаны в чеках от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у ФИО1 (т.10 л.д.62-86).

В ходе осмотра сантехнических изделий, находящихся в здании 

<

данные изъяты> унитазы-компакт «Сersanit Just», косой выпуск, смесители «Смарт-Флай SM213506AA», «Niagara» не обнаружены (т.10 л.д.87-99).

Из справки документального исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма денежных средств, израсходованных на нужды 

<

данные изъяты> по версии ФИО1 и ФИО2, согласно предоставленным на исследование чекам, составила 267 155 руб. 13 коп. (по чекам изъятым в ходе выемки у ФИО1, полученным ей в магазине «ЦСК» – 16575 руб, по чекам, изъятым в ходе выемки у ФИО1, полученными ей от ФИО2 – 43 844 руб. 52 коп, по чекам, изъятым в ходе обыска в жилище ФИО1 – 206 735 руб. 61 коп.). Чек от ДД.ММ.ГГГГ на смеситель «Smartsant Смарт-Флай» стоимостью 4 260 руб. (в указанный день согласно приложению № ФИО3 №3 куплены тумба с умывальником, душевая система, душевая ширма, рассада петунии), чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11352 руб, согласно которому приобретены два унитаза «Сersanit Just», косой выпуск, (в указанный день согласно приложению № ФИО3 №3 куплены тумба с умывальником, душевая система, душевая ширма, рассада петунии), чек от ДД.ММ.ГГГГ на средство для мытья посуды «Радуга Лимон 5л.» стоимостью 477 руб, чек от ДД.ММ.ГГГГ на бензин, стоимостью 1505 руб. 50 коп, чек от ДД.ММ.ГГГГ на кабель для обогрева труб внутри «ENSTO» и муфта для установки кабеля в трубу, общей стоимостью 9 767 руб, чек от ДД.ММ.ГГГГ на бензин, стоимостью 999 руб. 74 коп, чек от ДД.ММ.ГГГГ на ящик для инструментов с металлическим замком стоимостью 756 руб, чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 164 руб, согласно которому были приобретены: зажимы анкерные, наконечники штифтовые, провод СИП-4 4х16 длиной 135 м, труба ПНД гибкая гофрированная 32 мм. длиной 125 метров, светильник светодиодный ДКУ 100 Вт, щит распределительный металлический ЩРн-24з, розетка с заземляющим контактом, реле ФР 601 (фотореле), держатели труб с защелкой, щит ЩРн-24з-0 У2, автоматические выключатели модульные, клеммные заглушки, наконечники-гильзы, шины N и др, чек от ДД.ММ.ГГГГ на бензин стоимостью 241 руб. 40 коп, чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2780 руб, согласно которому приобретены: кисть, изолента, саморезы, коробка установочная в гипсокартон, труба гофрированная, кабель ВВГ 10 метров, чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24 133 руб. 35 коп, согласно которому приобретены: краска износостойкая «CAPAROL PremiumClean», колеровка (в указанный день согласно приложению № безналичным способом в магазине «ЦСК» приобретены дверная коробка, дверное полотно, наличники), чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4266 руб, согласно которому приобретен смеситель «Niagara», чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 470 руб, согласно которому приобретены: кассеты для кувшина, «Барьер», краски эмаль белой 0,9 кг. и 2,4 кг, краски фактурной 14 кг, перчаток х/б, кисточек, розетки и вилки (т.5 л.д.203-231).

Как следует из ответа на поручение, ряд предоставленных ФИО1 чеков с пометкой «Для нужд СОШ» к 

<

данные изъяты> отношения не имеют. Товары, приобретенные по данным чекам, использовались ФИО1 для личных нужд. Чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 133 руб. 35 коп. (краска износостойкая «CAPAROL PremiumClean», колеровка), чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4266 руб. (смеситель «Niagara NIASB00M01», шкаф-зеркало «Волна 550», тумба с умывальником «Эрика 55» и сифон, которые обнаружены в квартире ФИО), чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11352 руб. (два унитаза «Сersanit Just», косой выпуск, которые обнаружены в доме ФИО1), чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2780 руб. (кисть, изолента, саморезы, коробка установочная в гипсокартон, труба гофрированная, кабель ВВГ 10 метров, которые использовались в ходе ремонта квартиры ФИО) (т.3 л.д.90-130).

Таким образом, вышеприведенные показания свидетелей полностью подтверждаются исследованной судом справкой документального исследования, протоколом осмотра жилища ФИО3 №1, ФИО1, протоколом осмотра предметов, ответом на поручение следователя и полностью опровергают доводы стороны защиты о том, что на денежные средства, полученные ФИО1 и ФИО2 от фиктивных ставок приобреталось имущество для 

<

данные изъяты> при этом предоставленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 чеки подтверждают позицию стороны обвинения о том, что ФИО1 и ФИО2 путем мошенничества похищали денежные средства с целью личного обогащения.

В ходе обыска в жилище ФИО2 обнаружены и изъяты карта ПАО «Сбербанк», трудовая книжка на имя ФИО3 №4 (т.6 л.д.192-202).

При осмотре трудовой книжки на имя ФИО3 №4 установлено, что в ней содержится запись о трудовой деятельности ФИО3 №4 в 

<

данные изъяты> на различных должностях. Указанная трудовая книжка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.1-114). 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №4 ежемесячно начислялась заработная плата на его банковские карты «Сбербанк» № (счёт №) и «ВТБ 24», а также расходование данных денежных средств путем обналичивания и перевода их ФИО3 №4, ФИО3, ФИО2 Отражены рабочие часы ФИО3 №4 на ставках слесаря-сантехника, сопровождающего и подсобного рабочего в 

<

данные изъяты> согласно исследованным табелям учета рабочего времени за период с 2019 по 2020 гг. (т.6 л.д.6-50).

Согласно справке об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 перечислены денежные средства со счёта ФИО3 №19 – 348 436 руб, со счёта ФИО3 №12 – 58 282 руб. 76 коп, со счёта ФИО3 №11 – 76 200 руб. При анализе расходования денежных средств, поступивших на расчетный счёт ФИО1 установлено, что всего поступило 3 027 037 руб. 83 коп, из которых от физических лиц, включая вышеуказанных лиц 1 339 138 руб. 76 коп, при этом указанные суммы практически полностью были израсходованы на онлайн платежи – 593 821 руб. 31 коп, оплату покупок – 458 329 руб. 75 коп, оплату кредитов – 519 601 руб. 96 коп, снятие наличных – 741 000 руб, перевод физическим лицам – 563 858 руб. (всего израсходовано 2 902 614 руб. 60 коп.) (т.5 л.д.152-166).

Оперативно-розыскные мероприятия «исследование документов», «наведение справок» проводились с соблюдением порядка, предусмотренного Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «О банках и банковской деятельности» о чем свидетельствуют наличие рапортов, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, постановлений Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, 10 апреля, 16 мая, ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.117-137).

В соответствии со справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 со счёта ФИО3 №13 перечислено – 27 000 руб, на счёт ФИО2 со счёта ФИО3 №13 перечислено 29 462 руб, со счёта ФИО3 №12 – 37 015 руб. Со счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 23 148 руб, со счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислены денежные средства в общей сумме 7 500 руб. (т.6 л.д.153-173).

Таким образом, анализируемая справка указывает на то, что ФИО1 и ФИО2 при хищения денежных средств действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку похищенные денежные средства зачислялись на их счета от лиц, которые были фиктивно устроены в 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра 14 сшивок документов по учёту, начислению и выплате заработной платы работникам 

<

данные изъяты> за период 2019-2022 гг. (журналы операций № 

<

данные изъяты>»), предоставленных МКУ «Централизованная бухгалтерия Администрация 

<

адрес>» установлено, что в сшивках содержатся приказы директора 

<

данные изъяты> о временных замещениях ФИО3 №12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы директора 

<

данные изъяты> о назначении на постоянные и временные ставки ФИО3 №19, ФИО3 №4, о предоставлении ФИО3 №19, ФИО3 №4 отпуска и увольнении ФИО3 №4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которым они были назначены на указанные в обвинении ставки по должностям фиктивно, табели учёта рабочего времени работников 

<

данные изъяты> расчётно-платежные ведомости, ежемесячные рукописные записи бухгалтера ФИО3 №9 о суммах выплат работникам заработной платы за временные замещения по ставкам за указанный период. В табелях учёта рабочего времени, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №4, ФИО2, ФИО3 №19 и ФИО3 №13 содержатся ложные сведения об отработанном времени в 

<

данные изъяты> Указанные 14 сшивок признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.106-147, л.д.150-164, 166-167, л.д.172, 176-179, 196, 198-199, 201-207, 210, т. 5 л.д.18, 20-21, 25-26, 29-32, 36-40, т.5 л.д.59-64, 66, 72-73, 79, т.7 л.д.131-252, т.8 л.д.1-243, т.9 л.д.1-136, т.10 л.д.214-218, 221-231).

Оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, за исключением показаний свидетелей ФИО3 №4 и ФИО3 №27, которые признаны судом в части недостоверными, не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими, приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами очных ставок, обыска, выемки, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия и предметов. 

Судом не установлены основания для оговора ФИО1, ФИО2 представителем потерпевшего, свидетелями. Не привели таких оснований и сами подсудимые, что также свидетельствует об их достоверности.

Все вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимых, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении полностью доказанной.

Доводы стороны защиты о том, что у подсудимых отсутствовал умысел и корыстный мотив на хищение денежных средств, принадлежащих Администрация национального муниципального района, суд считает несостоятельными и надуманными, поскольку они полностью опровергнуты исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. 

Утверждение подсудимых о том, что денежные средства, полученные в результате оформления лиц на фиктивные ставки в 

<

данные изъяты> расходовались на нужды школы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Как установлено в судебном заседании денежные средства, полученные ФИО1 и ФИО2 преступным путем, тратились ими на личные нужды, при этом их версия о том, что предоставленные ими чеки подтверждают расходы на нужды школы, также опровергнуты полностью стороной обвинения, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые указали, что в школе в период работы ФИО1, ФИО2 ремонт проводился на средства родителей и педагогов, кроме того, ремонт носил точечный характер, проблем с финансированием деятельности школы не было, осмотром жилища ФИО1, осмотром помещений 

<

данные изъяты>

Дробление ставок на несколько также свидетельствует о прямом умысле подсудимых на хищение денежных средств путем мошенничества. 

Учитывая изложенное, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Органом предварительного следствия верно определен способ хищения чужого имущества при мошенничестве – путем обмана, поскольку согласно позиции, изложенной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, обманным путем похитили денежные средства, принадлежащие Администрация национального муниципального района, путем фиктивного назначения на постоянные и временные ставки в 

<

данные изъяты> самой ФИО2, ФИО3 №4, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №13 и ФИО3 №19, изготовления и подписания табелей учёта рабочего времени, приказов о назначении на ставки по должностям, на которых указанные лица фактически не работали. 

Суд не находит оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО1, ФИО2, квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 и ФИО2 перед совершением преступления вступили в преступный сговор на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, при этом о предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствуют действия ФИО1 и ФИО2, которые подыскивали работников на фиктивные ставки по должности, составляли и утверждали табеля учета рабочего времени, получали денежные средства от фиктивно устроенных лиц с целью личного обогащения. 

Также суд не находит оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО1, ФИО2, квалифицирующего признака «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (часть 3 статьи 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п.1 примечания ст.285 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N265-ФЗ) должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Из п.1 примечания ст.285 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N16-ФЗ) следует, что должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с Уставом 

<

данные изъяты>», учредителем 

<

данные изъяты> и собственником его имущества является Администрация национального муниципального района. Права собственника имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления, осуществляет Администрация национального муниципального района. 

<

данные изъяты> является юридическим лицом, самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность. Единоличным исполнительным органом Учреждения является директор школы, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения, а также: без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, руководит образовательной, хозяйственной и финансовой деятельностью Учреждения, утверждает бюджетные сметы Учреждения, распоряжается имуществом и средствами Учреждения в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством. В соответствии с п. 2.7 Устава 

<

данные изъяты> директор школы несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью школы (т.1 л.д.149, 150-160, 162-184).

Согласно исследованным судом доказательствам, ФИО1, будучи назначенной на должность директора 

<

данные изъяты> являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которые выражались в организации работы школы, а также в хранении, управлении и распоряжении денежными средствами и товарно-материальными ценностями указанного учреждения. 

В соответствии с п.п.1.4, 3.1, 3.2, 3.6, 3.8, 3.9, 4.1, 4.3 должностных обязанностей заведующего хозяйством школы (завхоза), завхозу непосредственно подчиняется обслуживающий и технический персонал учреждения, а также при исполнении должностных полномочий и служебных обязанностей завхоз обязана руководить хозяйственной деятельностью школы, принимать материальные ценности, имущество, мебель, инвентарь школы на ответственное хранение в порядке, установленном законодательством, контролировать рациональное расходование материалов и финансовых средств школы, направлять и координировать работу подчиненного ему технического и обслуживающего персонала школы, вести учёт рабочего времени этой категории работников, организовывать инвентарный учёт имущества школы, проводить инвентаризацию имущества, своевременно составлять отчётность и вести документацию по закрепленному участку работы. Завхоз имеет право давать обязательные для исполнения распоряжения и указания подчиненным ему работникам из числа технического и обслуживающего персонала школы, делать представления директору школы о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности работников школы за порчу имущества школы, нарушение техники безопасности.

В соответствии с исследованными судом доказательствами ФИО2, будучи назначенной на должность заведующего хозяйством школы 

<

данные изъяты> являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которые выражались в организации и контроле работы технического и обслуживающего персонала указанного учреждения, а также в хранении, управлении и распоряжении имуществом и материальными ценностями данного учреждения.

Таким образом, с учетом указанных требований закона и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО1, ФИО2, квалифицирующего признака «лицом с использованием своего служебного положения».

Также суд считает обоснованным вменение подсудимым квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» в виду следующего.

Из примечания к ст.158 УК РФ следует, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Судом установлено, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему действиями подсудимых, составил 772 697 рублей 10 копеек, тем самым является крупным, в связи с чем отсутствуют основания для исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «в крупном размере». Подсудимые и их защитники сумму материального ущерба не оспаривают.

Мотивом совершенного преступления явились корыстные побуждения подсудимых, направленные на безвозмездное и незаконное изъятие денежных средств в сумме 772 697 рублей 10 копеек и обращение их в свою пользу.

С учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимых ФИО1, ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, которые вели себя адекватно, сомнений в состоянии их психического здоровья у суда не возникло. Суд признает ФИО1 и ФИО2 по отношению к совершенному ими преступлению вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, состояние их здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – состояние здоровья, возраст подсудимой. 

ФИО2 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновной на дату совершения преступления, состояние здоровья, возраст подсудимой, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка на дату вынесения приговора. 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, поскольку ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления не признали, при даче показаний друг друга не изобличали и не совершали действий, которые свидетельствовали бы об уголовном преследовании соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО2, характер и степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО2, данные о личностях подсудимых, их возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимым ФИО1, ФИО2 необходимо назначить наказание за совершенное ими преступление в виде штрафа.

Размер наказания ФИО1, ФИО2 за совершенное ими преступление суд определяет в соответствии с положениями ст.67 УК РФ.

Назначение ФИО1, ФИО2 наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2, а также возможность получения ими дохода от трудовой деятельности и пенсии. 

Оснований для предоставления отсрочки, рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1, ФИО2 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, занимаемых должностей ФИО1 и ФИО2 на момент совершения преступления, а также учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает не избирать.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Администрация национального муниципального района о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2 имущественного ущерба подлежат удовлетворению частично на сумму 772 697 рублей 10 копеек, поскольку судом установлено, что действиями подсудимых потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 772 697 рублей 10 копеек, который подлежит возмещению лицами, его причинившими. 

Указанную сумму следует взыскать с подсудимых солидарно в пользу Администрация национального муниципального района. 

Ходатайство стороны защиты об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит, поскольку материалы дела содержат необходимые и достаточные доказательства для рассмотрения иска по существу.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска с учетом п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" сохранить арест наложенный постановлением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 августа 2024 года на автомобиль «Hyundai Creta», 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Суд полагает судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: 77 товарных и кассовых чеков, 49 товарных и кассовых чеков, чек-распечатка к заказу на товары и услуги, 45 товарных и кассовых чеков, 1 квитанцию к приходному кассовому ордеру, выписку приобретенных товаров в магазине «ЦСК», 7 распечатанных в магазине «ЦСК» электронных чеков, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать по принадлежности ФИО1, 14 билетов на автобус, компакт-диск, тетрадь с рукописными записями ФИО1, 15 тетрадных листов с рукописными записями ФИО1, 4 листа формата А4 с рукописными записями ФИО1, тетрадный лист с рукописными записями ФИО2, 6 расчётных листков, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, трудовую книжку на имя ФИО3 №4, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать по принадлежности ФИО3 №4, тетрадь, журнал учета приёма-передачи дежурств, 14 сшивок с документацией по учёту, начислению и выплате заработной платы работникам 

<

данные изъяты> (журналы операций № 

<

данные изъяты> в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать по принадлежности 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимых ФИО1, ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании с ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 45 787 рублей 50 копеек, в судебном заседании в сумме 18 364 рубля 50 копеек всего в сумме 64 152 рубля, со ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 51234 рублей 15 копеек, в судебном заседании в сумме 22 037 рублей 40 копеек, всего в сумме 73 271 рубль 55 копеек. 

На участие в деле адвокатов по защите их интересов ФИО1, ФИО2 соглашались и от услуг защитников не отказывались. В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимые не оспаривали. 

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. ФИО1 и ФИО2 работают, имеют источник дохода, в связи с чем они могут уплатить процессуальные издержки на указанную сумму. 

Суд не находит оснований для признания ФИО1, ФИО2 имущественно несостоятельными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил: 

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает не избирать.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Администрация национального муниципального района о взыскании имущественного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Администрация национального муниципального района в возмещение имущественного ущерба 772 697 (Семьсот семьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 10 копеек.

Сохранить арест наложенный постановлением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 28 августа 2024 года на автомобиль «Hyundai Creta», 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 14 билетов на автобус – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 77 товарных и кассовых чеков, 49 товарных и кассовых чеков, чек-распечатка к заказу на товары и услуги, 45 товарных и кассовых чеков, 1 квитанцию к приходному кассовому ордеру, выписку приобретенных товаров в магазине «ЦСК», 7 распечатанных в магазине «ЦСК» электронных чеков – передать по принадлежности ФИО1, компакт-диск, тетрадь с рукописными записями ФИО1, 15 тетрадных листов с рукописными записями ФИО1, 4 листа формата А4 с рукописными записями ФИО1, тетрадный лист с рукописными записями ФИО2, 6 расчётных листков – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, трудовую книжку на имя ФИО3 №4 – передать по принадлежности ФИО3 №4, тетрадь, журнал учета приёма-передачи дежурств, 14 сшивок с документацией по учёту, начислению и выплате заработной платы работникам 

<

данные изъяты> (журналы операций № 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности 

<

данные изъяты>

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с осужденной ФИО2 в сумме 73 271 (Семьдесят три тысячи двести семьдесят один) рубль 55 копеек. 

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с осужденной ФИО1 в сумме 64 152 (Шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Карелия (СУ СК России по Республике Карелия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, р/с 

<

***> Банк получателя: Отделение – НБ Республики Карелия Банка России УФК по Республике Карелия город Петрозаводск, БИК 018602104, единый казначейский счет 40102810945370000073, ОКТМО 86701000, код дохода 41711603121019000140, УИН в отношении ФИО1 - 41700000000011280993, УИН в отношении ФИО2 -41700000000011281027.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия, через Пряжинский районный суд Республики Карелия, в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Епишин