дело № 1-126/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Асино 24 мая 2019 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего – судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Долбиева С.И.

подсудимой ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившего удостоверение № 98 от 11.11.2002 и ордер № 20 от 22.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /иные данные/ ранее судимой:

06.12.2007 Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

21.01.2011 мировым судьей судебного участка № 85 г.Тайшет Иркутской области по ст.319 УК РФ к 2 г. 2 мес. л/св, ст. 70 УК РФ, с приговором от 06.02.2007, общий срок 4 года 7 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 04.03.2014 на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края 15.03.2014 освободилась условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в дневное время 09.01.2019, находясь в г. Асино Томской области, у четвертого подъезда /адрес/, обнаружив место «закладки» (тайника) с наркотическим средством, в дверной коробке входной двери в вышеуказанный подъезд дома, откуда изъяла и обратила в своё владение обнаруженное ею наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, что относится к значительному размеру и тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела его, часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,29 граммов, что является значительным размером, стала незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции МО МВД России «Асиновский» в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 09.01.2019 в служебном кабинете /номер/ по /адрес/. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала, и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой (том № 1 л.д. 126-127), она проживает по /адрес/. Иногда она употребляет наркотическое средство «соль». В январе 2019 года она испытывала наркотическую зависимость, а денег на приобретение наркотика не было. Тогда она решила поискать закладки с наркотиком в тех местах, где ранее приобретала через интернет сайт «Чилик 24». Подойдя к четвертому подъезду /адрес/ справа, вверху над входной дверью в подъезд, в монтажной пене она увидела сверток, обмотанный черной изолентой. В данном свертке находился полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическое средство «соль». Затем она пошла к знакомой, подойдя к дому /номер/ по /адрес/, она достала сигарету, выпотрошила из неё немного табака. Далее из свертка зачерпнула наркотического вещества - «соли», закрутив край сигареты выкурила. Оставшуюся часть дополнительно упаковала в бумажный чек «Сбербанк России», обмотала его полимерным мешочком с изолентой и положила в косметичку, а затем в рюкзак. Через некоторое время, находясь у первого подъезда указанного дома, к ней подъехали сотрудники полиции, которые попросили её проследовать в отдел полиции, чтобы проверить информацию о наличии у неё наркотиков. В отделе полиции до начала личного досмотра, в присутствии понятых, она пояснила, что хранит при себе наркотическое средство «соль», которое находится в рюкзаке. Затем в ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотическим средством. Также в рюкзаке были обнаружены и изъяты лезвие от бритвы, полимерный шланг, медицинская пипетка, и полимерный шприц при помощи которых она ранее употребляла указанное наркотическое средство. Все изъятое было упаковано в два полимерных мешка, опечатано и снабжено биркой с пояснительным текстом. Далее сотрудники полиции у неё произвели изъятие образцов смывов с рук, которые также были упакованы и опечатаны. После чего она проследовала в ФИО2, где прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В настоящее время наркотическое средство не употребляет. 

При проверке показаний на месте ФИО1 указала на место около подъезда /номер/ /адрес/, где она 09.01.2019 в дневное время приобрела наркотическое вещество для собственного потребления и место, у подъезда дома по /адрес/, где была задержана сотрудниками полиции ( том № 1 л.д. 132-133);

Кроме собственного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. (том № 1 л.д. 81-82) следует, что 09.01.2019 по приглашению сотрудников полиции она участвовала в 

качестве понятой при личном досмотре неизвестной девушки, которая представилась как ФИО1 На вопрос сотрудника полиции об имеющихся у ФИО1 при себе запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, она пояснила, что в рюкзаке в полимерном мешочке находится сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находится наркотическое средство «соль». Данное средство она 09.01.2019 в дневное время нашла над дверью первого подъезда /адрес/. Часть наркотика она употребила, а часть оставила при себе для личного потребления. Далее сотрудником полиции в рюкзаке малинового цвета, находящегося при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный мешок со свертком, в котором находилось вещество, упакованное в бумажный чек «Сбербанка России». Данный чек был завернут в полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной и обмотан черной изолентой. Как пояснила ФИО1 это и есть наркотическое средство «соль». Там же в мешке были обнаружены и изъяты лезвие от бритвы, полимерный шланчик, медицинская стеклянная пипетка, и полимерный шприц. Как пояснила ФИО1, при помощи данных приспособлений она употребляет наркотическое средство. Все изъятое было упаковано в полимерные мешки, опечатаны и снабжены бирками с пояснительным текстом. Далее у ФИО1 были изъяты образцы смывов с ладоней, которые так же были упакованы и опечатаны. 

Свидетель ФИО5 в ходе дознания дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б. по обстоятельствам личного досмотра ФИО1, а также изъятию у неё наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое было обнаружено ей и изъято из тайника «закладки» у четвертого подъезда /адрес/ (том № 1 л.д. 79-80). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А., данным им в ходе дознания (том № 1 л.д. 83-84), он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» МВД России по Томской области. 09.01.2019 ему поступила информация о том, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства, предположительно синтетический наркотик «соль». На служебном автомобиле он проехал в направлении /адрес/. Где, подъехав к указанному дому, у первого подъезда, увидел ранее ему знакомую ФИО1, которой было предложено проехать в отдел полиции для личного досмотра. В служебном кабинете, в присутствии понятых, ФИО1 пояснила, что в её рюкзаке в полимерном мешочке находится сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством «соль», найденное ей 09.01.2019 над входной дверью в подъезд /адрес/. Далее, сотрудником НОРИ ФИО17 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у неё

из рюкзака была извлечена косметичка. Внутри косметички обнаружен и изъят полимерный мешок, в котором находилось вещество, упакованное в бумажный чек «Сбербанка России». Внутри чека находился полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной, обмотанный черной изолентой. Как пояснила ФИО1 это и есть наркотическое средство «соль». Там же в мешке были обнаружены и изъяты: лезвие от бритвы, полимерный шланг, медицинская стеклянная пипетка и шприц. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в два полимерных мешка, опечатаны и снабжены биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. Далее он произвел изъятие у ФИО1 образцов смывов с ладоней рук, которые также были упакованы и опечатаны. Затем ФИО1 была доставлена в ФИО2, для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у неё был установлен факт употребления наркотических средств.

Свидетель ФИО17 в ходе дознания дала показания аналогичные показаниям свидетеля А. по обстоятельствам личного досмотра ФИО1, а также изъятию смывов с ладоней (том № 1 л.д. 85-86).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.01.2019, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (том № 1, л.д. 13);

рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России «Асиновский» от 09.01.2019, в котором изложена информация о проведенных оперативных мероприятиях по проверке информации по факту хранения ФИО1 при себе наркотических средств (том № 1, л.д. 16);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 09.01.2019 с фототаблицей, в котором зафиксирован досмотр ФИО1, произведенный, в присутствии понятых, по адресу: 

<

...> кабинет № 17. В ходе досмотра было у ФИО1 было обнаружено и изъято: вещество, упакованное в бумажный чек «Сбербанк России», который дополнительно завернут в полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной и изоляционной лентой черного цвета. Кроме этого были обнаружены бритва, полимерный шланг, стеклянная медицинская пипетка, полимерный шприц (том № 1, л.д. 19-21);

протоколом изъятия у ФИО1 образцов, смывов для сравнительного исследования от 09.01.2019 (том № 1, л.д. 22); 

заключением эксперта № 14 от 12.01.2019 согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,29 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона (том №1, л.д. 36-35);

актом медицинского освидетельствования № 12 от 09.01.2019 и справкой о результатах химико-токсикологического исследований, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. Химико-токсикологическое исследование выявило PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрон, мефедрон (том №1, л.д. 41,42);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2019, в котором зафиксирован осмотр определения о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол личного досмотра; протокол изъятия образцов смывов для сравнительного исследования; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; объяснение ФИО1; объяснение ФИО5; объяснение Б.; постановление о назначении физико-химической экспертизы; протокол ознакомления ФИО1 с постановлением о назначении криминалистической экспертизы; заключение эксперта № 14 от 12.01.2019; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 12 от 09.01.2019; справка о результатах исследования № 105 от 11.01.2019; протокол о доставлении лица от 09.01.2019; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 15.01.2019 (том №1, л.д. 45-46);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от /дата/ перечисленных выше доказательств (том № 1, л.д. 47-48); 

заключением эксперта № 73 от 12.02.2019, согласно которому на внутренней поверхности мешка (файла для документов), лезвие, стеклянной трубке, шланге и шприце имеются следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) и следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона. На поверхности тампонов со смывами рук ФИО1, имеются следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона (том № 1 л.д. 52-54);

протоколом осмотра предметов от 02.03.2019 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено вещество, упакованное в бумажный чек с надписью «Сбербанк России», которое дополнительно завернуто в полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной и изолентой; металлическое лезвие; полимерный шланг; стеклянную пипетку, полимерный шприц; образцы смывов с рук (том №1 л.д. 56-68);

постановлением от 02.03.2019 о признании и приобщении указанных выше предметов в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д. 71). 

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признавая подсудимую виновной в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая совершила незаконные умышленные активные действия, направленные на обнаружение в месте «закладки» (тайника), а затем изъятие и обращение в свое владение наркотического средства– ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 19.12.2018), значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 граммов.

Исходя из поведения подсудимой во время и после совершения преступления, у суда отсутствуют сомнения в её вменяемости, данные выводы согласуются с заключением психолого-психиатрической экспертизы от 13.02.2019 № 101, согласно которому ФИО1 /иные данные/ (том № 1, л.д. 75-77). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, представляющего общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее алкогольные напитки и наркотические средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений ввиду совершения ею умышленного преступления, как лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 имеет малолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности, социально адаптирована: имеет место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сотрудничая с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления.

Наличие малолетних детей, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд учитывает беременность ФИО1

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и её личности, назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к ней условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ней, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, обязав осужденную:

- периодически, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, весом 0,25 грамм; металлическое лезвие; полимерный шланг; медицинскую стеклянную пипетку; полимерный шприц; образцы смывов с рук, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Э.Черняк