Дело № 2-513/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В., 

при секретаре Вахмянининой Е.В., 

с участием прокурора Бартова И.Н., 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. В 2015 году в качестве члена семьи был вселен ответчик. С ноября 2018 года они прекратили отношения, ФИО2 выехал из жилого помещения по причине агрессивного поведения. ФИО2 вывез принадлежащие ему вещи. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета не выполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что квартира принадлежит ей и ее детям, квартира приобреталась на средства материнского капитала, часть денежных средств была предоставлена ее родителями. Ответчик денежные средства на приобретение квартиры не давал. В настоящее время совместно не проживают, она проживает 

<

адрес>, он выплачивает алименты на содержание детей. Все свои вещи из квартиры он забрал, кроме документа об ИНН. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что денежные средства на приобретение квартиры не давал, из квартиры его попросили выехать из-за произошедшей ссоры. В настоящее время проживает по другому адресу, арендует квартиру на неопределенный срок. Отец ответчика привез его вещи. После того как выехал из квартиры ее содержанием не занимался. Указал, что в квартире остались его вещи: триммер, бензопила, велосипед, военный билет, забрать вещи не может, так как дом закрыт. В его личной собственности имеется 

<

данные изъяты> доля квартиры по адресу 

<

адрес>. Имеет постоянное место работы с 2002 года, средний доход 

<

данные изъяты> рублей, периодически размер заработной платы может быть около 

<

данные изъяты> рублей. Вселяться в спорную квартиру не желает, поскольку проживает в арендуемой квартире недалеко от места работы, из квартиры выехал добровольно. 

Прокурор в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик собственником квартиры не является, личные средства для приобретения квартиры не предоставлял, в данном помещении ответчик не нуждается, имеет в собственности жилое помещение. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ч. ч. 1 - 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, а также ее дети ФИО6, ФИО7, каждому из которых принадлежит по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности (л.д.9-11, 16-21). Как следует из договора купли-продажи квартиры и земельного участка, квартира приобретена за счет кредитных средств, предоставленных 

<

данные изъяты> земельный участок приобретен за счет личных средств.

По сведениям администрации Очерского городского поселения, по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО6, ФИО7, а также ФИО2 (л.д.12). 

Согласно домовой книги ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Как следует из пояснений истца, ответчика, ФИО2 выехал из квартиры истца в 2018 году, фактические семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Этот факт в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствует о том, что ответчик не являются членом семьи истца и утратил право на проживание в доме на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ.

Наличие каких-либо единичных вещей в квартире истца не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку, как указал ответчик, вселяться в спорную квартиру он не желает, забрать вещи он не смог по той причине, что квартира закрыта. Ответчик в настоящее время проживает по другому адресу. Судом отмечается, что спор по находящимся в квартире истца вещей ФИО2 может быть разрешен в ином порядке в ходе истребования вещей из чужого незаконного владения. 

Таким образом, заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, в соответствии с п.п.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования им – на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, оснований для принятия решения о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку истец вправе обратиться в соответствующий орган регистрационного учета с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета на основании судебного решения о признании такого лица утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, начиная с 7 июня 2019 года. 

Судья 

Копия верна: судья