Гражданское дело № 2-2122/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-003539-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» (далее Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 347 руб. 45 коп., где: 217 900 руб. 25 коп. – текущий долг по кредиту; 1 637 руб. 23 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 24 861 руб. – долг по погашению кредита; 14 412 руб. 24 коп. – долг по неуплаченным процентам; 338 руб. 79 коп. – штрафы на просроченный кредит; 197 руб. 94 коп. – штрафы на просроченные проценты и обращении взыскания на транспортное средство - «

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5ФИО4 был заключен кредитный договор №-ф на сумму 545 644 руб. 98 коп. под 25,0% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>

Во исполнение обязательств заключенного договора, истец передал ответчику сумму кредитных средств в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.05.2020г. у ФИО5ФИО4 образовалась задолженность в размере 259 347 руб. 45 коп., где: 217 900 руб. 25 коп. – текущий долг по кредиту; 1 637 руб. 23 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 24 861 руб. – долг по погашению кредита; 14 412 руб. 24 коп. – долг по неуплаченным процентам; 338 руб. 79 коп. – штрафы на просроченный кредит; 197 руб. 94 коп. – штрафы на просроченные проценты.

В соответствии с условиями договора залога №1302177/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество (автомобиль) для удовлетворения требований залогодержателя (истец) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (ответчиком) обязательств по кредитному договору.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД №-Ф, выполненного ООО «ФинКейс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства - 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес претензию о возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 данное требование не выполнил, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

ПАО «Русфинанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований предоставлено не было.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Русфинанс Банк» и ФИО5ФИО4 был заключен кредитный договор №-ф на сумму 545 644 руб. 98 коп. под 25,0% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на транспортное средство - «Хэндай Солярис», 2015 года выпуска, идентификационный номер: № может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (ответчиком) обязательств по кредитному договору.

В исполнение обязательств Банк в полном объеме перевел на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не выполнил условий договора, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору им исполнена не была.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора заемщик ФИО3 К.И. ФИО4 размер первого ежемесячного платежа составит 22 522 руб. 45 коп. До ДД.ММ.ГГГГ (первый период) размер ежемесячного платежа, за исключением месяца выдачи составляет 17 663 руб. 97 коп. С ДД.ММ.ГГГГ минимальный ежемесячный платеж устанавливается в размере 11 385 руб. 69 коп., однако, в нарушение условий договора ФИО3 К.И. ФИО4 вносил денежные средства не в установленных договором размерах, что также отражено в выписке по счету, при этом доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ или передачи залогового имущества для обращения на него взыскания, однако ФИО5 ФИО4 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем со ФИО5 ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 347 руб. 45 коп., где: 217 900 руб. 25 коп. – текущий долг по кредиту; 1 637 руб. 23 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 24 861 руб. – долг по погашению кредита; 14 412 руб. 24 коп. – долг по неуплаченным процентам; 338 руб. 79 коп. – штрафы на просроченный кредит; 197 руб. 94 коп. – штрафы на просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

П.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вышеперечисленные нормы права не предусматривают обязанности суда устанавливать начальную продажную стоимость, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2.ст.89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве).

Данные обстоятельства также подтверждаются Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 10.01.2019г по делу №44-г-44.

Таким образом, суд считает необходимым установить способ реализации заложенного транспортного средства - 11 793 руб. 47 коп. путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

При этом суд учел, что на момент рассмотрения дела собственником автомобиля является ФИО1, что подтверждается сообщением УМВД России по Тамбовской области от 14.09.2020 г. (л.д.88).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 11 793 руб. 47 коп. (л.д.43).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 347 руб. 45 коп., где: 217 900 руб. 25 коп. – текущий долг по кредиту; 1 637 руб. 23 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 24 861 руб. – долг по погашению кредита; 14 412 руб. 24 коп. – долг по неуплаченным процентам; 338 руб. 79 коп. – штрафы на просроченный кредит; 197 руб. 94 коп. – штрафы на просроченные проценты.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 793 руб. 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2020 года.

Судья Д.Г.Добровольский