РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Д,Н. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №. Согласно указанного договора купли-продажи, рассрочка предоставлялась на 3 года. Предметом договора являются товары, а именно: шуба из норки, стоимостью 130 000 рублей, куртка меховая (мужская), стоимостью 35 000 рублей, сумка женская из норки, стоимостью 17000 рублей. Всего: на сумму 182 000 рублей.

В соответствии с п.2.1.1. договора ответчику продавцом была предоставлена рассрочка без первоначального взноса. В соответствии с п.2.1.2. договора ответчик должен вносить платежи ежемесячно равными суммами. ФИО1 обязалась до 01.12.2016г. погасить задолженность. Ответчик нарушала условия договора, денежные средства вносила нерегулярно. На требования истца о погашении задолженности не реагировала.

07.06.2017г. истцом, в адрес ответчика было направлено требование (претензия)о возврате денежных средств. 10.06.2017г. требование (претензия) ответчику вручено, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений с сайта «Почта России». Однако по сегодняшний день ответчик уклоняется от обязательств по договору, претензию оставила без ответа. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в погашение задолженности по договору № от 01.10.2013г. в размере 130 000 рублей, и пени за просрочку платежа в период с 02.12.2016г. по 21.06.2017г. размере 26 260 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в ее отсутствие, так как ответчик извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении ей судебной повестки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №. 

Копия договора приобщена к материалам дела и исследовалась судом.

По условиям договора покупателю предоставлялась рассрочка на 3 года. Предметом договора являются товары, а именно: шуба из норки, стоимостью 130 000 рублей, куртка меховая (мужская), стоимостью 35 000 рублей, сумка женская из норки, стоимостью 17000 рублей. Всего: на сумму 182 000 рублей.

В соответствии с п.2.1.1. договора ответчику предоставлена рассрочка без первоначального взноса. 

В соответствии с п.2.1.2. договора ответчик должен вносить платежи ежемесячно равными суммами, и до 01.12.2016г. погасить задолженность полностью. 

Истец указал, что ответчик нарушала условия договора, денежные средства вносила нерегулярно. На требования истца о погашении задолженности не реагировала.

В доказательство своих утверждений сослался на записи в договоре купли-продажи, которые велись сторонами в подтверждение внесения оплаты по договору. Записи содержат сведения о дате и сумме, которые вносила ФИО1 в счет исполнения договора, а так же о размере остатки долга, который определялся сторонами после каждой оплаты.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила доказательства в опровержение доказательств истца, подтверждающие исполнение обязательств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

Согласно п. п. 1, 3 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.2, п.п.4,5 ст. 488 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что истец выполнил обязательства по договору, передал товары ответчику.

Ответчик обязательств по оплате полученного товара в полной мере не исполнил.

Оценивая представленные в суд доказательства,, суд находит требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа в сумме 130000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение денежного обязательства. Определил период просрочки с 02.12.2016г. по 21.06.2017г.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик не исполнила денежное обязательство и не выплатила истцу деньги по договору до 01.12.2016г. Положениями п.4.1 договора стороны определили пени в связи с неиполнением обязательств по оплате в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Период просрочки составляет 202 дня, соответственно размер пенсии составит 130000 :100х0,1х202=26260 рублей.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 4325 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Д,Н. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 Д,Н. денежные средства в погашение задолженности по Договору № от 01.10.2013г. суммы основного долга – 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 Д,Н. пеню за просрочку платежа в период с 02.12.2016г. по 21.06.2017г. в размере 26 260 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 Д,Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере4 325 (четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 2 августа 2017г.