Гражданское дело №2-26/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 14 января 2019 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Ю.А. Губеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование доводов искового заявления указано, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

15 октября 2014 года на основании поступившего в адрес ПАО Страховая компания «Росгосстрах» заявления ФИО1. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшей ФИО1. в результате дорожно – транспортного происшествия от 10 сентября 2014 года, Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от 16.10.20174 произведена оплата в размере 6 598 рублей 22 копейки. 

Также 12.02.2015 на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного на основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о взыскании судебных расходов и страхового возмещения в рамках ДТП от 10.09.2014, со счета ПАО СК «Росгосстрах» было произведено списание денежных средств в размере 69 395 рублей 43 копейки по инкассовому поручению №2967. 

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от 

<

данные изъяты> гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») по полису серии ССС №.

27 января 2015 года ОАО «РСТК» было исключено из Соглашения о прямом возмещении ущерба.

29 сентября 2015 года во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения ущерба, истцом были приняты решения о компенсационных выплатах №-ПВУ, №№/1-ПВУ и платежными поручениями № от 06.10.2015, № от 06.10.2015 денежные средства в размере 73 093 рубля 65 копеек были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС № было выявлено, что на момент ДТП ФИО3 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия от 10.09.2014, в размере 73093 рубля 65 копеек. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 73093 рубля 65 копеек, взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 рубля 81 копейка. 

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, при помощи электронной почты сообщила, что в судебное заседание явиться не может ввиду отдаленности от места проведения заседания и графиком работы, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие – суду не заявила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в судебном заседании определено - рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 73 093 рубля 65 копеек.

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что 10 сентября 2014 года в 

<

адрес> развязка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3, являющейся водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты>, и ФИО1, являющейся водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

данные изъяты> года. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем, перед поворотом направо не заняла заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части, чем нарушила п.8.5 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения ФИО3 постановлением от 10 сентября 2014 года подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.14.1 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст.11, ст.12 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно акту о страховом случае гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), серия и номер полиса ОСАГО – 

<

данные изъяты>, срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

18 сентября 2014 года потерпевшая ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), застраховавшее гражданскую ответственность, с заявлением о возмещении убытков, связанных с причинением вреда принадлежащему ей транспортному средству «

<

данные изъяты>», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

15 октября 2014 года на основании поступившего в адрес ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») заявления ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения ущерба, причиненного имуществу ФИО1, был составлен страховой акт №, на основании которого платежным поручением № от 16.10.2014 потерпевшей произведена выплата страхового возмещения в сумме 6598 рублей 22 копейки. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> с ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в сумме 41495 рублей 43 копейки, компенсация морального вреда – 500 рублей, штраф – 500 рублей, расходы по оценке ущерба – 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 1000 рублей, услуги нотариуса – 900 рублей, по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (страховой полис ССС №), под управлением ФИО3 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (страховой полис: серия ССС №), под управлением ФИО1. Всего взыскано судом – с ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в пользу ФИО1 69395 рублей 43 копейки. Указанная сумма перечислена потерпевшей на основании исполнительного листа инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен страховой акт.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управляла ФИО3, принадлежит на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис серии ССС №. 

Согласно Реестру страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, ОАО «Русская страховая транспортная компания» исключена из Соглашения о прямом возмещении убытков 27 января 2015 года. 

Согласно ч.6, ч.8 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате, предъявленного ПАО СК «Росгосстрах» по факту дорожно – транспортного происшествия от 10.09.2014 Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ от 29.09.2015 в размере 66 495 рублей 43 копейки (включающую в себя размер страхового возмещения причиненного ущерба, взысканного судом – 41495 рублей 43 копейки и расходы по оценке ущерба – 25 000 рублей), которая платежным поручением № от 06.10.2015 Российским Союзом Автостраховщиков перечислена на счет ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»), а также решение о компенсационной выплате №№/1-ПВУ от 29.09.2015 в размере 6 598 рублей 22 копейки, которая платежным поручением № от 06.10.2015 Российским Союзом Автостраховщиков перечислена на счет ООО «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет водительское удостоверение серии № №. 

Согласно сведениям из АИС РСА по истории договора ОСАГО номер полиса № в данных о лицах, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, отсутствует субъект с водительским удостоверением: серия - 

<

данные изъяты>, номер – 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно пп. д ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом. Данным профессиональным объединением страховщиков является Российский Союз Автостраховщиков. 

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно п. в ч.1 ст.25 указанного Федерального закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона;

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков (далее Союз) следует, что Союз является некоммерческой кооперативной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом (пп.3 п.2.2). Союз обязан осуществлять предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты (пп.7.1 п.7).

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате у истца возникло право регрессного требования к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 73 093 рубля 65 копеек.

17 марта 2017 года в адрес ФИО3 Российским Союзом Автостраховщиков была направлена претензия о возмещении в порядке регресса денежных средств либо предоставлении сведений о страховании гражданско-правовой ответственности на дату совершения дорожно – транспортного происшествия. 

До настоящего времени ответчиком ФИО3 не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств, а также о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в связи с чем данное исковое требование подлежит удовлетворению. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2392 рубля 81 копейка. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения компенсационной выплаты 73093 (семьдесят три тысячи девяносто три) рубля 65 копеек, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 2 392 (две тысячи триста девяносто два) рубля 81 копейка, всего в сумме – 75486 (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.