Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,

с участием с

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-728/2025 (№) по иску ФИО1 к МУП «Теплосети» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Теплосети» о защите прав потребителей, указывая на то, что в период с 2016 г. была зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,4 кв.м. Данную квартиру получил ее отец на семью из четырех человек: себя, жену А.Е., дочь А. и на нее, дочь А.Е. В 2007 году после смерти отца из документов БТИ ей стало известно, что квартира приватизирована ее отцом без ее отказа от приватизации. Отцом была приватизирована одна комната в квартире, которая по договору ренты была передана отцом в собственность ее сестры А. Приватизировать оставшуюся часть квартиры она не смогла, в связи с отказом администрации. В Туле в ОЕИРЦ она узнала, что в квартире числятся две ФИО1 с одинаковыми паспортными данными. В данной квартире она была зарегистрирована с сентября 1989 года по июнь 2020 г. Квартиру не приватизировала и не давала согласия приватизировать кому-либо. Однако указанные обстоятельства свидетельствуют, что в квартире есть несколько собственников. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района с нее были взысканы денежные средства – задолженность в сумме 120756 руб. 51 коп., пени в сумме 75388 руб. 71 коп., государственная пошлина в сумме 2561 руб. 45 коп. С нее взыскиваются денежные средства до настоящего времени. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Она собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не является. Просила признать начисление коммунальных платежей в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,4 кв.м, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120756 руб. 51 коп., пени в сумме 75388 руб. 71 коп., государственной пошлины в сумме 2561 руб. 45 коп. и обязать МУП «Теплосети» произвести перерасчет.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве треьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, исковые требования поддержали по изложенным и исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Теплосети» в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором полагал исковые требования незаконными и необоснованными, ввиду того, что мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке в пользу МУП «Теплосети» с должников ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги в сумме 120756,51 руб., пени за просрочку платежей в сумме 75388,71 руб., госпошлины в размере 2561,45 коп. Судебный приказ, обладающий одновременно судебным решением и исполнительным документом, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению путем принудительного взыскания, в связи с чем для осуществления перерасчета нет законных оснований. ФИО1 предъявила в суд иск о защите прав потребителей ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем срок исковой давности с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока и отмене судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ, а также истек срок исковой давности заявленного к перерасчету периода и признании незаконными начислений коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Просил применить последствия пропуск срока исковой давности и в иске ФИО1 отказать.

Третьи лица,, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 не явились, О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1 ст.4 Закона).

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены статьей 1064 ГК РФ, в силу положений пункта 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Щекинкого судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 41 Щекинского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке в пользу МУП «Теплосети» МО Тепло-Огаревский район Тульской области с должников: ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120756,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75388,71 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 2561,45 руб. 

Всего в общей сумме 198706,67 руб.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ч. 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 ГПК РФ).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 41 Щекинского судебного района, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа по гражданскому делу № отказано.

Апелляционным определением Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу № по заявлению МУП «Теплосети» МО Тепло-Огаревский район Тульской области к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку платежа, оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу МУП «Теплосети» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 198706,67 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 205027,40 руб. Для производства удержаний суммы долга из дохода должника постановление направлено в Центр по выплате пенсий УПФ 

<

адрес>. 

Согласно справке ОСФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем выплат: пенсия по государственному пенсионному обеспечению, ежемесячной выплаты в повышенном размере пенсий граждан, постоянно проживающим на загрязненных территориях единовременная выплата за счет средств пенсионных накоплений, единовременная выплата, ежемесячная денежная выплата инвалидам, ежемесячная денежная выплата гражданам, подвергшимся воздействию радиации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсий и социальных выплат производились удержания на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №. Всего за указанный период из пенсии и социальных выплат ФИО1 удержано 176463,38 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО3 в пользу МУП «Теплосети» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 198706,67 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО4 в пользу МУП «Теплосети» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 198706,67 руб. 

Данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 12944,98 руб.

Из письменного отзыва представителя МУП «Теплосети» следует, что остаток задолженности по данному судебному приказу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1076,01 руб.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу судебного постановления с истца производились удержания с период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Поскольку оспариваемая ФИО1 сумма задолженности за коммунальные услуги и пени за просрочку платежа перед МУП «Теплосети» за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена вступившим в законную силу судебным постановлением (судебным приказом) оснований для признания незаконным начисления платежей в отношении указанной выше квартиры и возложения на МУП «Теплосети» обязанности произвести перерасчет, установленных законом, не имеется.

Разрешая доводы истца о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, она собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не является, в квартире существуют несколько собственников, которые и должны нести обязательства по оплате задолженности за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает как у собственника помещения, так и нанимателя жилого помещения по договору социального найма. 

Как следует из представленных на запрос суда выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником комнаты площадью 6,4 кв.м в квартире 

<

адрес> является А. Ипотека в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ в пользу А.М. Основание государственной регистрации: договор пожизненно содержания с иждивением, выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№, кадастровый №.

Кроме того, согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником квартиры 

<

адрес> площадью 64,5 кв.м является муниципальное образование Тепло-Огаревский район.

Сведений об иных собственниках 

<

адрес> в сведениях ЕГРН, материалах настоящего гражданского дела отсутствуют. Не представлены такие сведения и стороной истца.

Таким образом, доводы истца ФИО1 о том, что собственниками спорной квартиры являются несколько человек, в том числе несколько ФИО1 с одинаковыми паспортными данными, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При вынесении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 41 Щекинского судебного района, по гражданскому делу № судебного приказа, мировому судье была представлена выписка из домовой книги на кв. 

<

адрес>, из которой следует, что лицами, зарегистрированными в квартире на день вынесения решения, являлись: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3

Кроме того, из выписки из лицевого счета № на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и справки об образовавшейся задолженности по ЖКУ за период декабрь 2015 –апрель 2019 следует, что сумма задолженности за коммунальные услуги, взысканной с истца ФИО1, ФИО3, ФИО6, была исчислена из площади квартиры 32 кв.м, при общей площади 

<

адрес>,5 кв.м, то есть без учета комнаты площадью 6,4 кв.м, собственником которой является А.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, собственников и лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении в спорный период времени, при полном соблюдении норм права, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ, который вступил в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению.

В силу изложенного исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, суд полагает правильным исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к МУП «Теплосети» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом 25 марта 2025 г. 

Судья -