УИД 67RS0027-01-2023-000349-35 

2-309/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года с. Ершичи

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование иска, что 11.02.2021 ответчик, управляя автомобилем Ford «Mondeo» гос.рег.знак №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Opel «Astra» гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, а также с транспортным средством Nissan «Pathfinder» гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю Nissan «Pathfinder» гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Транспортное средство Nissan «Pathfinder» гос.рег.знак № было застраховано по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», в связи с чем собственник обратился к данному страховщику, в результате чего в пользу СТОА (ООО «Бош Сервис МАДИ») за ремонт автомобиля была перечислена сумма в размере 63 061 рубля 04 коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford «Mondeo» гос.рег.знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису серии XXX №, в связи с чем ООО «СК «Согласие» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 63 061 рубля 04 коп. Ответчик не включен в страховой полис серии XXX № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 061 рубля 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 091 рубль 83 коп. 

Истец АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные судом для участия в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ООО «СК «Согласие», ООО «Бош Сервис МАДИ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен законом. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО3 автомобиль Nissan «Pathfinder» гос.рег.знак №, под управлением ФИО4 получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.02.2021, с участием водителей ФИО1 - ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Форд Мондео №, и ФИО4, управлявший автомобилем Nissan «Pathfinder» гос.рег.знак №, подтвержден материалами дела об административном правонарушении №18810277216000027254 по факту ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810277216000027254 от 11.02.2021 гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства застрахована в ОА «СК «Астро-Волга» страховой полис ОСАГО серии XXX №, при этом копия указанного страхового полиса в материалах дела отсутствует. 

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 21.06.2020, поданного ФИО1 в электронном виде в ОА «СК «Астро-Волга» и информации размещенной на официальном интернет сайте РСА к управлению транспортным средством Форд Мондео №, по страховому полису ОСАГО серии XXX №, допущен только ФИО6 

Вина ответчика ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД, была подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зел. АО №18810277216000027254 от 11.02.2021 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривалась им и в ходе судебного разбирательства.

Согласно экспертному заключению ООО «СК «Согласие» № 6785/21 -Пр от 26.02.2021 стоимость восстановительного ремонта автомашины Nissan «Pathfinder» VIN №, составляет (с учетом износа) 63 100 рубля.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии XXX №, указанная страховая организация произвела выплату ООО «Бош Сервис МАДИ» за восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 63 061 рубль 04 коп. 

ОА «СК «Астро-Волга» в свою очередь перечислило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение 63 061 рубль 04 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.07.2021 № 059441.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, ОА «СК «Астро-Волга», выплатившее компенсационную выплату по договору ОСАГО, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения класса и коэффициента страхового тарифа, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

В соответствии с п. 9 ст. 15 указанного Федерального закона N 40-ФЗ при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

Принимая во внимание факт перечисления ОА «СК «Астро-Волга» страховой компании ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 63 061 рубль 04 коп., а также отсутствие доказательств зарегистрированной в установленном порядке гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 8 июля 2022 года, вступившем в законную силу, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» взыскано страховое возмещение в порядке регресса в размере 140 309 рублей 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 006 рублей 19 коп. (по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.02.2021, с участием водителей ФИО1 - ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Форд «Мондео» №, и ФИО2, управлявшей принадлежащим ей автомобилем «Опель Астра», подтвержден материалами дела об административном правонарушении №18810277216000027254 по факту ДТП).

Согласно установочной части вышеназванного решения, в ходе судебного заседания третье лицо ФИО5 суду пояснила, что является агентом АО СК «Астра-Волга» по договору на оказание агентских услуг. Страховой полис в электронном виде на имя ФИО1 оформляла ФИО7, которая в договорных отношениях со страховой компанией не состояла, не являлась агентом, а занималась оформлением страховых полисов с учетной записи ФИО5 исключительно на доверии самой ФИО5, и оформляя 21.06.2020 для ФИО1 страховой полис действовала не как агент страховой организации, а как физическое лицо. Со слов ФИО7 25.06.2021 ФИО1 дважды направлялся страховой полис, первый раз направлялся подлинный страховой полис, по которому к управлению транспортным средством допущен только ФИО6, во втором случае этот же полис, но исправленный в графическом редакторе, по просьбе самого ФИО1, в полис были внесены графические изменения, в части допущения к управлению транспортным средством ФИО1, но в действительности последний не был внесен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством Ford «Mondeo», рег.знак №, и ему об этом было известно, какие-либо официальные изменения в указанный страховой полис не вносились. 

В данном случае ответственность за правильность указанных в полисе сведений несет сам ФИО1, который не проявил необходимую осмотрительность при поручении оформления страхового полиса другому лицу, в связи с чем несет риск и последствия такой неосмотрительности при заключении договора страхования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОА «СК «Астро-Волга» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение настоящего иска не препятствует ответчику предъявления регрессного требования, к каждому из лиц, причинившим вред, в случае, если будут доказаны условия, предусмотренные законом, для предъявления регрессного требования. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в подтверждение которых истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 2 091 рубль 83 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» страховое возмещение в порядке регресса в размере 63 061 (шестьдесят три тысячи шестьдесят один) рубль 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 091 (две тысячи девяносто один) рубль 83 коп. 

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024.

Судья А.С. Белевитнев