Дело № 2-2400/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 20 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Агафоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Инвестиционная Компания», ФИО2 о признании недействительным решения собрания пайщиков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ПО «Инвестиционная компания», ФИО2, в котором поставил вопрос о признании недействительным решения единственного пайщика от 09.03.2017. 

В обоснование указано, что оспариваемым решением ФИО2 передано ей же все имущество потребительского общества, утвержден ликвидационный баланс. Между тем, такого рода решения принимаются на общем собрании пайщиков, при том что кроме ФИО2 пайщиками являлись ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО5

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили о признании иска.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ участниками ПО «Инвестиционная Компания» являются ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО2

Решением единственного пайщика общества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден ликвидационный баланс общества, оставшееся после ликвидации имущество, в т.ч. недвижимое, передано ФИО2

В соответствии с п.п. 11.1, 12.4 Устава ПО «Инвестиционная компания» высшим органом управления общества является собрание пайщиков общества. Решение собрания пайщиков является правомочным на наличии на собрании более половины пайщиков. Каждый пайщик обладает один голосом.

В силу ст.ст. 16 и 18 Федерального закона «О потребительской кооперации» к исключительной компетенции общего собрания пайщиков относится отчуждение недвижимого имущества потребительского общества. Решение общего собрания по вопросу отчуждения недвижимого имущества общества считается принятым, если за него проголосовали не менее трех четвертей пайщиков.

С учетом того, что ФИО2 являлась не единственным участником потребительского общества, а остальные пайщики участия в голосовании не принимали, то принятое единолично ответчиком решение не соответствует как уставу общества, так и действующему законодательству.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, в том числе в случае если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение признается судом недействительным ничтожным.

Одновременно, суд принимает заявленное в письменном виде признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение единственного пайщика Потребительского общества «Инвестиционная компания» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин