Уголовное дело № 10-10/2017 (11701320065200616)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 1 ноября 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А., 

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Карабаевой Ю.С., 

осужденного ФИО1,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2017, которым 

ФИО1 , --.--.----. года рождения, уроженец 

<

****>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

****> проживающий по адресу: 

<

****>, судимый:

1) 13.07.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца (наказание в виде обязательных работ на 22.01.2017 отбыто);

2) 29.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

3) 29.03.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 15.06.2017 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13.07.2016 и 29.12.2016) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, приговор от 29.03.2017 исполнять самостоятельно;

5) 20.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, приговор от 29.03.2017 исполнять самостоятельно,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 20.06.2017 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислять с 27.09.2017, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 20.06.2017 - с 02.08.2017 по 26.09.2017, приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 29.03.2017 исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2017 осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 20.06.2017 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислять с 27.09.2017, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 20.06.2017, с 02.08.2017 по 26.09.2017, приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 29.03.2017 исполнять самостоятельно.

Государственным обвинителем прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С. подано апелляционное представление на указанный приговор от 27.09.2017, в котором просит приговор мирового судьи от 27.09.2017 в отношении ФИО1 отменить как незаконный, необоснованный и несправедливый в связи с неправильным применением уголовного закона. Свои требования мотивировал тем, что в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора судом не сделан вывод о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 29.03.2017, а в резолютивной части приговора указывает на то, что приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 29.03.2017, в части условного осуждения, исполняется самостоятельно.

Государственный обвинитель Карабаева Ю.С. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, считает приговор подлежащим отмене вследствие неправильного применения уголовного закона, просит приговор мирового судьи отменить, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не направил, судом его участие не признано необходимым, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его защитник с доводами апелляционного представления согласились. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2017, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2017 осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 20.06.2017 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислять с 27.09.2017, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 20.06.2017, с 02.08.2017 по 26.09.2017, приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 29.03.2017 исполнять самостоятельно (л.д. 166-170).

Согласно предъявленному обвинению 12.07.2017 около 21 час. 00 мин. ФИО1, в ходе возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью повреждения автомобиля марки «Ниссан Премьера» гос. номер № регион, принадлежащего Потерпевший №1, нанес ключом «балонник» удар в правую часть лобового стекла автомобиля, чем повредил автомобиль, итоговая стоимость поврежденного автомобиля, согласно заключению эксперта № от --.--.----. составляет 31 700 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 31700 рублей. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обоснованно было рассмотрено мировым судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, мировой судья руководствовался требованиями ст. 316 УПК РФ, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания, на основании чего мировой судья в соответствии с требованиями закона постановил обвинительный приговор в особом порядке судопроизводства и пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия осужденного также правильно квалифицированы мировым судьей поч.1 ст. 167 УК РФ.

При назначении наказания судом были выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ - учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, мировым судьей обоснованно было учтено, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Данные обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ были правильны признаны мировым судьей в качестве смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом первой инстанции обоснованно учтен рецидив преступлений.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтены требования ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также мнение государственного обвинителя, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Из материалов дела и приговора мирового судьи от 27.09.2017 усматривается, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2017. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В резолютивной части приговора мировым судьей указано о самостоятельном исполнении приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 29.03.2017. То есть, судья фактически разрешил данный вопрос при вынесении приговора. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи и вынесении нового обвинительного приговора по тому основанию, которое указано государственным обвинителем в апелляционном представлении.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей не обсужден вопрос о сохранении условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2017, что является основанием к изменению приговора мирового судьи.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2017.

В этой связи приговор мирового судьи подлежит изменению путем дополнения описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи от 27.09.2017 доводами о сохранении условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2017 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 167 УК РФ изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора о сохранении, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ФИО1 условного осуждения по Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2017.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Карабаевой Ю.С. удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья В.А. Федосенко