№ 2-406/2025

56RS0006-01-2024-000580-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«24» февраля 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФТК АБК-ТРАНС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФТК АБК-ТРАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, управляя принадлежащим 

<

данные изъяты> не учел конструкцию управляемого им автомобиля и совершил наезд на бетонное покрытие, в результате чего ТС было повреждено. Согласно экспертному исследованию ООО «Автолаборатория» от 04.06.2024 стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля составила 196800 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба была оплачена в сумме 15000 руб. За восстановительный ремонт ТС были оплачены денежные средства в размере 74800 руб. Ответчик обязан возместить причиненный ему, истцу ущерб. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 74800 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 15000 руб., по оплате госпошлины – 2894 руб..

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 сменил фамилию, после чего является ФИО3. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался о времени судебного заседания. Заказные письма с судебной повесткой вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела усматривается о том, что ООО «ФТК АБК-ТРАНС» на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО2, управляя принадлежащим ООО «ФТК АБК-ТРАНС» ТС 

<

данные изъяты>, не учел конструкцию управляемого им автомобиля и совершил наезд на бетонное покрытие, в результате чего ТС было повреждено. 

Согласно экспертному исследованию ООО «Автолаборатория» от 04.06.2024 стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля составила 196800 руб. Услуги по оценке ущерба были оплачена в сумме 15000 руб. 

За восстановительный ремонт ТС истцом были оплачены денежные средства в размере 74800 руб., о чем свидетельствует акт от 22.03.2024. 

Суд считает, что экспертное заключение ООО «Автолаборатория» от 04.06.2024 является объективным и достоверным для разрешения спора доказательством. 

Ответчик в судебное заседание не явился, вышеуказанное экспертное заключение не оспорил.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что истцу виновными действиями ФИО1 причинен ущерб, который подлежит последним возмещению. 

Денежные средства подлежат взысканию в пользу истца в сумме 74800 руб.. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в возмещение расходов по оплате оценки ущерба в сумме 15000 руб., госпошлины – 2894 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФТК АБК-ТРАНС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФТК АБК-ТРАНС» денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП 

<

данные изъяты> материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 74800 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 15000 руб., по оплате госпошлины – 2894 руб., всего в общем размере 92694 (девяносто две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025