Дело № 5-27/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000338-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года город Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

18 октября 2024 года в период времени с 22 до 23 часов ФИО1 ФИО7 (далее по тексту – ФИО1), находясь в подъезде многоквартирного 

<

адрес> по адресу: Карелия, 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 (далее по тексту – Потерпевший №1), умышленно нанес один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, отчего последний упал на лестничной площадке подъезда дома, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов (около четырех) кулаками рук в область головы и тела. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 отрицал причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, свою вину не признал, объяснил конфликт с соседями их противоправными действиями, как самого Потерпевший №1, так и его жены 

<

данные изъяты>, которые в состоянии опьянения шумно вели себя в позднее время суток, также пояснил, что Потерпевший №1 первый набросился на него, разорвал ему футболку и неоднократно пытался нанести ему удары руками, от которых он (ФИО1) защищался, сам же он удары не наносил, перед потерпевшим не извинялся, поскольку ни в чем не виноват. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине его болезни, подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений ФИО1, изложенные в объяснениях, данных участковому уполномоченному, не просил о строгом наказании виновного.

Должностное лицо, составившее административный протокол, извещено о судебном заседании, в суд не явилось. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица и потерпевшего.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: соответствующим требованиям закона протоколом об административном правонарушении от 05.02.2025г., в котором полно и подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых ФИО1 18 октября 2024 года вечером, находясь в подъезде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в непосредственной близости от 

<

адрес>, где он проживает с женой, нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и телу, отчего он испытал сильную физическую боль, после чего он (потерпевший) вызвал Скорую помощь для оказания медицинской помощи, впоследствии ФИО1 перед ним извинился; объяснениями свидетеля ФИО4 – очевидцем совершения ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, согласно которых ФИО1 вечером 18.10.2024г. в ее присутствии нанес многочисленные удары руками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 18.10.2024г. и от 19.10.2024г., в которых отражены сведения о поступлении т/сообщения от Потерпевший №1 о причинении ему телесных повреждений соседом, а также т/сообщения фельдшера службы Скорой помощи об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с его избиением, с фиксацией у последнего ушибов лица и головы; заявлением Потерпевший №1 начальнику отдела полиции от 19.10.2024г. с просьбой привлечь к ответственности соседа, который вечером 18.10.2024г. избил его в подъезде жилого дома; картой вызова Скорой помощи от 19.10.2024г. об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, с установлением диагноза: ушиб мягких тканей лица и волосистой части головы; объяснениями, данными ФИО1 27.11.2024г. участковому уполномоченному полиции в ходе административного расследования, согласно которых он подтвердил нанесение 18.10.2024г. Потерпевший №1 нескольких, не менее четырех, ударов по лицу; иными письменными материалами. 

Данных о заинтересованности в исходе дела должностного лица, оформившего административные материалы, судом не установлено. Протокол составлен уполномоченным лицом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях нет.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, изобличающих ФИО1 в совершении правонарушения, не имеется, они ничем не опорочены и никем не опровергнуты, оснований для их критической оценки судом не усматривается. Изложенные в указанных объяснениях обстоятельства нанесения побоев соотносятся с объяснениями ФИО1, данными им 27.11.2024г. участковому уполномоченному полиции, объяснения взаимно дополняют друг друга. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данным им в суде, считает их недостоверными и расценивает эти показания как избранный им способ защиты, эти показания опровергаются показаниями свидетеля и потерпевшего, письменными доказательствами по делу – рапортами сотрудника полиции и медицинскими документами, первоначальными показаниями ФИО1 на стадии административного расследования.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 несколько (не менее четырех) ударов по лицу и телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, именно при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, которые признаны допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для такого вывода. 

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ не имеется, причинение побоев суд не может отнести к малозначительным административным правонарушениям. 

При назначении ФИО1 наказания и определении его размера суд учитывает фактические обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, удовлетворительное состояние его здоровья, отсутствие инвалидности и ограничений к труду, имущественное и семейное положение, 

<

данные изъяты>, наличие постоянного места работы и достаточного для уплаты штрафа дохода, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая также требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает возможным ограничиться назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что он вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке уплаты административного штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УИН 

<

данные изъяты>

Судья: С.П. Матвеев