дело № 1-180/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания К.В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимой Л.Т.А.,

защитника - адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Л.Т.А., 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, у Л.Т.А., имеющей устойчивый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели последующего сбыта, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, достоверно знающей о преступности и наказуемости своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели последующего сбыта.

После чего, Л.Т.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, бесконтактным способом, при помощи, принадлежащего ей сотового телефона, через интернет-приложение «Телеграм», посредством неустановленного в ходе дознания сайта, незаконно заказала для личного употребления вещество, являющееся смесью в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 гр., что является значительным размером, без цели сбыта, запрещенное в гражданском обороте, с целью незаконного хранения.

После чего, Л.Т.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, в вышеуказанное время проследовала к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с помощью терминала оплаты системы «

<

данные изъяты>» оплатила приобретение указанного наркотического средства.

После чего, Л.Т.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, в указанное время, проследовала к дому № по 

<

адрес>. Затем прошла к первому подъезду указанного дома, где незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно, с целью незаконного хранения, приобрела запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,31 гр., что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в один прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. Достав данный пакет с указанным наркотическим средством из-под металлического карниза возле первого подъезда 

<

адрес>, с целью незаконного хранения, переложила его во внутренний боковой карман своей сумки. Таким образом, Л.Т.А. незаконно приобрела наркотическое средство. После чего, Л.Т.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, с незаконно приобретенным и хранимым при себе, во внутреннем боковом кармане своей сумки веществом, являющимся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,31 гр., что является значительным размером, упакованным в один прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, направилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут Л.Т.А. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым, без цели сбыта во внутреннем боковом кармане своей сумки, в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 гр., что является значительным размером, была задержана сотрудниками УНК МВД по УР у 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра Л.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами третьего подъезда 

<

адрес> Городка Строителей 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 44 минут до 23 часов 41 минуты, из внутреннего бокового кармана сумки, изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 гр., что является значительным размером, которое Л.Т.А. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (синоним PYP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в Список I (наркотического средства) «Перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,31 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,29 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - содержащими в своем составе 

<

данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, общей массой 0,31 гр. относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия Л.Т.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой Л.Т.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Л.Т.А. данное ходатайство поддержала, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Защитником подсудимого – адвокатом Перевозчиковым С.Н. ходатайство подзащитной поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Л.Т.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимой поддерживает, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Л.Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела касающихся личности Л.Т.А., не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Л.Т.А. не судима, в браке не состоит, детей не имеет, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Т.А. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, противопоказаний нет (т.1 л.д. 111-112).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой Л.Т.А. обстоятельствами суд признает положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного Л.Т.А. преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела судом в особом порядке, с учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, исходя из общественной опасности преступления, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд, считает, что наказание Л.Т.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, так как исправление последней возможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой и тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Л.Т.А. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение указанного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой Л.Т.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Л.Т.А. от уголовной ответственности и наказания.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Л.Т.А. от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст. 72.1 и ст.82.1 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимой Л.Т.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной Л.Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год, в течение которого обязать осужденную Л.Т.А.:

- без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства; 

- 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; 

- не совершать административных правонарушений; 

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденной Л.Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, массой 0,27 гр., являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; образцы смывов с ладоней и пальцев рук Л.Т.А., находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – уничтожить;

- чек оплаты платежной системы «Киви» - хранить при уголовном деле.

Освободить Л.Т.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева