Дело № 2-5381//2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Железцовой А.И., с участием истца ФИО1 к., представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к. к Кредитному потребительскому кооперативу «С» о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что между ней и КПК «С» [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор передачи личных сбережений №[Номер] регистрационный номер в реестра [Номер], а также три соглашения о внесении дополнительных денежных средств к данному договору от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ]. По данному договору компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 29% годовых, общая сумма вклада составляет 574 580 рублей без учета годового процента. [ДД.ММ.ГГГГ] она написала заявление о закрытии вклада. Из обещанной суммы она получила 100 000 рублей. Полагает, что данная организация нарушила условия договора, а именно п. 3.2, и должна нести ответственность по п. 7. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 633 000 рублей, пени – 14 974 рубля, расходы на услуги юриста - 30 000 рублей и риэлтора - 10 000 рублей, компенсации морального вреда - 10 000 рублей, штраф.

Истец – ФИО1 к. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что ее требования ответчиком были удовлетворены в части возврата 100 000 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности ([ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что, по его мнению, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется закон РФ «О защите прав потребителя», в связи с чем, заявлены требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Ответчик – представитель КПК «С» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством почты, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 14 ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом (пайщик) и ответчиком (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № КМ 01/05/15, по условиям которого пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, который поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 130 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями [ ... ]

Личные сбережения предоставляются по программе «Студенческий», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива, на срок 6 месяцев, до [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 1.2).

На основании п. 1.3 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 29% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора.

Кооператив является налоговым агентом в отношении пайщика и обязан исчислять, удерживать и перечислять сумму налога в отношении доходов, полученных в виде платы за использование денежных средств членов кооператива, согласно действующему налоговому законодательству.

Если по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок (п. 1.4 договора).

В силу п. 4.1 договора компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно.

[ДД.ММ.ГГГГ] сторонами было подписано соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по которому пайщик дополнительно передал в собственность кооператива денежные средства в сумме 170 000 рублей ([ ... ] а кооператив обязался вернуть такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (п.1.1.). Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 29% годовых [ ... ] Пунктом 1.3. предусмотрено, что компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в пункте 1.2 настоящего соглашения, начисляется со дня, следующего за датой предоставления денежных средств, по день их возврата включительно. Данное соглашение является неотъемлемой частью договора передачи личных сбережений № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Во всем остальном, что не предусмотрено данным соглашением, стороны руководствуются положениями договора передачи личных сбережений № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (п.1.4).

[ДД.ММ.ГГГГ] соглашением о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истец передала кооперативу 24 580,67 рублей [ ... ] а кооператив обязался вернуть такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (п.1.1.). Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 29% годовых (л.д. 1.2). Пунктом 1.3. предусмотрено, что компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в пункте 1.2 настоящего соглашения, начисляется со дня, следующего за датой предоставления денежных средств, по день их возврата включительно. Данное соглашение является неотъемлемой частью договора передачи личных сбережений № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Во всем остальном, что не предусмотрено данным соглашением, стороны руководствуются положениями договора передачи личных сбережений № [Номер] от 03[ДД.ММ.ГГГГ]. (п.1.4).

[ДД.ММ.ГГГГ] соглашением о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истец передала кооперативу 250 000 рублей, а кооператив обязался вернуть такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Данные денежные средства являются дополнительным вложением к личным сбережениям, переданным по договору передачи личных сбережений № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (п.1.1.). Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 29% годовых [ ... ] Пунктом 1.3. предусмотрено, что компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в пункте 1.2 настоящего соглашения, начисляется со дня, следующего за датой предоставления денежных средств, по день их возврата включительно. Данное соглашение является неотъемлемой частью договора передачи личных сбережений № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Во всем остальном, что не предусмотрено данным соглашением, стороны руководствуются положениями договора передачи личных сбережений № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. (п.1.4) [ ... ]

Общая сумма внесенных денежных средств составила 574 580,67 рублей.

Условиями п. 6.1 договора № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. предусмотрено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 статьи 14 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Редакция п. 6. 1 договора соответствует положениям ч. 4 ст. 14 ФЗ "О кредитной кооперации".

Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода из кредитного кооператива; 2) исключения из членов кредитного кооператива; 3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива.

[ДД.ММ.ГГГГ], по истечении срока договора, истцом было написано заявление о выходе из кооператива.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика подана претензия о возврате денежных средств в сумме 633 000 рублей, пени – 11 104 рублей, расходов на оплату у слуг юриста – 30 000 рублей, риэлтора – 10 000 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей [ ... ]

В ответе на претензию, со ссылкой на п. 4 ст. 14 ФЗ "О кредитной кооперации", что в связи с написанием [ДД.ММ.ГГГГ] заявления о выходе из кооператива, последний день исполнения обязательств по договору [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ФИО1 к. были выплачены денежные средства в общей сумме 100 000 рублей. Оставшаяся сумма с учетом процентов до настоящего времени не выплачена. Доказательств обратного ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено. 

Таким образом, из суммы внесенных денежных средств истцу не выплачены 474 580,67 рублей (574 580,67 рублей – 100 000 рублей).

В этой связи, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ФЗ "О кредитной кооперации", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, с учетом процентов, в размере 633 000 рублей, в пределах заявленных исковых требований.

Доводы истца и ее представителя о применении к данному спору норм закона «О защите прав потребителя» судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Отношения по привлечению потребительским кооперативом денежных средств членов кооператива основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии членов кооператива в его деятельности для удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива и кредитный потребительский кооператив не являются соответственно потребителями и исполнителями в смысле, определяемом данным Законом.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика пени в сумме 14 974 рубля, суд приходит к следующему.

На основании п. 7.2 договора передачи личных сбережений № КМ 01/05/15, в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика (п. 5.3) и/или просрочки уплаты процентов, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Выплата неустойки производится только после направления пайщиком кооперативу требования о выплате неустойки с указанием оснований и размера неустойки (п. 7.3).

С учетом обстоятельств данного дела, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты пени. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 14 974 рубля.

Поскольку правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования закона РФ «О защите прав потребителей», оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг риэлтора в сумме 10 000 рублей суд также не находит, поскольку к судебным расходам их отнести нельзя, а доказательств несения убытков по смыслу ст. 15 ГК РФ представлено не было.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг юриста в сумме 30 000 рублей [ ... ]

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе.

С учетом обстоятельств дела, результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг юриста – 7 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 679,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к. к Кредитному потребительскому кооперативу «С» о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «С» в пользу ФИО1 к. денежные средства – 633 000 рублей, пени – 14 974 рубля, расходы на оплату услуг юриста – 7 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к. к Кредитному потребительскому кооперативу «С» о взыскании расходов на оплату услуг юриста, риелтора, штрафа, компенсации морального вреда – отказать. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «С» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 679,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Т.Г. Дудукина