Решение

 изготовлено в полном объеме 07.06.2021 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа 

<

адрес>, о включении в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Лопино, и 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (ФИО2) бабушка - ФИО3. Истица является наследником по завещанию, иных наследников не имеется. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им на имя истицы выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество, в выдаче свидетельства в отношении спорного имущества отказано, поскольку право собственности за наследодателем не зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем истица вынуждена была обраться в суд.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО6, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

3-е лицо, представитель Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился извещен.

3-е лицо, Врио нотариуса города Москвы ФИО7 –ФИО8, в судебное заседание не явилась извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

При жизни ФИО3 на основании постановления Главы администрации Дубенского сельского совета Чеховского района № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный площадью 800 кв.м., категория земель - не установлена, вид разрешенного использования - для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.10,11,122), а также 2/3 доли жилого дома общей площадью 54 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО9 о разделе земельного участка; судом произведен раздел земельного участка при домовладении б/н в д. 

<

адрес> по 10 варианту, в соответствии с которым ФИО3 выделен земельный участок площадью 800 кв.м. в определенных границах. Также судебным актом установлено, что за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 2/3 доли жилого дома в д. 

<

адрес> (л.д.153-154).

Сведения о спорном земельном участке и жилом доме в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124,125). 

Согласно сведений похозяйственной книги № Дубненской сельской Администрации д. Лопино за 1997-2001 годы ФИО3 владела 2/3 доли жилого дома и при доме находится земельный участок площадью 800 кв.м. (л.д.128-130).

Из ответов Администрации городского округа Чехов Московской области на судебный запрос следует, что ведение книги регистрации выдачи свидетельств на право собственности на землю в администрации Дубненского сельского совета не осуществлялось, вторые экземпляры свидетельств о праве собственности изъяты, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО10, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала внучке ФИО1 (ФИО2) (л.д.57).

В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО3, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 897600/283/2020, открытого нотариусом г. Москвы ФИО7 к имуществу ФИО3, поступившими по запросу суда (л.д.51-118). Сведений об иных наследниках к имуществу умершей материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено.

Как следует из объяснений истца, поддержанных ее представителем в судебном заседании, с момента предоставления наследодатель пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его, несла бремя содержания, но поскольку при жизни право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано, в наследственную массу оно не вошло. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании ФИО3 на законных основаниях. Истица является наследником по завещанию, иных наследников не имеется, приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 800 кв.м, категория земель - не установлена, вид разрешенного использования – для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Лопино, в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования – для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Лопино, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Лопино, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.М. Казерова