Судья Бизякин М.В. Дело № 22-5636/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 

29 октября 2024 года 

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

обвиняемой ФИО7 (посредством видеоконференцсвязи),

защитника - адвоката Третьякова Е.Г., 

при помощнике судьи Арефьевой Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Третьякова Е.Г. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2024 года, которым ФИО7 Яне ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с. ФИО1 

<

адрес>, гражданке РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 20.12.2024. 

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнения обвиняемой и её защитника, поддержавших доводы жалобы; прокурора, полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20.07.2024 следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первореченского района СУ УМВД России по г. Владивостоку, возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

21.07.2024 следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первореченского района СУ УМВД России по г. Владивостоку, возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

07.10.2024 указанные уголовные дела соединены в одно производство. 

31.07.2024 в 18 часов 35 минут ФИО7 задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.08.2024 ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до 20.09.2024, которая в последующим продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 20.10.2024. 

Срок следствия продлен в установленном законом порядке до 5 месяцев 00 суток, то есть по 20.12.2024. 

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.10.2024 удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания ФИО7 под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 20.12.2024. 

В апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, следствием не представлено, выводы о необходимости продления ФИО7 меры пресечения в виде содержания под стражей ничем не подтверждены. Указывает, что ФИО7 не намерена скрываться от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего. Обращает внимание, что ФИО7 имеет место жительства и работу в г. Владивостоке. С учетом изложенного просит постановление суда отменить. 

Возражений на апелляционную жалобу и замечаний на протокол судебного заседания не поступило. 

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. 

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Требования закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. 

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайств отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания ФИО7 под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемой иной меры пресечения.

Разрешая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд проверил и дал надлежащую оценку соблюдению органом предварительного следствия соответствующих норм уголовно-процессуального закона, обоснованности подозрения в причастности ФИО7 к инкриминируемому ей деянию, иным значимым для принятия решения обстоятельствам по делу.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой ФИО7 под стражей и невозможности избрания в отношении неё более мягкой меры пресечения в оспариваемом постановлении надлежащим образом мотивирован, основан на анализе всей совокупности значимых обстоятельств, исследованных в судебном заседании, и подтвержден представленными материалами уголовного дела. 

Судом учтено, что ФИО7 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. Владивостока, проживает в арендованной квартире, официально не трудоустроена, что свидетельствует об отсутствии постоянного легального источника доходов, у нее отсутствуют прочные социальные связи. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не изменились обстоятельства, учтенные при избрании ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку в случае ее изменения обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также не исключена возможность скрыться от органов следствия. 

Суд обсудил возможность изменения ФИО7 меры пресечения на более мягкую и не нашел для этого оснований, с чем соглашается апелляционная инстанция, так как иные меры пересечения, в том числе домашний арест и запрет определенных действий, с учетом отсутствия регистрации и постоянного места жительства на территории г. Владивостока не могут быть применены к обвиняемой.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен по 20.12.2024, так как для его завершения необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Испрашиваемый следователем срок содержания ФИО7 под стражей не выходит за рамки срока следствия и не противоречит ч. 2 ст. 109 УПК РФ. 

Сведений о наличии у ФИО7 заболеваний, подтвержденных официальными медицинскими документами в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», которые бы препятствовали её содержанию под стражей, в судебное заседание первой и апелляционной инстанции не представлено. 

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о продлении срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2024 года о продлении ФИО7 ФИО9 срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Третьякова Е.Г. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Ижко