Дело №1-85/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-000326-66)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., 

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В., 

с участием: 

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., 

следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по го Саранск ФИО8, 

потерпевших ФИО5, ФИО4, 

обвиняемого ФИО9, 

его защитника - адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Сухарева Г.Б., представившего удостоверение №511 от 01.06.2012 и ордер №162 от 11.02.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2019 года в ночное время, более точное время не установлено, ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился во дворе 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 20 минут у ФИО9 возник преступный умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, а именно автомобилей, которые попадутся ему по пути следования. С этой целью проходя по двору 

<

адрес> примерно в 02 часа 20 минут ФИО9, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно стопой правой ноги, обутой в кроссовок, нанес один удар по одной декоративной решетке радиатора, расположенной в передней части автомобиля марки «БМВ 520 I», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7 Далее, ФИО9 усилиями двух рук умышленно вырвал указанную декоративную решетку из места ее крепления. В продолжение своих преступных действий ФИО9 умышленно стопой правой ноги, обутой в кроссовок, нанес один удар по второй декоративной решетке радиатора, расположенной в передней части указанного автомобиля, от чего указанная решетка сломалась. В результате преступных действий ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ 520I», государственный регистрационный знак № без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 12962 рубля.

После этого, ФИО9, проходя по двору 

<

адрес> примерно в 02 часа 30 минут умышленно стопой правой ноги, обутой в кроссовок, нанес один удар по зеркалу правого бокового вида автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 Далее, ФИО9 умышлено нанес стопой правой ноги, обутой в кроссовок, один удар по левому зеркалу заднего вида, один удар по правому зеркалу заднего вида, один удар стопой правой ноги, обутой в кроссовок по передней правой фаре, один удар стопой левой ноги, обутой в кроссовок по передней левой фаре указанного автомобиля. От указанных преступных действий ФИО9 зеркала боковых видов оторвались от креплений, а передние фары разбились. Далее ФИО9 умышленно, стопой правой ноги, обутой в кроссовок, нанес один удар по левой передней водительской двери, один удар по левому переднему крылу, один удар стопой правой ноги по передней правой пассажирской двери, один удар по правому переднему крылу и один удар стопой ноги по правой задней пассажирской двери данного автомобиля, при этом в местах нанесения повреждений образовались вмятины. В результате преступных действий ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 63163 рубля 91 копейка.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО9 подошел к автомобилю марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, расположенному во дворе 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес кулаком правой руки не менее двух ударов по правому зеркалу заднего вида, один удар кулаком правой руки по правой передней пассажирской двери и один удар стопой правой ноги, обутой в кроссовок, по правой задней пассажирской двери указанного автомобиля. От его преступных действий правое зеркало заднего вида оторвалось от крепления, а в передней правой и задней правой дверях образовались вмятины. В результате преступных действий ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 30789 рублей 19 копеек.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО9 подошел к автомобилю марки «Фольксваген Пассат ВЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, расположенному во дворе 

<

адрес> и действуя из хулиганских побуждений умышленно нанес кулаком правой руки не менее двух ударов по левому зеркалу заднего вида, стопой правой ноги, обутой в кроссовок, не менее двух ударов по заднему номерному знаку указанного автомобиля и стопой правой ноги, обутой в кроссовок один удар по левой передней двери. От его преступных действий зеркало левого бокового вида разбилось, задний номерной знак деформировался и выпал из места его крепления, а на левой передней двери образовалась вмятина. В результате преступных действий ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Пассат ВЗ», государственный регистрационный знак №, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 9488 рублей 96 копеек.

Далее ФИО9 подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак №», принадлежащему ФИО6, расположенному во дворе 

<

адрес>, где действуя из хулиганских побуждений умышленно нанес стопой правой ноги, обутой в кроссовок, один удар по левому переднему крылу данного автомобиля, от чего на указанном крыле образовалась вмятина. В результате преступных действий ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак №, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 6129 рублей 80 копеек

После этого ФИО9 подошел к автомобилю марки «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, расположенному во дворе 

<

адрес>, где действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес стопой правой ноги, обутой в кроссовок, один удар по задней правой пассажирской двери, от чего на указанной двери образовалась вмятина. В результате преступных действий ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак №, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 11068 рублей 96 копеек.

Таким образом, преступными действиями ФИО9 потерпевшему ФИО7, с учетом его имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб в размере 12962 рубля, потерпевшему ФИО4, с учетом его имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб в размере 63163 рубля 91 копейка, потерпевшему ФИО5, с учетом его имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб в размере 30789 рублей 19 копеек, потерпевшему ФИО2, с учетом его имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб в размере 9488 рублей 96 копеек, потерпевшему ФИО6, с учетом его имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб в размере 6129 рублей 80 копеек, потерпевшей ФИО3, с учетом её имущественного положения, причинен значительный материальный ущерб в размере 11068 рублей 96 копеек.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО9 поступило в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по го Саранск ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по го Саранск ФИО1 

В обоснование ходатайства указано, что инкриминируемое ФИО9 преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб погашен в полном объеме каждому из потерпевших. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО9 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления; полностью согласившись с обстоятельствами преступления, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуется в установленные судом сроки.

Адвокат Сухарев Г.Б. позицию своего подзащитного поддержал, указав, что имеются все основания, предусмотренные статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Тарасова М.В. не возражала против прекращения в отношении ФИО9 уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 в судебном заседании, а потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в письменных заявлениях также не возражали против прекращения в отношении ФИО9 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, пояснив, что ущерб возмещен, претензий они не имеют. 

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 обвиняется в совершении преступления относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение ФИО9 в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, оснований сомневаться в допустимости представленных доказательств у суда не имеется. Более того, в настоящем судебном заседании обвиняемый ФИО9 причастность в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Сведения об участии ФИО9 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действия ФИО9 у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО9 является гражданином 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.189), имеет постоянное место жительства (т.2, л.д.189 оборотная сторона), зарегистрирован совместно с родителями, бабушкой и дедушкой (т.2, л.д.196), 

<

данные изъяты> по месту учебы, жительства, работы, УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (т.2, л.д. 197, 198, 199, 200), военнообязанный (т.2, л.д. 202), не судим (т.2, л.д. 203, 204), 

<

данные изъяты> официально трудоустроен 

<

данные изъяты> 

Согласно материалам дела ФИО9 возместил ущерб всем потерпевшим в полном объеме, что подтверждается заявлениями потерпевших ФИО6 (т.1, л.д.15, т.2, л.д.218), ФИО4 (т.1, л.д.54, т.2, л.д. 219), ФИО7 (т.2, л.д.220), ФИО5 (т.1, л.д. 26, т.2, л.д.221), ФИО2 (т.1, л.д. 67, т.2, л.д. 222), ФИО3 (т.1, л.д.78, т.2, л.д. 223).

В виду вышеизложенных обстоятельств, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО9 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в причастности которого обвиняется ФИО9, а также его личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в том числе, предусмотренным ч.2 ст.76.1 УК РФ, в настоящем судебном заседании не установлено.

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО9 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, его семейное положение, факт наличия у обвиняемого места работы, возможность получать стабильный доход, отсутствие инвалидности, данные характеризующие его личность. 

При этом суд учитывает, что имущественное положение лица не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа (пункт 5 Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). 

При таких обстоятельствах, принимая решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд определяет ФИО9 размер судебного штрафа в 60000 рублей. 

С учетом размера судебного штрафа и наличия постоянного места работы, суд определяет, что судебный штраф должен быть оплачен ФИО9 в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Суд на основании данных о личности обвиняемого и его имущественного положения, полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен его уплатить, существенно не повлияет на условия жизни семьи обвиняемого.

ФИО9 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО9, что судебный штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления;

в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО9 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: декоративная защитная решетка, автомобиль марки «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак № автомобиль марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак № автомобиль марки «Лада 217050 Лада Приора», государственный регистрационный знак №», автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № автомобиль марки «Фольксваген Пассат ВЗ», государственный регистрационный знак № автомобиль марки «БМВ-520 I», государственный регистрационный знак № возвращенные законным владельцам, а именно: ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО5 - оставить в распоряжении последних. Копии свидетельств о регистрации ТС на автомобили: марки «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак № марки «ВАЗ-21041», государственный регистрационный знак №, марки «Лада-217050 Лада Приора», государственный регистрационный знак № марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № марки «Фольксваген Пассат ВЗ», государственный регистрационный знак № марки «БМВ 520 I», государственный регистрационный знак № - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, - ФИО9, его защитнику, а также следователю отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по го Саранск ФИО8, прокурору, потерпевшим и судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит перечислению: в УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с №, р/с №, ИНН №, КПП 132601001, Банк-Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 89701000. 

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин