( к о п и я : ) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года. 

<

адрес>. 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием потерпевшего ФИО2, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, ПЦУ с/х Озеры, 

<

адрес>, на момент совершения административного правонарушения работавшего в такси-24 водителем, в настоящее время официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Озерский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному административному делу проводилась административное расследование.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут на пересечении 

<

адрес>, а именно: при повороте налево водитель ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Поло государственный знак 

<

***>, ва нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, а именно автомашине ВАЗ 2131 государственный № Е54750 по управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение. При столкновении водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, и дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа. 

Потерпевший ФИО2 также дал показания по существу ДТП аналогичные установленным по делу обстоятельствам, просил суд назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- ( л.д.1)рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Озеры ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

-( л.д.2 ) определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 

- ( л.д. 3) объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ( л.д. 4) объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ( л.д. 5) объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ( л.д. 6) объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- (л.д. 7-10) протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения,

- (л.д. 11-13) фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- (л.д. 14) протоколом осмотра транспортного средства Форд Транзит от ДД.ММ.ГГГГ,

- ( л.д. 15) фото таблицей к протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д. 16) протоколом осмотра транспортного средства ВА3 2131 от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д.17- 18) фото таблицей к протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д. 19 ) протоколом осмотра транспортного средства Фольксваген Поло от ДД.ММ.ГГГГ,

- ( л.д. 20 – 21) фото таблицей к протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,

-(л.д.22)карточкой операции с ВУ водителя ФИО1,- (л.д. 23) карточкой учета транспортного средства Фольксваген Поло,- ( л.д. 24) карточкой операции с ВУ водителя ФИО2,

- ( л.д. 25) карточкой учета транспортного средства ЛАДА 2131,

- ( л.д. 26) карточкой учета с ВУ водителя ФИО4,

- ( л.д.27) карточкой учета транспортного средства Форд Транзит,

- ( л.д.28 - 29) приложение к определению 

<

адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д. 30) схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д. 31) объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ( л.д.34) справкой в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации ФИО5,

- ( л.д. 35) справкой в ОВД от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО2,

- ( л.д.50 ) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 имелись повреждения: краевой перелом надколенника, повреждение связки надколенника. Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета ( предметов0, какими могли быть внутренние части легкового автомобиля. Повреждение могли образоваться в условиях ДТП незадолго до поступления в ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения повлекли ред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель,

- ( л.д.55) протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия ФИО1 во время административного расследования были верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Суд считает, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена полностью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств отягчающих его ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются:

-совершение административного правонарушения впервые,

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

-наличие на иждивении двои х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО1, суд учитывает помимо требований ст. 4.1 КоАП РФ, также положения ст. 3.1; 3.5 КоАП РФ, а поэтому суд считает возможным в данном случае назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Данное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа 

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 503301001

Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

УИН:18№ 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО7