Дело № 2-1061/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 овичу о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 

<

номер>, согласно которому, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 248 588 руб. срок на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В свою очередь, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 

<

дата>, задолженность по договору составляет 378 776,13 руб., из которых: 221 808,03 руб. задолженность по основному долгу, 129 604,29 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 27 363,81 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Кроме того, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 378 776 руб. 13 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 987 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 378 776 руб. 13 коп., начиная с 

<

дата> по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялись ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ей извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Восточный экспресс банк».

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

номер> в соответствии с условиями которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 248 588 руб. срок на 60 месяцев под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в заявлении на получение кредита.

В соответствии со ст.ст.819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 248 588 руб. на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на 

<

дата>, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по договору, на сумму 378 776,13 руб., из которых: 221 808,03 руб. задолженность по основному долгу, 129 604,29 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 27 363,81 руб. задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, что подтверждается расчетом истца.

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. Расчет задолженности сторонами не оспаривался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 378 776 руб. 13 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 6 987 руб. 76 коп., в силу ст.98 ГПК РФ. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 385 763 руб. 89 коп. (из расчета 378 776,13 руб. + 6 987,76 руб. = 385 763,89 руб.).

Истцом ПАО КБ «Восточный» также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 378 776 руб. 13 коп., начиная с 

<

дата> по дату вступления в силу решения суда.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 

<

дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Правомочия суда взыскать задолженность, начисляемую после вынесения решения, подтверждается п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по дату вступления в законную силу решения суда, данные требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 378 776 руб. 13 коп., начиная с 

<

дата> по дату вступления в силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 25.01.2014г. в сумме 378 776 руб. 13 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 987 руб. 76 коп. Всего 385 763 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 378 776 руб. 13 коп., начиная с 

<

дата> по дату вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018.

Судья Т.А. Борщенко