Уголовное дело № 1-14/2026

УИД № 75RS0029-01-2025-000796-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

,,, ***

Нерчинский районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Сафиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой Е.И.,

адвоката Гладких С.А., предоставившей удостоверение и ордер,

представителя ФИО1 – ЗГП,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, судимый *** Нерчинским районным судом ,,, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

*** Нерчинским районным судом ,,,, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от *** по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Нерчинского районного суда ,,, от *** к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Свердловского районного суда ,,, от *** освобожденный условно-досрочно *** на 8 месяцев 15 дней,

обвиняется в покушении на совершение убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено при следующим обстоятельствах.

*** с 1 до 3 часов ФИО1, находясь возле ограды квартиры по адресу: ,,,, на почве возникших личных неприязненных отношений, решил совершить убийство КНН

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство КНН, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти КНН и желая этого, вооружился штыковой лопатой, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, ФИО1 умышленно с достаточной силой нанес множественные (не менее четырех) удары указанной лопатой в область расположения жизненно важного органа - голову КНН.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил КНН следующие телесные повреждения:

открытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга I-II степени (внутримозговая гематома в теменной области слева размером 17x26x40 мм), повреждения твердой мозговой оболочки в теменно-височной области слева, оскольчатого перелома теменно-височной кости слева, рубленной раны в теменно-височной области слева. Данное повреждение является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

кровоподтеки головы (без указания локализации). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1, причинив КНН указанные повреждения, прекратил свои действия, полагая, что совершил все необходимые и достаточные действия для причинения смерти КНН и что её наступление неизбежно. Однако смерть КНН не наступила по независящим от него обстоятельствам - по причине своевременно оказанной КНН медицинской помощи.

В Нерчинский районный суд ,,, уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило ***.

Постановлением Нерчинского районного суда ,,, от *** было удовлетворено ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (,,,), производство по уголовному делу приостановлено в связи с заключением ФИО1 в период мобилизации, в период военного положения или военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

*** постановлением Нерчинского районного суда ,,, производство по уголовному делу возобновлено, в связи с поступившей информацией, о том, что *** ФИО1 погиб, смерть наступила в период прохождения действительной военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, в связи с его гибелью в период прохождения военной службы в зоне СВО.

Привлеченная к участию в деле ЗГП, являющаяся мамой ФИО1, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына и освобождении его от уголовной ответственности на основании п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ, в связи с его гибелью в период прохождения военной службы в зоне СВО. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны. От права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1, она отказалась.

Защитник Гладких С.А. – адвокат ФИО1 полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить, освободить от уголовной ответственности ФИО1, на основании п. «б» ч.1 ст. 78.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Кузьмина Е.И., не возражала против прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1, так как он погиб в ходе специальной военной операции, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.28.2 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В данном случае, суд полагает возможным признать в качестве такого основания получение ФИО1 в период прохождения военной службы ранения, повлекшего его смерть. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти № от ***, извещением № военного комиссара ,,,.

Согласно информации врио военного комиссара ,,, ФИО1 государственных наград не имеет, что исключает возможность прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В связи с тем, что квалификация содеянного и причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению сторонами не оспаривалась, учитывая, что подсудимый погиб в период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции, а его близкий родственник – мать не возражала против прекращения уголовного дела в отношении сына по нереабилитирующим основаниям, основания для реабилитации умершего отсутствуют, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ прекратить на основании ст.28.2 УПК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности на основании п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 28.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст. 28.2 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу: куртку темно-синего цвета, кроссовки черно цвета, трико серого цвета с пятнами бурого цвета и футболку синего цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Нерчинского МСО СУ СК РФ по ,,, – вернуть маме ФИО1 - ЗГП;

штыковую лопату, хранящуюся в камере вещественных доказательств Нерчинского МСО СУ СК РФ по ,,, – уничтожить, мокасины, хранящиеся в камере вещественных доказательств Нерчинского МСО СУ СК РФ по ,,, - вернуть законному владельцу, при отказе уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалоб и представления через Нерчинский районный суд ,,, в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Пискарева