Дело № 2-64/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Кызыл

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее по тексту - Банк) расторгнуть кредитный договор № от 05 июня 2012 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 с 27 марта 2018 года и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 220 736 руб. 39 коп. 

В обоснование исковых требований указало, что 05 июня 2012 года между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 заключен кредитный договор по программе кредитования работников бюджетной сферы. Согласно договору Банком ФИО1 выдан кредит на сумму 126 582 руб. 28 коп. под 35,04 % годовых, заемщик в свою очередь обязалась погасить кредит через 84 месяца. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, им были выданы кредитные средства заемщику. Однако ответчик нарушала принятые на себя обязательства по возврату кредита, количество дней просрочки на 06 апреля 2018 года составляет 1210 дней. 

Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы 05 декабря 2014 года Закрытым акционерным обществом «Национальный банк сбережений» Банку на основании договора об уступке прав требования.

По состоянию на 23 марта 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 220 736 руб. 39 коп., в том числе сумма основного долга – 108 268 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 29 926 руб. 49 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 35 054 руб. 88 коп., пени по просроченному основному долгу – 37 460 руб. 98 коп., пени по просроченным процентам - 10 025 руб. 34 коп. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению Банк выставил требование о необходимости погашения задолженности. Однако обязательства по погашению задолженности не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.1.2 Правил по кредитованию заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в заявлении на выдачу кредита.

Как установлено судом, 05 июня 2012 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме 126 582 руб. 28 коп. 

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита и процентов по нему, заемщик обязался 12 числа каждого месяца производить платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в течение 84 месяцев, то есть до 05 июня 2019 года.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы иска.

Из указанного расчета следует, что просрочка платежей по основному долгу и процентам имела место с февраля 2013 года. С указанного времени с различной периодичностью платежи вносились позже установленных в кредитном договоре сроков, начиная с июля 2015 года платежи в счет погашения кредита, перестали поступать.

Судом проверена правильность представленного расчета, который полностью соответствует условиям договора и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с договором об уступке прав требования № 48 от 05 декабря 2014 года, ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступил ОАО КБ «Солидарность» денежные требования по кредитным договорам, в том числе задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1

09 февраля 2018 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами и предложил досрочно расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик требование Банка в срок, установленный в требовании, то есть до 26 марта 2018 года не выполнила. 

Уважительных, не зависящих от ее воли причин неисполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки соответствует периодам просрочек, последствиям нарушения обязательства, степени вины ответчика. Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора с 27 марта 2018 года, после истечения срока, указанного в требовании о расторжении кредитного договора. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ стороной истца соблюден и не нарушен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 407 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Донгак Саяне Болат-ооловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 июня 2012 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 с 27 марта 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» в счет задолженности по кредитному договору 220 736 (двести двадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 39 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 407 руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.О. Куулар