Дело № 2-969/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица Исполнительного комитета 

<

адрес> Республики Татарстан по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении фактов принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений установлен свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении матери истца № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, при жизни ФИО5 являлась собственником земельного участка, общей площадью 2800 кв.м.‚ расположенного по адресу: 

<

адрес>

Факт того, что ФИО5 являлась собственником данного земельного участка, по мнению истца, подтверждается следующими доказательствами: 

- государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №. Согласно вышеуказанного документа ФИО5 принадлежал земельный участок, площадью 0,280 га;

- архивной выпиской из протокола № заседания Исполнительного комитета 

<

адрес> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ;

- материалами инвентаризации земель в н.

<

адрес> от 1998 года, согласно данного документа ФИО5 являлась собственником спорного земельного участка. 

ФИО3 отмечает, что наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлась ее мама – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников не имеется. 

Истец указывает, что после смерти ФИО5 ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, так она в шестимесячный срок занималась благоустройством приусадебной территории, поддерживала плодородный слой земельного участка в надлежащем состоянии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6, других наследников не имеется. 

Как указывает истец, после смерти матери – ФИО6 она не обратилась с заявлением наследника о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, однако фактически приняла наследство, то есть пользовалась и пользуется, владеет имуществом, оставшимся после смерти матери. Истец занималась благоустройством земельного участка, поддерживала в надлежащем состоянии плодородие почвы участка, выращивает овощи.

После смерти матери брат истца – ФИО4 фактически не принял наследство. В настоящее время возник спор о наследственном имуществе.

В связи с тем, что бабушка и мама истца не оформили в установленном законом порядке право собственности на принадлежащий объект недвижимости, ФИО3 вынуждена обратиться в суд. 

В ходе судебного разбирательства истец увеличила свои исковые требования.

В этой связи, с учетом увеличения требований, истец просит суд: 

- установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти Гpигорьевой В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- восстановить срок для принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ее представитель ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что своевременно оформить наследственное имущество ее доверитель не могла, поскольку все документы в отношении земельного участка находились у ФИО5, который не передавал их истцу, в связи с чем срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

В судебном заседании представитель третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, полагал их обоснованными, пояснил, что орган местного самоуправления не имеет притязаний на указанный земельный участок, истец фактически приняла наследственное имущество и пользуется им.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Семиозерского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 2800 кв.м.‚ расположенный по адресу: 

<

адрес>

Право собственности ФИО5 на указанный земельный участок возникло на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №№‚ зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №. 

Факт нахождения в собственности ФИО5 спорного земельного участка подтверждается также материалами инвентаризации н.п 

<

адрес> Республики Татарстан от 1998 года, выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы 

<

адрес> сельского Совета народных депутатов.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО5 не зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок в органах государственной регистрации.

После ее смерти земельный участок в качестве наследственного имущества приняла и фактически пользовалась им мать истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается, в частности, свидетельскими показаниями ФИО7, которая в судебном заседании подтвердила суду, что ФИО6 действительно владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, после смерти своей матери – ФИО5

Кроме того, факт пользования ФИО6 земельным участком подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом 

<

адрес> сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, согласно которой у ФИО6 отсутствовала задолженность по налогам за спорный земельный участок.

В этой связи является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца об установлении факта принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти Гpигорьевой В.Е.

В отношении требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, суд полагает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец в обоснование уважительности пропуска срока принятия наследства ссылается на тот факт, что после смерти ФИО5 все документы на земельный участок находились у ее брата – ФИО5, который препятствовал оформлению наследственных прав на земельный участок ФИО6 и ФИО3, а также сам пытался оформить право собственности на спорный земельный участок.

Судом установлено и следует из материалов дела правоустанавливающих документов на земельный учсток, что ФИО5, в частности, в 2015 году предпринимал попытку регистрации в Управлении Росреестра по 

<

адрес> права собственности на указанный земельный участок, предоставляя при этом выписку из похозяйтсвенной книги, содержащую запись лишь о наличии права пользования на данный земельный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в государственной регистрации права собственности на участок.

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО5, действуя в целях самостоятельного приобретения права собственности на земельный участок, действительно мог удерживать документы, необходимые истцу для принятия и оформления наследственных прав. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что у нее имеется уважительная причина для восстановления срока принятия наследства. 

Согласно свидетельству о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, истец ФИО3 действительно владела и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, после смерти своей бабушки ФИО5 и матери – ФИО6

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом 

<

адрес> сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, следует, что у ФИО3 отсутствует задолженность по налогам за спорный земельный участок.

Таким образом суд полагает, что следует восстановить ФИО6 срок для принятия наследства и установить факт принятия ей наследства, оставшегося после смерти матери.

В то же время, как следует из материалов дела, что наследниками по закону после смерти ФИО6 являются истец ФИО3 и ответчик ФИО4

Ответчиком ФИО4 фактически признаются требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Доказательств фактического принятия ответчиком наследственного имущества матери ФИО6 суду не представлено. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Из позиции органов местного самоуправления сельского поселения и района не следует наличие каких-либо притязаний в отношении спорного земельного участка.

Споров о праве собственности на указанный земельный участок с иными лицами в рамках настоящего судебного разбирательства не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти Гpигорьевой В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить срок для принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья: А.А. Севостьянов