отметка об исполнении решения дело № 2-1679/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

с участием адвоката Кананяна О.О.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражно-строительного кооператива «Атом-3» к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский гаражно-строительный кооператив «Атом-3» обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, указав, что согласно договорам аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Потребительский гаражно-строительный кооператив «Атом-3» является единственным владельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 12.Ответчик является членом ПГСК «Атом-3» и имеет в нем гаражный бокс №.Ответчик самовольно, не имея на то никаких разрешений, согласований, возвел сооружение в виде пристройки к своему гаражному боксу, представляющее из себя металлические опоры с кровлей и стены. Размеры пристройки 5,6 х 3,65 х 2,5 м.Указанными действиями и сооружением ответчик нарушает права истца на свободное владение и использование земельного участка в уставных целях.

В иске истец просил взыскать обязать ответчика снести пристройку из металлических опор, кровли, кирпича, размером 5,6 х 3,65 х 2,5 м, примыкающую к гаражному боксу № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Атом-3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебное заседание 23.05.2018 представитель истца адвокат Кананян О.О. явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 23.05.2018 явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался протоколе судебного заседания, пояснив в ходе судебного разбирательства, что указанную пристройку в целях удобства и не попадания осадков в грунт под фундамент гаража он, а также еще ряд членов кооператива произвели с согласия председателя ПГСК «Атом-3», который умер, документально согласия на пристройку не было оформлено. При этом нынешнее руководство к нему не обращалось в досудебном порядке, свои решения о сносе пристройки до него не доводило. 

Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 снести пристройку из металлических опор, кровли, кирпича, размером 5,6 х 3,65 х 2,5 м, примыкающую к гаражному боксу № в потребительском гаражно-строительном кооперативе «Атом-3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ш. 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского гаражно-строительного кооператива «Атом-3» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25.05.2018.

Федеральный судья