УИД 65RS0016-01-2023-000730-10

Дело № 2-42/2024 (2-666/2023)

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Лбовой Ю.С.,

при секретаре – Скородумовой А.В.,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 14 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда путем использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению образования Углегорского городского округа, министерству финансов Российской Федерации, финансовому управлению Углегорского городского округа о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

27 октября 2023 года ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению образования Углегорского городского округа, министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании решения Углегорского городского суда от 10 марта 2000 года его родители лишены родительских прав. После этого он был помещен в детский дом № 7, где находился до 2007 года, также имел статус лица из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей. В 2008 году он обратился в Управление образования Углегорского городского округа по вопросу предоставления жилого помещения, в связи с тем, что он является лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, однако жилое помещение ему предоставлено не было по причине отсутствия жилых помещений. Также он обращался в Центр занятости населения в г. Углегорске по вопросу получения пособия, однако ему также было отказано ввиду отсутствия регистрации по месту жительства. После этого он выехал в г. Южно-Сахалинск, начал снимать жилое помещение и проживал там до 2014 года. Когда он перестал работать, у него закончились денежные средства и ему было негде жить, он испытывал физические и нравственные страдания и начал совершать преступления, впоследствии был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. В 2018 году он обратился в администрацию Президента Российской Федерации по вопросу предоставления ему жилого помещения. После его обращения прокурор Углегорского городского округа в его интересах обратился в суд, дело было окончено мировым соглашением и 09 декабря 2020 года он получил жилое помещение по договору найма с условием временного проживания. Однако своевременно по достижении им возраста 18 лет квартира не предоставлена. Считает, что квартира ему не предоставлена своевременно по вине и ввиду бездействия ответчика. В связи с указанными обстоятельствами он испытывал нравственные страдания, поскольку ему негде было жить, ему пришлось совершать преступления, за которые отбывал наказание. Также ввиду отсутствия регистрации по месту жительства он был лишен возможности получать пособие как лицо, из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, чем ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 000 рублей и просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика.

Протокольным определением суда от 11 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено финансовое управление Углегорского городского округа Сахалинской области, в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация Углегорского городского округа Сахалинской области. 

В отзыве на исковое заявление и.о. начальника Управления образование Углегорского городского округа Сахалинской области ФИО4, полагая об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления, указала, что обязательство по предоставлению жилого помещения ФИО2 ответчиком выполнено. 

В возражениях относительно искового заявления представитель министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО5 просила считать министерство финансов Российской Федерации ненадлежащим ответчиком и отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к министерству финансов Российской Федерации. По существу заявленных требований считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями органов местного самоуправления. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске, также пояснил, что в результате незаконного бездействия ответчика по предоставлению ему жилого помещения, как лицу, из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, ему были причинены значительные нравственные, моральные и физические страдания, которые он оценивает в сумме 10 000 000 рублей. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управления образования Углегорского городского округа Сахалинского области по доверенности ФИО3, в судебном заседании просила в иске ФИО2 отказать, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, финансового управления Углегорского городского округа Сахалинской области, представитель третьего лица администрации Углегорского городского округа Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – ФИО6 и мать – ФИО7

Решением Углегорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 лишены родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановлением мэра Углегорского района Сахалинской области от 09 июня 2000 года № 298 ФИО2 определен в детское государственное учреждение в связи с тем, что его родители ФИО7 и ФИО6 решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав. За ФИО2 закреплено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся воспитанником школы-интерната 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл на учебу в ПУ № 

<

адрес>. 

Согласно выписке из постановления от 27 апреля 2007 года № 260 ФИО2 принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом льгот воспитанника государственного учреждения. 

24 июня 2009 года ФИО2 дано обязательство, из которого следует, что он согласен на получение однокомнатной 

<

адрес>, площадью 36,9 кв.м, расположенной на втором этаже в двухэтажном 

<

адрес> по пер. Блюхера. 

На основании постановления главы администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области от 26 июня 2009 года № 188 ФИО2 включен в списки граждан, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального жилого фонда по договора социального найма жилых помещений. Основанием для постановки данного гражданина на соответствующий регистрационный учет является его статус воспитанника государственного учреждения.

Согласно приложению к указанному постановлению ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с постановлением администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 снят с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с предоставлением ему жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

На основании постановления администрации Углегорского городского поселения от 15 ноября 2012 года № 340 г. Углегорска в приложение к постановлению главы администрации Углегорского городского поселения от 26 июня 2009 года № 188 внесены изменения – исключен п. 5 Приложения в части предоставления жилого помещения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, отменено решение о предоставлении квартиры ФИО1 Жилое помещение по указанному адресу предоставлено ФИО8 по договору социального найма.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 25 ноября 2014 года по 21 февраля 2018 года.

12 февраля 2020 года ФИО2 обратился в Управление образования Углегорского городского округа с заявлением о предоставлении жилого помещения и заявлением о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, указав, что он является лицом, которое относилось к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигло возраста 23 лет. 

На основании распоряжения Управления образования Углегорского городского округа от 31 марта 2020 года № 33-р ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, утвержденный распоряжением Управления образования Углегорского городского округа от 14 января 2016 года № 4-р. 

Постановлением администрации Углегорского городского округа от 09 декабря 2020 года № 1075 ФИО2 предоставлено жилое помещение по типовому договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шахтерск, 

<

адрес>, общей площадью 31,9 кв.м., сроком на пять лет. ФИО9 рекомендовано заключить договор найма и встать на регистрационный учет по указанному адресу. 

09 декабря 2020 года между Углегорским городским округом в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей № 105, согласно которому ФИО2 за плату во владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в собственности Уголегорского городского округа, общей площадью 31,9 кв.м, расположенное в 

<

адрес>, пгт. Шахтерск, 

<

адрес>, на срок 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 6 договора по окончании срока договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания нанимателю содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен с нанимателем неоднократно на новый 5-летний срок. 

Согласно акту приема-передачи от 11 декабря 2020 года ФИО2 передано жилое помещение, находящееся в собственности Углегорского городского округа, расположенное в 

<

адрес>,пгт. Шахтерск, 

<

адрес>. 

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Углегорского городского округа жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шахтерск, 

<

адрес>, отнесено к специализированному жилищному фонду и находится в пользовании ФИО2

Как следует из формы 1П, предоставленной по запросу суда ОМВД России по Углегорскому городскому округу, Центомирский с 24 октября 2018 года по 24 апреля 2019 года и с 02 июня 2020 года по 02 декабря 2020 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шахтерск, 

<

адрес>.

Определением Углегорского городского суда Сахалинской области от 19 января 2021 года принят отказ, заявленный истцом ФИО2, Углегорским городским прокурором от искового заявления Углегорского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к Управлению образования Углегорского городского округа Сахалинской области о возложении обязанности по вступлению решения суда в законную силу предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договоу найма специализированного жилого помещения. Производство по гражданскому делу прекращено. 

В силу с части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1,2,3,4,12,13,26,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ) следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

По смыслу ст. ст. 151 и 1069 Гражданского кодекса РФ и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из указанного следует, что общими условиями для компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, являются наличие факта противоправности их действий (бездействия), наличие вреда и его размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Кроме того, обязательным условием для наступления ответственности, за исключением случаев, указанных в законе, является наличие вины причинителя вреда.

Как указал истец ФИО2 незаконным бездействием ответчика по своевременному предоставлению жилого помещения как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ему причинены нравственные страдания, которые выразились в нравственных переживаниях по причине отсутствия у него жилого помещения и в последующем необходимости совершения им преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе дополнительные гарантии по обеспечению жильем, определены Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии со статьей 1 которого, лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 159-ФЗ по заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В силу пункта 9 статьи 8 Закона N 159-ФЗ право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что на основании постановления от 27 апреля 2007 года № 260 ФИО2 принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом льгот воспитанника государственного учреждения, в соответствии с постановлением 

главы администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области от 26 июня 2009 года № истец включен в списки граждан, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального жилого фонда по договора социального найма жилых помещений, согласно приложению к указанному постановлению ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

...>. 

Вместе с тем, ФИО2 договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и предоставленного ему на основании постановления главы администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не заключил, на регистрационный учет по указанному адресу поставлен не был. 

Из пояснений ФИО2, данных в ходе судебного заседания, следует, что он в 2008 году выехал в г. Южно-Сахалинск с целью трудоустройства и создания семьи, с 2008 года до 2014 года проживал в г. Южно-Сахалинске, где снимал квартиру и работал, в последующем в 2014 году был осужден по приговору суда и отбывал наказание в местах лишения свободы до 2018 года, постановление администрации Углегорского городского поселения от 15 ноября 2012 года № 340 о снятии его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не оспаривал.

С заявлением о предоставлении жилого помещения истец впервые обратился 12 февраля 2020 года, после достижения им возраста 23 лет, и на основании распоряжения Управления образования Углегорского городского округа от 31 марта 2020 года № 33-р был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. 

09 декабря 2020 года на основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей № 105 ФИО2 передано жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, пгт. Шахтерск, 

<

адрес>, на срок 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где он зарегистрирован по настоящее время. 

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Таким образом, принимая во внимание, что после выбытия истца из учреждения школы-интерната г. Углегорска Сахалинской области ФИО2 был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом льгот воспитанника государственного учреждения, на основании постановления главы администрации Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого он своих прав не реализовал, при этом доказательств наличия объективных и исключительных причин, препятствующих истцу получить жилое помещение, в том числе своевременно заключить договор найма жилого помещения и встать на регистрационный учет по указанному адресу, истцом не представлено, в свою очередь, на основании заявления о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, поданного истцом по достижении возраста 23 лет, ему предоставлено жилое помещение по адресу пгт. Шахтерск, 

<

адрес>, на срок 5 лет, суд приходит к выводу, что ответчик возложенную на него Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» обязанность по предоставлению жилого помещения истцу, выполнил.

Доводы ФИО2, приведенные им в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела, не свидетельствуют о ненадлежащим исполнении ответчиком обязанностей по защите жилищных прав истца.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. 

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В материалы дела истцом не представлены сведения и доказательства, подтверждающие указанные им доводы. При этом препятствий для реализации истцом процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе по предоставлению доказательств, в подтверждение юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, не имелось.

Равным образом отсутствуют в материалах дела, и суду не представлены, доказательства, подтверждающие доводы ФИО2 о том, что неисполнением ответчиком своих обязательств по предоставлению жилья истцу причинены нравственные страдания. 

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса РФ, на основании фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных или физических страданий действиями (бездействием) ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного истцом искового требования о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Управлению образования Углегорского городского округа, Министерству финансов Российской Федерации, финансовому управлению Углегорского городского округа о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года. 

Председательствующий Ю.С. Лбова