Дело 1- 56/2025 

УИД: 74RS0014-01-2024-002408- 14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по территориальной подсудности

г. Нязепетровск 28 марта 2025 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области 

Ерофеева И.А., 

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Земскова А.С., Машарова А.А., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Данилюка О.Л., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода), 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Верхнеуфалейского городского суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и двух эпизодов мошенничества. 

В ходе рассмотрения дела стороной защиты заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела на рассмотрение по подсудности в Тракторозаводский районный суд 

<

адрес>, в производство которого поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении аналогичных деяний. 

Государственный обвинитель Машаров А.А. полагает, что заявленное стороной защиты ходатайство о направлении уголовного дела является обоснованным с учётом требований территориальной подсудности. 

Заслушав ходатайство защитника, мнения подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Машарова А.А., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно норм ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, ч. 5, ч. 5.1 ст. 32 УПК РФ и ст. 35 УПК РФ. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года, № 48 ( в редакции от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. 

Кроме того, согласно п. 5.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств- в соответствии с частями 2-4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья, установив, что оно не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Из содержания обвинительного заключения следует, что действия ФИО1, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие безналичных денежных средств потерпевших, а также повлекшие неправомерный доступ к компьютерной информации, имели место на территории 

<

адрес>, по месту его проживания- 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Тракторозаводскому районному суду 

<

адрес>, в целях реализации права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в суде, к подсудности которого оно отнесено законом, настоящее уголовное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Верхнеуфалейский городской суд 

<

адрес>. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (два эпизода) направить по подсудности в Тракторозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий И.А. Ерофеева