П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 27 июня 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.

Защитника Гришиной О.Н., представившей удостоверение №и ордер №

Подсудимого ФИО1

При секретаре Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно:

Подсудимый ФИО1, признан виновным ДД.ММ.ГГГГ гола Мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 90 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, наказание по которому было заменено ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> на лишение свободы сроком одиннадцать суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района 

<

адрес> был признан виновным по ст.264.1 УК РФ к ста часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев. Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> был признан виновным по ст.264.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 205.000 рублей и лишения свободы на срок три месяца пять дней с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. После чего подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.86 УК РФ являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, примерно в 05 часов 30 минут у дома №5 6 микрорайона 

<

данные изъяты>, имея признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом серии 50 MB № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь лицом, которое признается, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения».

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного 

разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Мелехина С.С., защитник Гришина О.Н.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с работы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

С учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и установленных судом в отношении подсудимого ФИО1 - полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с работы, его ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме, суд, считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положение ч.3ст.68 УК РФ без учета рецидива, в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение с учётом неуплаченного штрафа по предыдущей судимости, того факта, что подсудимый имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком. 

Приговор мирового судье судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении штрафа и дополнительного наказания подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение шестимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием: являться в государственный специализированный орган для регистрации не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, сроком на 1 год 6 шесть исполнять реально самостоятельно.

Приговор мирового судье судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении штрафа и дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Федеральный судья: Л.М. Голубева