Дело № 2-153/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н. 

при секретаре Антоновой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек. В обоснование иска указал, что Дата обезличена. в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён принадлежащий ФИО1 и застрахованный в ПАО «Росгосстрах» автомобиль однако ПАО «Росгосстрах» отказало ФИО1 в страховой выплате; согласно составленному ИП ФИО2 экспертному заключению Номер обезличена размер ущерба с учётом физического износа автомобиля составляет ., за составление указанного экспертного заключения ФИО1 уплатил в пользу ИП ФИО2 ., а также вынужден был воспользоваться услугами адвоката, уплатив за это .; полагая отказ ПАО «Росгосстрах» в осуществлении страховой выплаты незаконным, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 . в счёт страховой выплаты, . в возмещение понесённых расходов за составление экспертного заключения Номер обезличена . в качестве денежной компенсации морального вреда, . в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также предусмотренного законодательством штрафа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил; представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и оставить иск ФИО1 без рассмотрения по мотиву, что ФИО1 претензию в ПАО «Росгосстрах» в досудебном порядке не направлял, тогда как такой порядок предусмотрен Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники.

На основании ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика ПАО «Росгосстрах».

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.222 абз.2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. в ПАО «Росгосстрах» был застрахован принадлежащий ФИО1 автомобиль сроком по Дата обезличена., что подтверждается имеющейся в деле копией полиса добровольного страхования транспортного средства ; указанный полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Номер обезличена, в соответствии с которыми до предъявления к страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией с обоснованием своих требований; иск к страховщику может быть предъявлен страхователем в случае полного или частичного отказа страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от страховщика ответа в 30-дневный срок (п.9.4 Правил).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 в досудебном порядке обращался с претензией в ПАО «Росгосстрах», исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек оставить без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: