Дело №2-536/2025

72RS0019-01-2025-001729-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 07 октября 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-536/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №2882992625 от 21.07.2008. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №15081110 от 08.11.2010. 

23.10.2023 изменилось наименования ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». 

На основании судебного приказа №2-7872/09 от 08.06.2009 вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 315 рублей 49 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 18.04.2024. 

Истец указывает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 (после уступки прав) по 18.04.2024 рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 67 200 рублей 01 копейка.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 18.04.2024, рассчитанного исходя из взысканной суммы в размере 23 479 рублей 23 копейки.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.11.2010 по 18.04.2024 в размере 67 200 рублей 01 копейки;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2010 по 18.04.2024 в размере 23 479 рублей 23копееки;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 4 000 рублей; 

- взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 рублей 80 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 21.07.2008 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2882992625, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 17 208 рублей, под 28,5% годовых (л.д.17).

08.11.2010 на основании договора уступки права (требований) № 15081110 ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по кредитному договору заключенному с ответчиком ЗАО «СААБ» (л.д. 28-35).

Судебным приказом №2-7872/09 от 08.06.2009, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 315 рублей 49 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12.10.2016 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-7872/09 с ЗАО «СААБ» на ее правопреемника ООО «СААБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску от 21.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 27613/18/72010-ИП, в отношении ФИО1, на основании судебного приказа №-7872/09, предмет исполнения задолженность по кредиту в размере 26 273 рублей 75 копеек.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 18.04.2024. 

19.04.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску окончено исполнительное производство № 27613/18/72010-ИП, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.54-63).

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, учитывая не исполнение требований о возврате заемных денежных средств в установленный срок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов предусмотренные ст. 395, 809 ГК РФ.

Определяя размер задолженности, суд принимает расчет процентов по ст.395 ГК РФ, представленный истцом, согласно которому сума задолженности составляет 23 479 рублей 23 копейки (л.д.13-14), расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, согласно которому задолженность составляет 67 200 рублей 01 копейка (л.д.12).

Представленные расчеты произведены в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования о взыскании проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления (п.6 ст.132 ГПК РФ).

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 100 рублей 80 копеек (л.д.40-42).

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.9).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом в размере 67 200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей 01 копейка, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 23 479 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложенными к нему документами в размере 100 (сто) рублей 80 копеек, а всего взыскать 94 780 (девяноста четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 04 копейки.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты исходя из ключевой ставки Банка России, от суммы 71 300 (семьдесят одна тысяча триста) рублей 81 копейка, начиная с 07.10.2025 по день фактического погашения суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2025.

Судья И.В. Майорова