ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-545/19

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 20 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2 «о взыскании задолженности по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – председатель КПК «Касса взаимопомощи» ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27 декабря 2018 года ФИО1 заключил с КПК «Касса взаимопомощи» договор займа на потребительские нужды сроком на 60 месяцев до 27.12.2023 года, согласно которому, ФИО1 был предоставлен заем в размере 900 000 рублей. В соответствии с пунктом 4 раздела 2 («Индивидуальные условия договора»), процентная ставка по настоящему договору составляет 17% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения заемщиком задолженности по займу.

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в течение срока настоящего договора займа, не позднее 28-го числа каждого месяца.

В случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, заимодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу заимодателя.

Заем, предоставленный ФИО1, обеспечивается поручительством ФИО2, который является обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа, договором залога движимого имущества - автомобиль HAIMA 219301 2011г. выпуска, договором залога недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок.

В связи с тем, что ФИО1 задолженность по договору займа своевременно не погашалась, фактическая сумма займа по состоянию на 25.10.2019 г. (момент подачи настоящего заявления в суд) составила 806 494,47 рубля.

Задолженность ФИО1 перед кооперативом составляет 830 092,23 рубля, в том числе: 

Сумма займа - 806 494, 47 рубля;

Проценты за пользование займом с 28.12.2018 г. по 25.10.2019 г., с учетом производимых погашений, составили 22 537,66 рублей;

Пеня за несвоевременное погашение займа за период с 27.08.2019 г. по 25.10.2019 г. составляет 1060 рублей 10 копеек;

На основании чего, представитель истца просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа в размере 830 092 рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога:

автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2;

жилой дом 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2;

земельный участок 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на правах собственности ФИО2

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 500,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2018 года между ответчиком ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» был заключен договор займа на потребительские нужды № СФ-0001831 сроком на 60 месяцев до 27.12.2023 года, согласно которому, ФИО1 был предоставлен заем в размере 900 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 196 от 27.12.2018 года.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 («Индивидуальные условия договора»), процентная ставка по настоящему договору составляет 17% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения заемщиком задолженности по займу.

Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в течение срока настоящего договора займа, не позднее 28-го числа каждого месяца (пункт 6 раздела 2 настоящего договора займа).

В соответствии с пунктом 12 раздела 2 договора займа на потребительские нужды № СФ-0001831 от 27.12.2018 года, в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, заимодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу заимодателя.

Заем, предоставленный ФИО1, обеспечивается поручительством ФИО2, который является обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа, договором залога движимого имущества - автомобиль HAIMA 219301 2011г. выпуска, договором залога недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок.

Согласно раздела 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПК «Касса взаимопомощи» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с договором поручительства (раздел 1.5 договора поручительства).

Заёмщиком ФИО1 производились платежи по договору займа на потребительские нужды № СФ-0001831 от 27.12.2018 года: 

������

Дата

Сумма

погашения

Погашено

Остатки

Займ

Процент

Пени

Займ

Процент

Пени

30.04.19

15 000

15 000

900 000

36 978.08

1 537

14.05.19

2 000

2????‰

900 000

40 846,57

1 997,28

23.05.19

50 000

9 153,43

40 846,57

890 846,57

3 772.6

2 293,16

05.07.19

33 000

13 460,63

19 539,37

877 385,94

2 074,57

3 861,09

20.08.19

50 000

37 300,65

12 699,35

840 085.29

8 172,91

5 740,39

26.08.19

50 000

33 590,82

10 520.55

5 888.63

806 494.47

200 000

93 505,53

100 605,84

5 888,63

В связи с тем, что ФИО1 задолженность по договору займа своевременно не погашалась, фактическая сумма займа, по состоянию на 25.10.2019 г. (момент подачи настоящего заявления в суд), составила 806 494, 47 рубля.

Согласно представленного представителем истца расчёта, по состоянию на 25.10.2019г., задолженность ответчика ФИО1 по договору займа за период с 28.12.2018г. по 23.05.2019г. перед КПК «Касса взаимопомощи», составляет 830 092,23 рубля, в том числе: 

- сумма займа - 806 494, 47 рубля;

- проценты за пользование займом с 28.12.2018 г. по 25.10.2019 г., с учетом производимых погашений, - 22 537,66 рублей.

- пеня за несвоевременное погашение займа за период с 27.08.2019 г. по 25.10.2019 г. – 1060,10 рублей.

Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. 

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено и судом не установлено.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключённого им добровольно и без понуждения на то.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, выдав денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату займа, процентов за пользование займом, на момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем, с него, в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по договору займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, был заключен договор поручительства, согласно которого ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по заключенному договору займа.

В соответствии с договором поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Таким образом, ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ФИО1 обязательств по договору займа, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию в пользу истца солидарно с вышеуказанных лиц.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, возникших из договора займа, заемщик передал в залог кооперативу: 

автомобиль 

<

данные изъяты>;

жилой дом 

<

данные изъяты>;

земельный участок 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиками возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у них имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчиков не поступало. Такие действия ответчиков суд расценивает как отсутствие у них возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа на потребительские нужды № СФ-0001831 от 27.12.2018 года в размере 830 092,23 рубля, в том числе:

- сумму займа - 806 494, 47 рубля;

- проценты за пользование займом с 28.12.2018 г. по 25.10.2019 г., с учетом производимых погашений, - 22 537,66 рублей;

- пени за несвоевременное погашение займа за период с 27.08.2019 г. по 25.10.2019 г. – 1060,10 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2;

- жилой дом 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2;

- земельный участок 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» расходы по оплате госпошлины в размере – 5 750,46 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Касса взаимопомощи» расходы по оплате госпошлины в размере - 5 750,46 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья Голованов С.В.