Дело № (№)

№

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Рябковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Емерова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мансуровой О.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи подъезда 5 

<

адрес>, следовал к своему автомобилю марки «

<

данные изъяты>, где на лавочке у подъезда сидели незнакомые ему Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1, находившегося в тоже время, в том же месте, в состоянии алкогольного опьянения, которому показалось, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проявляют к нему неуважение, передразнивают, улыбаются и машут руками, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия и применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно имевшегося в его автомобиле газобаллонного пневматического пистолета модели, 

<

данные изъяты>» калибра 4,5мм, изготовленного промышленным способом, используя несоразмерный его действиям малозначительный повод.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, направленный на совершение в общественном месте - у подъезда №, 

<

адрес>, хулиганства, ФИО1, в тот же день, в тот же период времени, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и желая их наступления, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, осознавая, что находится в общественном месте, используя малозначительной повод, взял из своего, автомобиля газобаллонный пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>» калибра 4,5мм, который применяя в качестве оружия, направил в сторону, сидевших лавочке у подъезда, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, демонстрировал последним оружие, прицеливался в них и имитировал выстрел, тем самым угрожая последним применением насилия.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего, скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника и переводчика (л.д. 61-62) и подтвержденные им в суде, согласно которым /дата/ в период с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут, находился у своего дома, шел к автомобилю, который был припаркован у подъезда №. В тот момент выпил 1 литр пива, находился не в пьяном состоянии, был одет в куртку розового цвета, джинсы. Подойдя к автомобилю, заметил, что на лавочке у подъезда № 

<

адрес> сидят парень и девушка, которые улыбались, ранее ему не знакомые, однако видел их у данного подъезда, часто замечал, что они неуважительно себя ведут по отношению к нему. И в этот день увидел, что они его передразнивают, машут руками, предположил, что они относятся к нему неуважительно, унижают его, в связи с чем решил их напугать, чтобы они его больше не трогали. Для чего достал из автомобиля газобаллонный пистолет, который был не заряжен, и сквозь дверь направил на парня и девушку, конкретно не целился, но в их сторону, делая вид, что прицеливается. Затем повернул пистолет боком, чтобы они его увидели и больше не сидели на лавочке, не передразнивали его, показал пистолет, чтобы они увидели, что он пневматический, стрелять не собирался. Поняв, что они увидели то, что он делает, испугались, отвернулись, стали шептаться. Он сел в автомобиль, больше им пистолет не демонстрировал. Подведя палец к виску к голове, он пояснил им, чтобы они думали, что делают в следующий раз. Ему следователем была показана видеозапись, на которой видно, как он /дата/ прицеливался на парня и девушку с газобаллонного пистолета. Пояснил, что приобрел и хранил в своем автомобиле пневматический пистолет для самозащиты. Также, он сам добровольно выдал участковому коробку с пистолетом, баллончиком и пульками. Вину признает, в содеянном раскаивается, намерен принести извинения потерпевшим и загладить вину.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника и переводчика (л.д. 67-68) и подтвержденные им в суде, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, признал полностью, показал, что со временем, местом, способом совершения преступления, согласен. Пояснил, что действительно /дата/, находясь по адресу: 

<

адрес> подъезда №, продемонстрировал пневматический газобаллонный пистолет перед парнем и девушкой, делал вид, что в них прицеливался. В содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении, изложенного ранее преступления установленной показаниями самого подсудимого, потерпевших и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные на стадии предварительного расследования (л.д. 42-43) из которых следует, что /дата/ около 23 часов 18 минут она находилась на лавочке около подъезда № 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1 Она обратила внимание на мужчину, который шел со стороны 

<

адрес>, одетый в красную куртку, синие джинсы, без головного убора, как ей показалось, что в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что данный мужчина живет в подъезде № 

<

адрес>, является глухонемым. Указанный мужчина подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, достал из автомобиля предмет, визуально похожий на оружие-пистолет, который начал направлять сначала в сторону Потерпевший №1, а после в ее сторону. Увидев, что они никуда не уходят с лавочки, продолжил направлять оружие, а также демонстрировать его перед ними. Затем мужчина опустил правую руку с оружием, жестикулируя левой рукой у своей головы, жест был похож на выстрел в голову. От увиденного она начала плакать, Потерпевший №1 стал ее успокаивать. Мужчина сел в свой автомобиль, продолжив смотреть в их сторону, затем мужчина ушел. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на стадии предварительного расследования (л.д. 35-36) из которых следует, что /дата/ около 23 часов 18 минут он находился на лавочке около подъезда № 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №2 При этом, он обратил внимание на незнакомого мужчину, который шел со стороны 

<

адрес>, одетый в красную куртку, синие джинсы, без головного убора, как ему показалось, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина подойдя к автомобилю марки 

<

данные изъяты> региона, достал из автомобиля предмет, визуально похожий на оружие-пистолет, который начал направлять сначала в его сторону, а после в сторону Потерпевший №2, имитируя выстрелы, оружие при этом было направлено в их сторону. Увидев, что они никуда не уходят с лавочки, продолжил направлять оружие, а также демонстрировать его перед ними. Затем мужчина опустил правую руку с оружием, жестикулируя левой рукой у своей головы, жест был похож на выстрел в голову. От увиденного Потерпевший №2 начала плакать, в связи с чем он (Потерпевший №1) стал ее успокаивать. Затем мужчина сел в свой автомобиль, а в последующем ушел. Они с Потерпевший №2 мужчину не провоцировали, не дразнили. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования (л.д. 113-115), из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ЦДЛ отдела полиции № «

<

данные изъяты> Работая по материалу проверки, по заявлению Потерпевший №2 и Потерпевший №1, по факту грубого нарушения порядка, имевшего место /дата/, им был установлен ФИО1, от которого были получены объяснения относительно произошедших событий. В дальнейшем, протоколом осмотра места происшествия, был изъят пневматический пистолет Сталкер в коробке с баллончиком и металлическими пульками, данный пистолет принес ФИО1 добровольно, его выдал, и дал пояснения. 

Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, согласно которому /дата/ в 23 часа 18 минут по адресу: 

<

адрес>, у подъезда №, мужчина, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, направлял в неё и Потерпевший №1 предмет, похожий на пистолет, прицеливался, демонстрировал его, от чего она испугалась. Просит привлечь мужчину к ответственности (л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия от /дата/ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен стол, находящийся в опорном пункте по адресу: 

<

адрес>, изъято: коробка с надписью «Сталкер», в которой находится пистолет черного цвета 

<

данные изъяты>», газовый баллончик, металлические пульки (л.д. 27);

- заключение эксперта № от /дата/, согласно которому: представленный предмет, конструктивно схожий с газовым пистолетом, обнаруженный и изъятый протоколом осмотра места происшествия от /дата/, является газобаллонным пневматическим пистолетом калибра 4,5 мм «

<

данные изъяты> и к категории огнестрельного, газового и пневматического оружия не относится. Пистолет изготовлен промышленным способом, и предназначен для обучения начальной стрельбе, и развлекательной стрельбы, сферическими снарядами типа «ВВ» калибра 4,5 мм. Пистолет пригоден для стрельбы сферическими снарядами типа «ВВ» калибра 4,5 мм. Представленный серебристый баллончик с обозначением «

<

данные изъяты> обнаруженный и изъятый там же, является газовым баллончикам для газа «СО2». Баллончик изготовлен промышленным способом и предназначен для содержания газа «СО2», используемого в качестве энергии для стрельбы сферическими снарядами типа «ВВ» калибра 4,5 мм из пневматических газобаллонных пистолетов и револьверов соответствующего калибра. Металлические серебристые шарики в полимерном пакете, обнаруженные и изъятые там же, являются сферическими снарядами типа «ВВ» для пневматических пистолетов и револьверов. Данные шарики изготовлены промышленным способом и предназначены для стрельбы в пневматических газобаллонных пистолетах и револьверах калибра 4,5 мм. (л.д. 106-111);

- протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрена картонная коробка, опечатанная, после проведенного исследования № от /дата/, в которой находится вещественное доказательство: пневматический газобаллонный пистолет калибра 4,5 мм 

<

данные изъяты>» (л.д. 116);

- протокол выемки от /дата/, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенного на подъезде № 

<

адрес> (л.д. 122);

- протокол осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 

<

адрес> осмотра установлено: ФИО1 подходит к автомобилю, припаркованному у дома. Достает из автомобиля предмет, похожий на пистолет, направляет его в сторону, прицеливается, удерживает не менее 30 секунд, затем поворачивает предмет стороной, демонстрируя его. Снова прицеливается, затем опускает его вниз и палец левой руки подводит к виску головы, затем садится в автомобиль (л.д. 123);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес> (л.д. 126-128).

Анализируя полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления установленной показаниями свидетеля, потерпевших, показаниями подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так в судебном заседании установлено, что /дата/ в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часов 30 минут, ФИО1, которому показалось, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проявляют к нему неуважение, передразнивают, улыбаются и машут руками, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия и применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно имевшегося в его автомобиле газобаллонного пневматического пистолета модели, «

<

данные изъяты>» калибра 4,5мм, изготовленного промышленным способом, используя несоразмерный его действиям малозначительный повод.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, направленный на совершение в общественном месте - у подъезда №, 

<

адрес>, хулиганства, ФИО1, в тот же день, в тот же период времени, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и желая их наступления, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, осознавая, что находится в общественном месте, используя малозначительной повод, взял из своего, автомобиля газобаллонный пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>» калибра 4,5мм, который применяя в качестве оружия, направил в сторону, сидевших лавочке у подъезда, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, демонстрировал последним оружие, прицеливался в них и имитировал выстрел, тем самым угрожая последним применением насилия.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.213 УК РФ суд учитывает способ, время, место совершения преступления (территория возле жилого дома, которая является общественным местом), интенсивность действий подсудимого, продолжительность преступного действия. Преступное действие было совершено подсудимым в отношении незнакомых лиц. Явное неуважение подсудимого к обществу было выражено в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и публично выразить свое негативное отношение к ним, показав свое мнимое превосходство над ними путем оказания психического воздействия, заставить испытывать чувство страха и незащищенности.

Таким образом, действовал подсудимый из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав человека на охрану здоровья, чести и достоинства и желая этого. При этом своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, так как в общественном месте, а именно возле подъезда жилого дома, ФИО1 показалось, что потерпевшие проявляют к нему неуважение, передразнивают, улыбаются, взял пневматический пистолет, угрожал последним, делая вид, что прицеливается, имитировал выстрел. Данные действия совершены были публично с пренебрежением установленных норм и правил поведения. 

Своими действиями ФИО1 угрожал потерпевшим применением насилия, поскольку последние испугались действий ФИО1, который демонстрировал газобаллонный пневматический пистолет и направлял его в сторону, сидевших на лавочке у подъезда, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, прицеливался в них и имитировал выстрел. В связи с чем, квалифицирующий признак с угрозой применения насилия суд признает состоявшимся.

Также суд находит установленным в действиях ФИО1 применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 использовал газобаллонный пневматический пистолет, демонстрировал потерпевшим его в качестве оружия, прицеливался в потерпевших и имитировал выстрел. Согласно заключению эксперта указанный газобаллонный пневматический пистолет - калибра 4,5 мм «

<

данные изъяты>, к категории огнестрельного, газового и пневматического оружия не относится, изготовлен промышленным способом, и предназначен для обучения начальной стрельбе, и развлекательной стрельбы, сферическими снарядами типа «ВВ» калибра 4,5 мм, пистолет пригоден для стрельбы сферическими снарядами типа «ВВ» калибра 4,5 мм. При этом, данный предмет обладает поражающей способностью, что дает основание для признания того, что указанный предмет ФИО1 использовал в качестве оружия. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый в своих показаниях в качестве подозреваемого пояснял, что приобрел и хранил в своем автомобиле пневматический пистолет для самозащиты, то есть с той же целью, а именно в качестве оружия. 

Суд не усматривает причин для оговора подсудимого свидетелем и потерпевшими. Кроме того, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлениями о преступлении потерпевших, протоколами осмотров места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотров вещественных доказательств.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал свою причастность к совершенному преступлению, не оспаривал период и обстоятельства его совершения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Изложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время, с учетом положений ст. 19 УК РФ, по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит с 2016 года под диспансерным наблюдением врача-психиатра с диагнозом «легкое когнитивное расстройство», по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован (женат, воспитывает двоих малолетних детей), трудоустроен, является мастером спорта России по спорту глухонемых по хоккею, занимается общественной деятельностью, в связи с чем имеет высокие спортивные достижения, инвалид третьей группы, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, а также добровольной выдаче газобаллонного пневматического пистолета (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> принесение извинений в судебном заседании, намерение вести законопослушный образ жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено. 

ФИО1 в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако бесспорных доказательств, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Таким образом, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенную ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-оптический диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле; 

-картонную коробку с газобаллонным пневматическим пистолетом, газовым баллончиком, металлическими пульками, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «

<

данные изъяты> 

<

адрес> по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/