ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 августа 2019 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Скопинцева М.Д.

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего без заключения трудового договора 

<

данные изъяты> регистрации не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28.01.20016 Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.09.2016 Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22.05.2017 освобожденного условно-досрочно сроком на 11 месяцев 13 дней. 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в обеденное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 

<

адрес> совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, ФИО1 увидел в комнате на столе банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1 Достоверно зная пин-код банковской карты, а также то, что на счете банковской карты имеются денежные средства, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 12.00 ч. ФИО1, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для Потерпевший №1, действуя тайно, подошел к столу, с которого взял банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1, и положил в карман своей одежды, после чего вышел из помещения комнаты. Далее, продолжая реализовывать свои преступные действия, 

<

дата> около 

13.50 ч. ФИО1 прошел в помещение самообслуживания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> вставил банковскую карту 

<

данные изъяты>, в банковский терминал 

<

данные изъяты> 

<

номер> ввел известный ранее ему пин-код карты, и, увидев, что на счете банковской карте имеются денежные средства на общую сумму около 

<

данные изъяты> рублей, решил их тайно похитить. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении самообслуживания 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, используя банковский терминал 

<

данные изъяты> 

<

номер>, указал сумму для снятия наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего 

<

дата> в 13.53 ч. банковский терминал выдал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 взял в руки и положил в карман своею пуховика. Далее, продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 по-прежнему находясь в помещении самообслуживания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя банковский терминал 

<

данные изъяты> 

<

номер>, 

<

дата> в 13.56 ч. указал для снятия денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего 

<

дата> в 13.56 ч. банковский терминал выдал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 взял в руки и положил в карман своего пуховика. После чего ФИО1 забрал из терминала банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №1 и с денежными средствами в обшей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно их похитив, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета 

<

данные изъяты>, оформленного на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. принадлежащие последнему, причинив значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что он 

<

дата> в дневное время, находясь в гостях у знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес> взял банковскую карту 

<

данные изъяты>. Уйдя от Потерпевший №1, направился в ближайшее отделение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, зная пин-код карты, через терминал снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, двумя операциями в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него имелась банковская кредитная карта 

<

данные изъяты>. 

<

дата> около 14.00 ч. к нему в гости пришел ФИО1, находился в его квартире минут 20-30, карта находилась на полочке в мебельной стенке. После того, как ФИО1 ушел, в тот же день он обнаружил, что карты нет дома и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей списаны с банковской карты, взяв выписку из 

<

данные изъяты>, он обратился с заявлением в полицию.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля 

<

ФИО>1 (л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>1, следует, что ФИО1 является её сожителем, об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно. Охарактеризовала ФИО1 удовлетворительно.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 подтверждаются доказательствами: 

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому изъята видеозапись с банковского терминала 

<

данные изъяты> 

<

номер> (операция 

<

номер>, 

<

номер>) (л.д. 69-71);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрен отсчет по счету карты 

<

данные изъяты>, в котором отражена информация о движении денежных средств по счету карты, отражен информация о сумме и терминале, банковском аппарате, который использовался при осуществлении банковских операций по счету, согласно которой 

<

дата> осуществлялись две операции списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Отчет приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством (л.д. 21-24);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находится диск с видеозаписью от 

<

дата>, на котором изображено, как ФИО1 используя банковский терминал, осуществляет операции по снятию денежных средств с банковской карты с банковского терминала 

<

данные изъяты> 

<

номер>, на которой изображено, лицо ФИО1 в момент использования указанного банковского терминала 

<

данные изъяты> й диск приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством (л.д. 77-84);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого находится диск с видеозаписью от 

<

дата>, на которой изображено, как ФИО1 используя банковский терминал, осуществляет операции по снятию денежных средств с банковской карты с банковского терминала 

<

данные изъяты> 

<

номер>, на которой изображено, лицо ФИО1 в момент использования указанного банковского терминала 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображено, как он подошел к банковскому терминалу и с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> р., деньги снимал в две операции, первая операция по снятию 

<

данные изъяты> р., вторая – 

<

данные изъяты> р. (л.д. 159-164)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрен отсчет по счету карты 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, установлено, что 

<

дата> в 8.53 ч. (время московское) с карты 

<

номер> с банковского терминала 

<

данные изъяты>, произошло снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> р., 

<

дата> с карты 

<

номер> с банковского терминала 

<

данные изъяты>, произошло снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> р., указанный отчет приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством (л.д. 147-149);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение самообслуживания 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое расположено на первом этаже пятиэтажного дома, вход осуществляется через полимерную остекленную дверь с магнитным замком, в котором размещены банковские терминала, в том числе банковский терминал 

<

данные изъяты> 

<

номер>, что подтверждает показания обвиняемого ФИО1, а расположение банковского терминала 

<

номер> соответствует расположению терминала, изображенному на видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 150-155);

Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «г» ч. 3 ст. 158, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение, т.к. подсудимый тайно, умышленно, незаконно взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с которой снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> р., впоследствии указанными денежными средства распорядился по своему усмотрению, при этом Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, поскольку у последнего похищены денежные средства, значительно превышающие 5000 р., с учетом того, что он не имеет стабильного и постоянного источника дохода, поэтому ущерб для последнего, безусловно является значительным и денежные средства похищены с банковского счета. 

Об умысле подсудимого, на кражу свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества, подсудимый понимал противоправный характер своих действий, осознавал то, что действует тайно, незаконно, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, обратив его в свою собственность, реализовав по своему усмотрению и в личных корыстных интересах.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

«Чистосердечное признание» (л.д. 26) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, так как имеется отягчающее обстоятельство. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ, предусматривает минимальный размер, предусмотренный ч. 2 ст. 56 УК РФ, который не может быть снижен. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется 

<

данные изъяты>, со слов сожительницы – 

<

данные изъяты>, ранее судим за совершение преступления, направленного против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. 

Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений должно быть назначено наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. преступление совершено при рецидиве преступлений, основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, а согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. имеется отягчающее обстоятельство.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, при которых, ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет.

Суд считает правильным не назначать дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний, а с возложением обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что – по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и негативно не отразится на условиях жизни его семьи. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ по графику установленной инспекцией, возместить вред, причиненный преступлением гр. Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, сведение о возмещение ущерба предоставить в УИИ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить по вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступления приговора в законную силу: отсчет по счету карты 

<

данные изъяты> (л.д. 23), двд диск с видеозаписью от 

<

дата> (л.д. 83), отчет по счету карты 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 63,149) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. 

Судья Несмеянова О.Н.