№ 2-211/2025

55RS0014-01-2025-000155-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Киряша А.В., рассмотрев 13 марта 2025 года в г. Калачинске Омской области в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился представитель ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 205 068,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования rk-071221_1351, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в сумме 10 117.39 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 194 950 рублей 80 копеек, которая состоит из: 105 335 рублей 50 копеек - основной долг, 15 342 рубля 78 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 33 655 рублей 54 копейки - проценты на просроченный основной долг, 40 616 рублей 98 копеек штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 849 рублей, а всего взыскать 201 799 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, истцом представлено в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 представил суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых исковые требования не признал, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, просил применить срок исковой давности. Указав в качестве места жительства адрес регистрации в 

<

адрес>, ответчик, тем не менее не представил доказательств наличия такой регистрации, в то время как согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес> ответчик имеет регистрацию по месту жительства на территории 

<

адрес>. 

Соответственно, суд находит подсудным дело Калачинскому городскому суду 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в части взыскания просроченного основного долга в размере 105 335 рублей 50 копеек, а также начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 21 583 рубля 73 копейки. Основанием прекращения дела является тот факт, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 919 руб. 23 коп., из которых 105 335 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 21 583 руб. 73 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 1 869 руб. 19 коп. Указанный судебный приказ не был отменен. Причем судебный приказ согласно сведениям службы судебных приставов для исполнения не предъявлялся. 

Требования представителя истца в рамках настоящего дела обоснованы требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, то есть частично за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за который задолженность уже была взыскана на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Между тем данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № с суммой кредита 121 344 рубля, сроком кредита 24 месяца, процентной ставкой кредитования 26.90% в год (л.д.23, 24).

Исходя из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 25).

В силу п.2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей. 

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, которую истец исчислил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 194 950 рублей 80 копеек (л.д.22). При этом, как указано выше в сумму данной задолженности вошла задолженность, которая была взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в полном объеме сумма основного долга в размере 105 335 руб. 50 коп.

В соответствии с условиями анкеты-заявления Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав rk-071221_1351, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 068 руб. 19 коп., из которых 105 335 рублей 50 копеек – основной долг, 15 342 руб. 78 коп. – проценты на основной долг, 43 772 руб. 93 коп. – проценты на просроченный основной долг, 40 616 руб. 98 коп. – штрафы (л.д.40-44).

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по договору в размере задолженности на сумму 105 335 рублей 50 копеек, с требованием погасить задолженность, однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца за судебной защитой (л.д. 9). Кроме того, кредитором в адрес должника было направлено требование о полном погашении долга с указанием полной оплаты долга в течение 30 дней. Давая оценку данному требованию об изменении срока выплаты задолженности по кредитному договору, что допустимо в силу правил, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, суд тем не менее, его отвергает как доказательство изменения сроков возврата кредита по следующим основаниям.

Во-первых, к моменту заявления настоящего иска срок возврата кредита и процентов по нему в соответствии с условиями кредитного договора наступил.

Во-вторых, представителем истца суду не представлены доказательства того, что требование в адрес ответчика было в действительности направлено. Учитывается судом и то, что копия требования, представленного в деле, не подписана представителем ООО «Феникс».

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали исполнение должником обязательства по кредитному договору ежемесячными платежами в течении максимального срока 24 месяца.

В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных с ответчиком, свидетельствующих об иных условиях кредита, истцом суду не представлено, а требование о возврате долга, копия которого приобщена в дело исковой стороной, судом отвергнута по указанным выше в настоящем решении основаниям.

Как указано выше кредит ФИО4 был предоставлен на срок 24 месяца, процентной ставкой кредитования 26.90% в год (л.д. 23, 24). Задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей должна бала быть выплачена ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Соответственно, срок давности следует исчислять именно с указанной даты. Первоначально (ДД.ММ.ГГГГ), обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подал заявление в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, исковое заявление представителя ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено посредством ГАС Правосудие), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

При этом, при исчислении срока исковой давности не подлежит принятию во внимание факт обращения за судебной защитой к мировому судье в рамках дела № (заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное обращение имело место уже за сроками исковой давности. Более того, по существу судебный приказ не мог быть вынесен, так как заявленная к взысканию сумма основного долга в размере 105 335 руб. 50 коп. фактически была взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с указанным судом применяются правила ст. 207 ГК РФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как указано выше срок давности предъявления требования по основному долгу в размере 105 335 руб. 50 коп. истек, соответственно, не могут быть удовлетворены и вытекающие из него дополнительные требования, как то: требования о взыскании процентов, штрафных санкций и т.д.

Помимо указанного, отказывая в иске, суд согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ исходит из пропуска кредитором срока для предъявления исполнительного документа к исполнению как в отношении главного требования, так и в отношении дополнительных требований.

В частности, суду не представлены доказательства того, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был предъявлен в службу судебных приставов для исполнения. Более того, согласно сведениям службы судебных приставов данный судебный приказ к исполнению не предъявлялся. 

Соответственно, установленный законом трехгодичный срок предъявления исполнительного документа с августа 2019 года, к настоящему времени очевидно истек.

Учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При распределении судебных расходов суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лобов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.03.2025