К делу №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> края 20 июня 2024 г.

Староминской районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> №, не работающего, с основным общим образованием, не женатого, русского, гражданина Российской Федерации, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут подсудимый, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение побоев, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ст-ца ФИО3 

<

адрес> №, в ходе словесной ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, ударил её головой в лицо, 3 раза ударил кулаками рук по лицу и по голове, ухватил её рукой за волосы и дёрнув повалил её на пол, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в виде травматического отёка в теменной области справа, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 2269 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. Заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт оснований сомневаться во вменяемости и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести против здоровья, данные о личности подсудимого, характеристики в быту, отсутствие судимости. 

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном преступном посягательстве, наличие малолетнего ребёнка у виновного. 

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты назначением обязательных работ.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 2269 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Селюк