К делу № 2-2026/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 219 958,69 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 399,59 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием транспортных средств: Kia с государственным номером № (владелец ФИО3, водитель ФИО3) и BMW с государственным номером № (владелец ФИО4, водитель ФИО1)

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство Kia на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного № в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 219 958, 69 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах оплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» ФИО2 не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования

САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается исследованными в судебном заседании надлежащими письменными доказательствами и на основании ст.39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 219 958,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 399,59 рублей, а всего 225 358 руб. 28 коп. (двести двадцать пять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 28 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко