Гражданское дело № 2-476/2020

УИД 68RS0001-01-2019-008760-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Уваровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 428 433,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 484,33 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 415 000, 00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом под 25,40 % годовых. В установленный срок ответчик не перечислил денежные средства и до настоящего времени задолженность не погашена, что вызвало обращение истца в суд с настоящим иском. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Поскольку ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 433,38 рублей, в том числе: по основному долгу – 257 037,49 руб., процентам на кредит – 163 521,23 руб., неустойке – 7 874,66 руб.

В связи с тем, что ФИО1 в досудебном порядке задолженность по указанному кредитному договору не погашает, истец с указанным иском обратился в суд.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте и дате его проведения, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск, суду не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 000, 00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,40% годовых. Указанную в просительной части иска дату заключения договора, суд считает опиской, поскольку приложенными в материалы дела документами подтверждено заключение договора ДД.ММ.ГГГГ 

Денежные средства были перечислены на счет заемщика № в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования), начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.11.2019г. образовалась задолженность в размере 428 433,38 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.11.2019г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, который принимается судом допустимым и достоверным доказательством. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что многократные нарушения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и последующее прекращение исполнения своих обязательств перед кредитором являются существенными нарушениями, а также влекут существенное изменение обстоятельств, которые не могли быть разумно предвидены истцом и влекут для него причинение такого ущерба, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика, не оспорившего представленный истцом расчет задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 428 433,38 рублей, из которых: основной долг – 257 037,49 руб., проценты на кредит – 163 521,23 руб., неустойка – 7 874,66 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 484,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 433,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 484,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Решетова И.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Решетова И.В.